ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 12 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Антипова П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение от 09.11.2011 №660 и ордер от 03.11.2023 №008604,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.10.2023 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ. По состоянию на 12.12.2023 отбыто 48 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 14 минут 25.08.2023, правомерно находясь в помещении 

<

адрес> со своей тётей Потерпевший №1, заранее зная, что в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Redmi 8» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого можно получить доступ к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №9055/0233 по адресу: 

<

...>, Лит.А, пом. 1Н, на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на указанном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, с причинением последней значительного материального ущерба.

ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной выше банковской карты, убедившись, что за его действиями не наблюдает Потерпевший №1 и они остаются тайными, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в 14 часов 14 минут в сумме 15 000 рублей с вышеуказанного расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, на его (ФИО1) имя, тем самым тайно похитив их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 25.08.2023 он находился в гостях у своей тети Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где увидел в комнате на тумбочке её мобильный телефон и у него возник умысел на хищение денежных средств с ее банковской карты. Потерпевший №1 в это время находилась на кухне. С помощью мобильного телефона Потерпевший №1, от которого он знал пароль, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», введя также известный ему код для входа, и в 14 часов 14 минут 25.08.2023 перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на принадлежащую ему карту «Тинькофф Банк» №, со счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А стр.26, на его имя. Пароль от телефона и код для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» он видел и запомнил, когда Потерпевший №1 их вводила при входе в приложение «Сбербанк Онлайн» и разблокировки телефона. Телефон он вернул на место и ушел из дома, проиграв похищенные денежные средства в приложении «ЦУПИС» (л.д. 91-93, 95-98, 112-114).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.287 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является её племянником. В г.Калуге у нее имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда она иногда приезжает отдыхать. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк «Мир» № ****9139, номер счета №, открытый на ее имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, Лит.А, пом.1Н, реквизиты счета которой имеются в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета (ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №). 12.08.2023 она находилась в г.Калуге по указанному адресу, когда к ней пришел ее племянник ФИО1 и, с ее согласия, остался проживать вместе с ней. 25.08.2023, в 13 часов 30 минут, вернувшись домой из поликлиники, она поставила свою сумку, в которой находилась вышеуказанная банковская карта, у себя в спальне, а мобильный телефон положила на трюмо в комнате, где в это время находился ФИО1, а сама пошла на кухню. Около 14 часов 30 минут ФИО1 ушел из дома, пояснив ей, что он спешит и ему надо срочно уйти. После ухода ФИО1 она в своем мобильном телефоне увидела сообщение с номера 900 о том, что в 14 часов 14 минут с ее счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банк». Поскольку она ранее неоднократно по просьбе ФИО1 переводила ему денежные средства, то сразу поняла, что счет АО «Тинькофф Банк» принадлежит последнему. В результате произошедшего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для неё значительным, поскольку она является пенсионером и размер ее пенсии составляет 15 000 рублей (л.д. 38-40),

-протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка (л.д.72-77), 

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов)от 07.09.2023, согласно которым в помещении служебного кабинета №56 УМВД России по г.Калуге по адресу: 

<

...> потерпевшей Потерпевший №1 изъят и смотрен мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета (ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №) (л.д. 53-56, л.д.57-59),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2023, согласно которому осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств; копия реквизита счета ПАО «Сбербанк»; скриншот смс-сообщения из ПАО «Сбербанк»; история платежей ПАО «Сбербанк»; справка по операции ПАО «Сбербанк». Зафиксировано: номер счета №, открытый 27.07.2023 на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, Лит.А, пом.1Н; перевод 25.08.2023 в 14 часов 14 минут в сумме 15 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банк»; счет списания **0895, карта зачисления **6409 (л.д.67-70),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023, согласно которому осмотрены: копия реквизита счета АО «Тинькофф Банк»; копия истории о переводе и платежах АО «Тинькофф Банк» за 25.08.2023. Зафиксировано: номер счета №, открытый в АО «Тинькофф Банк», пополнение карты 25.08.2023 в 14 часов 14 минут на сумму 15 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банк», получатель – ФИО1 (л.д.103-105).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшей и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств и с учетом имеющихся в материалах дела сведений об имущественном положении потерпевшей, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по признакам значительности причиненного ущерба потерпевшей.

Органом предварительного следствия в сумму похищенного подсудимым у потерпевшей денежных средств учтена комиссия банка в сумме 187 рублей 50 копеек за произведенные банковские операции, что является необоснованным, поскольку данные суммы не похищались подсудимым ФИО1 и не являются прямым реальным ущербом от преступления. Умыслом ФИО1 хищение указанных денежных средств не охватывалось, и реальную возможность распоряжаться ими он не получил. При таких обстоятельствах, сумма, являющаяся комиссией банка за проведенные банковские операции, вмененная ФИО1, подлежит исключению из суммы причиненного ущерба преступлением.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.09.2023 №2101 (л.д.81-84), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлени я, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом приведенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать. 

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 19.10.2023, окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде обязательных работ, назначенных по указанному выше приговору.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (Один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.10.2023 в виде 48 часов обязательных работ, что соответствует 6 (Шесть) дням принудительных работ, а также отбытое наказание в виде обязательных работ до дня вступления приговора в законную силу из расчета двести сорок часов обязательных работ за один месяц принудительных работ.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

-мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета (ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №) – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, 

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств; копию реквизита счета ПАО «Сбербанк»; скриншот смс-сообщения из ПАО «Сбербанк»; историю платежей ПАО «Сбербанк»; справку по операции ПАО «Сбербанк»; копию реквизита счета АО «Тинькофф Банк»; копию истории о переводе и платежах АО «Тинькофф Банк» за 25.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева