Дело № 12-73/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 16 июля 2018 год город Сосногорск Республика Коми Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием Иванова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.Ю. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Иванова С.Ю. о/у ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску лейтенантом полиции БМА составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> Иванов С.Ю., находясь 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки «KIA Sorento», № и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску. В последующем было установлено, что водитель Иванов С.Ю. управлял указанным выше транспортным средством, будучи в состоянии наркотического опьянения, тем самым в указанные выше дату, время и месте был установлен факт потребления названным наркотических средств, при отсутствии на то назначения врача, чем Иванов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 18 мая 2018 года Иванов С.Ю. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Иванов С.Ю. в жалобе просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия состав административного правонарушения, также полагает, что копия акта № №, копия справки № №, копия справки № №, копия протокола №, копия протокола №, копия акта №, копия протокола № являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не заверены надлежащим образом. Указывает, что была нарушена процедура освидетельствования, проба биологического материала была отобрана у него при отсутствии трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № № к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Клинические признаки опьянения не отражены в акте № №.

В судебном заседании Иванов С.Ю. на доводах, изложенных в жалобе настаивал, и пояснил, что был остановлен при управлении автомобилем. Сразу указал, что будет проходить освидетельствование только у врача. Ранее (в 23-24 года) употреблял наркотические средства путем курения. До ДД.ММ.ГГГГ года пил настойку на золотом корне, а также настойку Колгана, пил барсучий жир.

Врач-нарколог ДАД пояснил, что каннабиноиды при единичном употреблении задерживаются в биологических объектах человека до 3 суток с момент употребления, при периодическом употреблении (несколько раз в неделю) до 14 суток, при систематическом употреблении до 45 суток. 

Инспектор ОГИБДД ДАГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Иванов С.Ю. управлял транспортным средством и был остановлен по ориентировке. По его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения. В присутствии Иванова С.Ю. была вскрыта новая банка, которую врач передал Иванову С.Ю. для получения биологических объектов. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Иванов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством марки «KIA Sorento», г/н № на автодороге возле 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску. 

В ходе производства по делу Иванов С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно заключению акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ года № № на уровне предела обнаружены 

<

данные изъяты>, т.е. установлено состояние опьянения.

Из заключения справки о результатах химико-токсикологического исследования № № следует, что при химико-токсикологическом исследованиях в моче Иванова С.Ю. обнаружены 

<

данные изъяты>

Из заключения справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что при химико-токсикологическом исследованиях на уровне предела обнаружения используемых методов обнаружены: 

<

данные изъяты>

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 к наркотическим средствам относится 

<

данные изъяты> и их производные.

Факт совершения Ивановым С.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), рапортом сотрудника полиции (л.д.№), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д.№), копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № № (л.д.№), копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. № оборотная сторона), копией постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Иванова С.Ю. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Довод жалобы о недопустимости указанных выше доказательств, уже был предметом рассмотрения мировым судьей, получил надлежащую оценку в постановлении.

Отклоняя его, мировой судья правильно указал, что наличие в деле не заверенных надлежащим образом копий документов не свидетельствует о том, что они были получены и составлены с нарушением закона. Также необходимо отметить, что оригиналы документов были исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела. Оригиналы указанных документов имеют все необходимые реквизиты, составлены надлежащими лицами.

Вывод о наличии в действиях Иванова С.Ю. состава административного правонарушения сделан мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт потребления Ивановым С.Ю. наркотических средств, при отсутствии на то назначения врача, таким образом, действия названного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Довод о том, что была нарушена процедура освидетельствования, также был предметом рассмотрения мировым судьей и получил надлежащую оценку в постановлении, с которой соглашается и суд при рассмотрении настоящей жалобы.

Заключение об установлении факта употребления наркотического средства дано на основании признаков опьянения, а также на основании проводимых химико-токсикологических исследований.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписан врачом, проводившим освидетельствование, скреплен печатью медицинского учреждения. Результаты исследования сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела.

Составление процессуальных документов в отношении Иванова С.Ю. как водителя транспортного средства не исключает возможность его привлечении к административной ответственности как лица, совершившего в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств.

Иные приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Административное наказание назначено Иванову С.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иванова С.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Доказательств наличия на иждивении малолетних детей суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Т. Галимьянова