Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра

в составе: председательствующего Рудковская О.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 160 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 8 129 рублей 31 копейки, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 563 рублей. В обоснование требований, указала, с марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уговорил истца дать ему в долг денежные средства в размере 160000 рублей. Истец перевела ответчику вышеуказанную сумму на банковскую карту ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 стал скрываться от общения. Истец была вынуждена обратиться в полицию. Сотрудники полиции в процессе разбирательства выяснили, что ФИО2 не отрицал денежный долг и обязался его вернуть, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Тогда же ФИО2 собственноручно написал расписку о том, что он должен истцу 160000 рублей и обязуется выплатить долг в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2 в установленный срок не вернул истцу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заказное письмо с досудебной претензией в адрес ответчика, которое им было проигнорировано, ответчик письмо получать не стал.

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 160 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8 129 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей.

Истец ФИО1 судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении искового заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. 

Суд рассматривает гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО3 денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек. 

В подтверждение получения указанной суммы денег ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №I-ПН № после заключения брака истцу ФИО4 была присвоена фамилия Стасько.

Сумма долга в размере 160 000 рублей ответчиком не возвращена.

Договор между Сторонами был совершен в простой письменной форме в виде расписки, что не противоречит п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как утверждает истец в исковом заявлении, денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом доказательство, а именно расписку в подтверждение договора займа, суд признает относимым, допустимым и достоверным.

Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательств по возврату займа по заключенному между Сторонами договору займа, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 160 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 129 рублей 31 копейка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца, размер процентов составил, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 129 рублей 31 копейка.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. 

В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены законом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 129 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 563 рубля.

Учитывая то, что требование ФИО1 удовлетворены полностью, то расходы по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 4 563 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в 160 000 рублей, проценты по задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 129 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей, всего 172 692 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в 160 000 рублей, проценты по задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 129 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей, всего 172 692 рубля 31 копейка.

Судья: О.А. Рудковская