УИД 23RS0058-01-2021-002701-67

К делу № 1-230/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Календжяна Р.Ю., 

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу официальных документов, 20.03.2019 года около 12 часов 00 мин., находясь по адресу 

<

адрес>, в целях получения регистрации по месту жительства, прибегла к помощи неустановленного лица, передав ему при личной встрече паспорт гражданки РФ на свое имя. 

После чего, 20.03.2019 года около 17 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, она приобрела у неустановленного лица за 15000 рублей принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, с проставленными в нем на странице 7 оттиском прямоугольного штампа отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи с текстом в верхней части «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» 20.03.2019г. по адресу: 

<

адрес>, и стала его хранить по месту своего жительства в целях использования.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что вышеуказанная регистрация по месту жительства, приобретены ею незаконно, и, таким образом, содержащий их паспорт является поддельным документом, имея умысел на использование поддельного паспорта гражданина, 01.09.2020 года в 11 часов 33 минуты, находясь в 

<

адрес> с целью получения государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, умышленно предоставила сотруднику ГАУ 

<

данные изъяты>» в г. Сочи вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 13.02.2012 отделом 

<

данные изъяты> имя ФИО1, тем самым использовала поддельный паспорт гражданина, после чего паспорт был передан в отдел по вопросам миграции отдела полиции Хостинского района.

11 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу 

<

адрес>, вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 был изъят. 

Оттиск прямоугольного штампа с текстом в верхней части «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на странице 7 паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесён печатной формой изготовленной по фотополимерной технологии, не соответствует оттиску прямоугольного штампа, используемого отделом по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, образцы оттисков которого, предоставлены для сравнительного исследования.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении хранения в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина, признала полностью и пояснила, что она регистрации в РФ не имела, действительно в ее паспорт был в 2019 года проставлен штамм о регистрации по 

<

адрес>, она для регистрации в отдел по вопросам миграции не обращалась, обратилась через МФЦ в сентябре 2020 года. По 

<

адрес> она не проживала. Вину признает полностью и раскаивается в совершенном преступлении.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, помимо ее признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 года, протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 года, заключением эксперта №-э от 02.10.2020 года, вещественным доказательством.

Так, судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она работает 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>1 сентября 2020 года в 11 часов 33 минуты в 

<

данные изъяты> сдала документы для регистрации по месту жительства, в том числе и паспорт РФ, ФИО1, в ее паспорте было указано, что она зарегистрирована в 

<

адрес> Она приняла документы и передала их в ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где последними был выявлен факт не соответствия действительности внесенных сведений о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина РФ на имя ФИО1

Судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в сентябре 2020 года в отдел по вопросам миграции поступили документы ФИО1 на оформление регистрации по месту жительства. Было установлено, что в ее паспорте на странице № имелся оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН 20.03.2019 г. Рег-н 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Штамп при визуальном осмотре, вызвал сомнение в подлинности, о чем она 11 сентября 2020 года составила рапорт, так как в соответствии с учетами 

<

данные изъяты>», ФИО1 зарегистрированной по месту жительства по адресу, указанному в штампе: 

<

адрес> – не значилась. 11.09.2020 года об этом было сообщено ФИО1 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.09.2020 года в отделе полиции был произведен осмотр служебного кабинета 

<

адрес>, в ходе которого изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1(л.д. 11-16), который был осмотрен согласно протокола осмотра предметов от 02.12.2020г. На седьмой странице паспорта имеется оттиск штампа о регистрации ее 20.03.2019 г. по адресу 

<

адрес>.

(л.д. 52-57)

Согласно заключения эксперта №-э от 02.10.2020 г., оттиск прямоугольного штампа с текстом в верхней части «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на странице 7 паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесён печатной формой изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиск прямоугольного штампа с текстом в верхней части «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на странице 7 паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует оттиску прямоугольного штампа, используемого отделом по вопросам миграции 

<

адрес>, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования.

(л.д. 32-37)

Паспорт был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 58-60)

Таким образом, суд, исследовав доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами дознания действия подсудимой ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.327 УК РФ, так как ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Данная квалификация действий подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Показания указанных в приговоре свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана и подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею умышленное преступление.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, активной реализации ею своего права на защиту, в отношении совершенного преступления ФИО1 следует признать вменяемой.

Суд не находит оснований к переквалификации действий подсудимой ФИО1, а так же не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении нее, считает, что ходатайство защитника об этом удовлетворению не подлежит.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние ее здоровья.

Суд приходит к выводу о том что на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у нее 

<

данные изъяты>

Кроме этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении совершенного ею преступления, следует признать полное признание ею своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, а так же, что она оказала помощь и внесла благотворительный взнос в 

<

адрес> 

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с этим, при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований применения положений части 1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной ФИО1, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой с учетом требований ст.43 УК РФ, без лишения ее свободы, с назначением наказания в виде ограничения свободы по санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ, как и не находит оснований к назначению наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей закона за совершенное им преступление.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, характера и степени его общественной опасности считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО12, который хранится в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 ФИО14 наказание по ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на три месяца. 

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденной ФИО1 следующие ограничения: 

-не уходить из места постоянного проживания /пребывания/- дома / квартиры, иного жилища/, в котором она проживает по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи, в котором расположено место жительства ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО15, который хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.