Дело №2-112/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Порошиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

28.12.2015 между акционерным обществом «Вологдабанк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» (Заемщик, ИНН №) заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитором Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 20 000 000 руб. под 22% годовых на пополнение оборотных средств на срок по 27.12.2018, срок траншей-не более 12 мес.

Надлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» обязательств по договору обеспечено договором залога недвижимости (ипотеки) № от 28.12.2015, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение»; договором поручительства № от 28.12.2015, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение»; договором поручительства № от 28.12.2015, заключенным с ФИО2

12.05.2016 дополнительным соглашением к договору ипотеки № от 28.12.2015 произведена замена залогодателя с общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» на ФИО1

23.08.2016 обязательства, возникшие из договора № от открытии возобновляемой кредитной линии от 28.12.2015 переданы обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН №) обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН №) с согласия Кредитора по договору о переводе долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2017 акционерное общество «Вологдабанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита, обратилась в суд с иском, просит: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» солидарно в пользу истца – акционерного общества «Вологдабанк» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 28.12.2015 и договорам поручительства № от 28.12.2015, № от 28.12.2015, рассчитанную по состоянию на 15.08.2017 включительно в общей сумме 29 202 552 руб. 18 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 19 956 555 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 2 056 892 руб. 08 коп., повышенные проценты за пользование кредитом – 7 189 105 руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, и заложенное в пользу истца по договору ипотеки № от 28.12.2015 путем его продажи с публичных торгов: 

нежилое помещение площадью 721,4 кв.м., назначение - нежилое, этаж 1,2, номера на поэтажном плане: 13-17, 17а (лит. Н., Н1), 1-13 (лит. М, М1) первого этажа, 1, 1а, 1б, 1в, 2-4, 4а, 5, 7, 8 второго этажа, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 9 749 721 руб.; 

нежилое здание площадью 343,7 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 4 645 105 руб.,

нежилое здание площадью 82,9 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 1 120 393 руб., 

нежилое здание площадью 73,6 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 994 704 руб., 

нежилое здание площадью 192,6 кв.м., назначение – нежилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 2 602 989 руб.,

нежилое здание площадью 9,6 кв.м., назначение – нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 129 744 руб.,

нежилое здание площадью 67,3 кв., назначение нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 909 560 руб.,

земельный участок площадью 7 995 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 4 968 000 руб., 

право аренды земельного участка площадью 14 970 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 000 руб.;

взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что возражает в удовлетворении требований в части взыскания завышенных процентов. Просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 28.12.2015 между акционерным обществом «Вологдабанк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» (Заемщик, ИНН №) заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии по условиям которого Кредитором Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 20 000 000 руб. под 22% годовых на пополнение оборотных средств на срок по 27.12.2018, срок траншей-не более 12 мес.

С целью обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 28.12.2015 между акционерным обществом «Вологдабанк» (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогазснабжение» (Залогодатель) 28.12.2015 заключен договор ипотеки № по условиям которого Залогодатель заложил Залогодержателю следующее имущество: 

нежилое помещение площадью 721,4 кв.м., назначение - нежилое, этаж 1,2, номера на поэтажном плане: 13-17, 17а (лит. Н., Н1), 1-13 (лит. М, М1) первого этажа, 1, 1а, 1б, 1в, 2-4, 4а, 5, 7, 8 второго этажа, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», 

нежилое здание площадью 343,7 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

нежилое здание площадью 82,9 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

нежилое здание площадью 73,6 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

нежилое здание площадью 192,6 кв.м., назначение – нежилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>», 

нежилое здание площадью 9,6 кв.м., назначение – нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

нежилое здание площадью 67,3 кв., назначение нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», 

земельный участок площадью 7 995 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

право аренды земельного участка площадью 14 970 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» обязательств, возникших из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 28.12.2015, обеспечено также поручительством общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» по договору поручительства №, поручительством ФИО2 по договору поручительства №.

Дополнительным соглашением от 12.05.2016 к договору ипотеки № от 28.12.2015 произведена замена Залогодателя с общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» на ФИО1

23.08.2016 обязательства, возникшие из договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.12.2015, переданы обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН № обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (№) с согласия Кредитора по договору о переводе долга.

Дополнительными соглашениями соответствующие изменения внесены в договоры поручительства и договор залога.

Акционерное общество «Вологдабанк» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» кредит в период с 29.12.215 по 25.02.2016 на общую сумму 19 959 989 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» нарушило условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии, в установленный срок денежные средства Кредитору не вернуло.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 28.12.2015 по состоянию на 15.08.2017 составляет: 29 202 552 руб. 18 коп., из них: 19 956 555 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 2 056 892 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 189 105 руб. – повышенные проценты за пользование кредитом.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, уплатить проценты, определенные договором.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322).

Суд, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает подлежащим взысканию в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» в пользу акционерного общества «Вологдабанк» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 28.12.2015 и договорам поручительства № от 28.12.2015, № от 28.12.2015, рассчитанную по состоянию на 15.08.2017 в сумме: 19 956 555 руб. 10 коп. - основной долг по кредиту, 2 056 892 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом.

Далее, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21.12.2000, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки (повышенных процентов) до суммы 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений статьи 384 этого же кодекса следует, что в случае перехода к другому лицу прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству к такому лицу переходят также и права залогодержателя.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.10.2017 для разрешения вопроса о рыночной стоимости имущества, являющегося предметов залога, по делу назначена товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением закрытого акционерного общества «Вологодский центр правовой информатизации» рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 23.04.2018 составила 20 600 000 руб., в том числе:

нежилого помещения площадью 721,4 кв.м., назначение - нежилое, этаж 1,2, номера на поэтажном плане: 13-17, 17а (лит. Н., Н1), 1-13 (лит. М, М1) первого этажа, 1, 1а, 1б, 1в, 2-4, 4а, 5, 7, 8 второго этажа, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А» - 6 574 000 руб., 

нежилого здания площадью 343,7 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>» - 4 552 000 руб., 

нежилого здания площадью 82,9 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> - 479 000 руб., 

нежилого здания площадью 73,6 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> - 1 280 000 руб., 

нежилого здания площадью 192,6 кв.м., назначение – нежилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> - 3 117 000 руб., 

нежилого здания площадью 9,6 кв.м., назначение – нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> - 68 000 руб., 

нежилого здания площадью 67,3 кв., назначение нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> - 389 000 руб., 

земельного участка площадью 7 995 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 4 141 000 руб. 

Давая оценку указанному заключению по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта. Заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.

С учетом изложенного суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с заключением эксперта.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54.

Согласно подпунктам 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания обращения на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от стоимости, определенной заключением закрытого акционерного общества «Вологодский центр правовой информатизации».

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию в пользу акционерного общества «Вологдабанк» подлежат в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» солидарно в размере 60 000 руб., с ФИО1 – 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН № ОГРН №), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» солидарно в пользу акционерного общества «Вологдабанк» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 28.12.2015 и договорам поручительства № от 28.12.2015, № от 28.12.2015, рассчитанную по состоянию на 15.08.2017 включительно в общей сумме 23 013 447 руб. 18 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 19 956 555 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 2 056 892 руб. 08 коп., повышенные проценты за пользование кредитом – 1 000 000 руб. 

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, и заложенное в пользу истца по договору ипотеки № от 28.12.2015 путем его продажи с публичных торгов: 

нежилое помещение площадью 721,4 кв.м., назначение - нежилое, этаж 1,2, номера на поэтажном плане: 13-17, 17а (лит. Н., Н1), 1-13 (лит. М, М1) первого этажа, 1, 1а, 1б, 1в, 2-4, 4а, 5, 7, 8 второго этажа, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 5 259 200 руб.; 

нежилое здание площадью 343,7 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 3 641 600 руб.,

нежилое здание площадью 82,9 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 383 200 руб., 

нежилое здание площадью 73,6 кв.м., назначение - нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 1 024 000 руб., 

нежилое здание площадью 192,6 кв.м., назначение – нежилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 2 493 600 руб.,

нежилое здание площадью 9,6 кв.м., назначение – нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 54400 руб.,

нежилое здание площадью 67,3 кв., назначение нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 311200 руб.,

земельный участок площадью 7 995 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 3 312 800 руб., 

право аренды земельного участка площадью 14 970 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Снабжение» солидарно в пользу акционерного общества «Вологдабанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с общества с ФИО1 в пользу акционерного общества «Вологдабанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018