Дело № 1-264/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 05 декабря 2017 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 года, ФИО1 находился вблизи вл. 1а проектируемого проезда № 

<

адрес>, где нашел пакет, который лежал на земле, и в котором находился завернутый в полиэтиленовый сверток пистолет «ФИО2 - 371» №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и в первоначальную конструкцию которого внесены изменения, а именно - заменен ствол пистолета, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в это же время в этом же месте, вышеуказанный пистолет «ФИО2 - 371» №, являющийся огнестрельным оружием, завернутый в полиэтиленовый сверток, находящийся в пакете, взял себе и, перенес по месту жительства в 

<

адрес>, где спрятал в шкаф в своей комнате, для того, чтобы в последствии распорядиться данным пистолетом, являющимся огнестрельным оружием. Таким образом, ФИО1, незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел и хранил вышеуказанное огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов, находясь по месту жительства в 

<

адрес> взял из места хранения, вышеуказанный пистолет «ФИО2 - 371» №, являющийся огнестрельным оружием и находящийся в полиэтиленовом пакете, и, держа полиэтиленовый пакет с пистолетом при себе направился на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно, без соответствующего разрешения носил огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности вблизи ограждения 

<

адрес>, произведенного участковым уполномоченным полиции Михневского отдела полиции ОМВД России по Ступинскому району ФИО3 в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, был обнаружен и изъят пистолет «ФИО2 - 371» №, который ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и носил.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая юридическую квалификацию содеянного судья исходит из следующего.

Статьей 222 УК РФ наказуемо незаконные приобретение, хранение или ношение оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -

Как указано в примечании к ст.222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности. 

Согласно п.11. Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под: 

незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст.222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст.222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст.222 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. 

Основания для освобождения от уголовной ответственности в материалах дела не имеется, а стороной защиты не представлено. 

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать: 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 

не судим (л.д. 96-98);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.99); 

привлекался к административной ответственности (л.д.96-98); 

по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб не поступало (л.д.101);

Смягчающим наказание обстоятельством, является раскаяние в содеянном и признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида наказания учитывается, что 

санкция ст.222 ч.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде ограничение свободы, принудительных работ, ареста, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание 

положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: 

-встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (далее уголовная инспекция) по месту регистрации осужденного по адресу: 

<

адрес>.

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

-не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет «Макаров МР-371» №, два магазина, 8 гильз - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>