РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом») обратилось в суд с иском к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество». В обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании. Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под 90 % годовых, сроком до 24 месяцев, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль 

<

данные изъяты> №. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 150 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору займа перечислив ответчику денежные средства. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 60 217, 24 руб.: сумма основного долга – 42 650, 38 руб.; проценты за пользование кредитом – 16 688, 65 руб.; сумма неустойки (пени) – 878, 21 руб.. 

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере: 60 217, 24 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 006,52 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в размере 60 217, 24 руб.. Установить начальную продажную цену в размере 150 000 рублей. 

Кроме того, в заявлении о взыскании судебных расходов (

<

данные изъяты>) истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена с отместкой истек срок хранения. 

Из сообщения Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетам адресно-справочной картотеки ОВМ Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по вышеуказанному адресу зарегистрирована, но не проживает. Установлено, что ФИО1 проживает около 5 лет в 

<

адрес> и связь с родными не поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО2 - Овчинникова О.А., привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 отказать в полном объеме. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в сумме 50 000 руб. сроком возврата микрозайма 24 месяца. На сумму микрозайма начисляются 90% годовых. 

Как следует из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, а также с правилами предоставления микрозаймов кредитора, действующими на момент заключения настоящего договора, которые заемщик обязуется выполнять вместе с настоящими индивидуальными условиями договора и которые полностью соответствуют информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами» 

<

данные изъяты>).

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Ответчик была ознакомлена с Правилами предоставления займов Общества, ей была предоставлена полная информация о порядке и об условиях предоставления потребительского займа, проинформирована об условиях заключения Договора потребительского займа, полной стоимости займа, о перечне и размере всех платежей связанных с поручением, обслуживанием и возвратом займа, что подтвердила в заявлении, удостоверенном подписью ответчика (л.д. 

<

данные изъяты>

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно вносила платежи в счет погашения задолженности по договору займа. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60 217 рублей 24 копейки, из которых: основной долг 42 650, 38 руб., проценты за пользование займом 16 688, 65 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 878, 21 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы займа с причитающимися на него процентами.

Не имеется у суда оснований и к отказу в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения обязательств между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, заемщик передал в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.5. договора залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6. договора залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога, указанная в п. 1.5 настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке. 

Как следует из п. 4.3. договора залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования залогодержателя удовлетворяются из суммы, вырученной от реализации предмета в том объеме, в каком они существуют к моменту из фактического удовлетворения, при этом: если сумма, вырученная от продажи предмета залога, после проведения всех расчетов, превышает размер обеспеченного залогом требования Залогодержателя, разница возвращается Залогодателю. 

Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Поскольку доказательств погашения задолженности по данному договору на дату судебного заседания, суду не представлено, суд усматривает необходимость обратить взыскание на предмет залога по договору залога - автомобиль: 

<

данные изъяты>

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.5. Договора залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 150 000 рублей.

Таким образом, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 150 000 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положению статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из копии договора поручения на осуществления оплаты № У-07-02 от ДД.ММ.ГГГГ, копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручения на осуществление оплаты У-07-02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) представителем истца при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8006 рублей 52 копеек. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 006 рублей 52 копеек. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. 

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> размер вознаграждения за оказание услуг представителя составляет 3 500 рублей. 

Как следует из копии поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель подписали поручение, согласно которого истец поручил представителю выполнить следующие действия: оплата государственной пошлины со счета Агента; заочное представление интересов в приказном производстве; заочное представление в исковом производстве, обжалование неправомерных судебных актов, взыскание представительских расходов в отношении должника ФИО1 (

<

данные изъяты> 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» истцом выплачен аванс по агентскому договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в судах общей юрисдикции в сумме 3 500 рублей. 

На основании изложенного, суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 217 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга – 42650,38 руб., проценты за пользование кредитом – 16688,65 руб., сумма неустойки – 878,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8006 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: 

<

данные изъяты> с продажей на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 150 000 рублей.

Денежные средства, полученные от продажи автомобиля направить в счет погашения задолженности 

<

данные изъяты> по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.Д. Кошмина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.