№1-223/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 28 июня 2018 года 17 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И., 

с участием государственного обвинителя Логинова Б.П.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Акиньшиной Г.С., 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Как указано в обвинительном заключении, в период времени с конца апреля 2018 года до 10.05.2018 года, ФИО2 временно проживал у 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В связи с возникшими финансовыми затруднениями, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО2, зная, что в шкафу в комнате ФИО1 на полке хранятся принадлежащие ей золотые изделия и денежные средства, принял решение на неоднократное совершение тождественных действий, представляющих отдельные акты единой деятельности, направленных на хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 движимый корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотые изделия: мужское кольцо (рифленое) стоимостью 4500 рублей, кольцо женское обручальное (гладкое) стоимостью 6500 рублей, женское кольцо с камнем красного цвета стоимостью 5000 рублей, цепь стоимостью 2000 рублей, подвеску с изображением знака зодиака «Скорпион» стоимостью 1000 рублей; православный крестик стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и ФИО2 возместил причинный преступлением ущерб.

Выслушав ФИО2, его защитника Акиньшину Г.С. и государственного обвинителя Логинова Б.П., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб.

Принимая во внимание, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО2 меры пресечения, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления - отменить.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику Акиньшиной Г.С., потерпевшей ФИО1, прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- залоговые билеты, № от 10.05.2017 г, № от 06.05.2017 г., № от 10.05.2017 г., № от 02.05.2017 г. - хранить при уголовном деле;

- золотое кольцо 583 пробы с камнем, золотая цепочка 583 пробы, золотая подвеска с изображением знака зодиака «Скорпион», золотое кольцо 583 пробы, хранящиеся у потерпевшей - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Демиденков