Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Ковальковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 

руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПКК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) по кредитному договору №119102029 от 29.05.2023 сумму просроченного основного долга в размере 215 223 руб. 98 коп., сумму просроченных процентов в размере 32 412 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Ковальковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №119102029, заключенному 29.05.2023, в размере 247636 руб. 95 коп., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 215 223 руб. 98 коп., суммы просроченных процентов в размере 32 412 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 429 руб. 11 коп., указывая, что 29.05.2023 между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор№119102029 на цели личного потребления в размере 250 000 руб. с процентной ставкой 24,90 % годовых, сроком на 61 месяц, однако в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 29.05.2023 между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор №119102029 на цели личного потребления в размере 250 000 руб. с процентной ставкой 24,90 % годовых, сроком на 61 месяц.

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 250 000 руб. 00 коп. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается правкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.18).

Согласно выписки по счету по состоянию на 29.11.2024 за заемщиком образовалась задолженность в размере суммы просроченного основного долга в размере 215 223 руб. 98 коп., суммы просроченных процентов в размере 32 412 руб. 97 коп.

ФИО2 умерла 24.01.2024, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес ФИО3 открыто наследственное дело №36858090-35/2024 к имуществу умершей 24.01.2024 ФИО2, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство умершей, является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: ½ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0002004:4666., права на денежные средства, внесенные на имя ФИО2, находящиеся на счетах №40817810838265614340, №40817810738172326397, №42307810138172101523, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, права по счетам ДЕПО со всеми причитающимися по ним процентами, дивидендами, купонами и иными выплатами: № 000244213701 L10 по договору №0002/СС-62212170MY, № 000244213702 L01 по договору №0002/СС-62212170M, права по брокерским счетам со всеми причитающимися по ним процентами, дивидендами, купонами и иными выплатами по договору №402XA2G, права и обязанности по кредитному договору №119102029, заключенному 29.05.2023 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», права на денежные средства, внесенные на имя ФИО2, находящиеся на счетах: №40817810300420737549 №40817810900120385879, хранящиеся в адрес », с причитающимися процентами и компенсациями, права и обязанности по кредитному договору №74757360, заключенному 15.06.2022 между ФИО2 и адрес.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку ФИО1. не исполнила перешедшие к ней обязательства по кредитному договору №119102029, заключенному 29.05.2023, а доказательств обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 247 636 руб. 95 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 215 223 руб. 98 коп., сумму просроченных процентов в размере 32 412 руб. 97 коп., с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 руб. 11 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) по кредитному договору №119102029 от 29.05.2023 сумму просроченного основного долга в размере 215 223 руб. 98 коп., сумму просроченных процентов в размере 32 412 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2025.

Судья:Уткина О.В.