УИД: 36RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 12 августа 2025 года

Лискинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат.

В обоснование требований указано, что между Министерством обороны РФ и АО «Согаз» заключен государственный контракт во исполнение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», по выплатам, связанным с гибелью лиц, призванных в ходе частичной мобилизации в рамках специальной военной операции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство обороны РФ, застрахованным лицом – рядовой ФИО2, выгодоприобретателями: его мать ФИО3, супруга ФИО4 и дети – ФИО5, ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Согаз» из войсковой части поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходившего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об обстоятельствах гибели военнослужащего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 обратился за медицинской помощью в БУЗ ВО «Лискинская РБ» с жалобами на боли в эпигастрии, тошноту и рвоту. Был госпитализирован, ДД.ММ.ГГГГ переведен в реанимационное отделение, ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть.

Причина наступления события – прием наркотических препаратов незадолго до смерти, отравление метадоном. Признаков насильственной смерти не обнаружено.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» смерть ФИО2 наступила от острого отравления метадоном, осложнившееся острой легочно-сердечной недостаточностью и отеком-набуханием головного мозга. Сопутствующим заболеванием является цирроз поджелудочной железы. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотическогоопьянения; освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 в связи со смертью ФИО2 (л.д. 7-11).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, И.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав позицию ответчиков, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, рядовой ФИО2 проходил военную службу по мобилизации в войсковой части№.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-СИ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из справки об обстоятельствах гибели военнослужащего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 обратился за медицинской помощью в БУЗ ВО «Лискинская РБ» с жалобами на боли в эпигастрии, тошноту и рвоту. Был госпитализирован, ДД.ММ.ГГГГ переведен в реанимационное отделение, ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть (л.д. 20).

Причина наступления события – прием наркотических препаратов незадолго до смерти, отравление метадоном. Признаков насильственной смерти не обнаружено.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки каких-либо сведений, обстоятельств или данных, указывающих на наличие криминального или насильственного характера смерти ФИО2 не получено, смерть последнего, согласно данным, полученным в ходе проверки, не носит криминальный или насильственный характер, так как данных, свидетельствующих о наличии признаков криминальной или насильственной смерти ФИО2 не установлено (л.д. 45).

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» смерть ФИО2 наступила от острого отравления метадоном, осложнившееся острой легочно-сердечной недостаточностью и отеком-набуханием головного мозга. Сопутствующим заболеванием является цирроз поджелудочной железы (л.д. 38-44). 

При проведении судебно-химической экспертизы крови и мочи трупа (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено содержание метадона, его метаболит – 2 этилиден – 1,5-демитил-3,3дефинилпирролидин, что может быть расценено у живых лиц как сильное наркотическое опьянение, что влечет за собой расстройство жизненно важных органов и функций организма человека, которое в данном случае привело к смерти (л.д. 50-53).

Метадон – синтетическое наркотическое средство, входит в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Согласно выписке из приказа командира 205 отдельной мотострелковой бригады по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп рядовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженный Сил РФ в связи со смертью (л.д. 26).

Выгодоприобретателями являются ответчики: мать ФИО3, жена ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7, законным представителем которой является ФИО4, которые обратились за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ» (л.д. 23,25,27,29-30,31,32-33,35,36-37).

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что смерть военнослужащего И.Д. находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением, о чем свидетельствуют материалы проведенной проверки и заключение эксперта.

Ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, судом достоверно установлено, что страховой случай находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением застрахованного лица ФИО2, что является основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по факту смерти ФИО2, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат – удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотическогоопьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателям - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 в связи со смертью ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Сергеева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.