УИД 68RS0013-01-2020-002665-61 Дело №1-421/2020 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Мичуринск 18 ноября 2020 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Толмачевой В.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А., 

подсудимых Антошука В.В., Качана И.А.,

защитников: Наумова В.Е., представившего удостоверение №697 от 22.10.2015 года и ордер №Ф-115140 от 10.112020 года, Зацепиной Е.И., представившей удостоверение №477 от 14.09.2007 года и ордер №Ф-115141 от 08.10.2020 года, 

а также представителя потерпевшего Конобеева И.Д.,

при секретаре Аристовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антошука В.В.,

<

данные изъяты>,

Качана И.А., 

<

данные изъяты>,

каждого обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антошук В.В., Качан И.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенною группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: 

24 августа 2020 года, в точно не установленное следствием время, не позднее 18 часов 10 минут, Антошук В.В., находясь по адресу: ..., вступил в преступный сговор с Качаном И.А., направленный на совместное хищение алкогольной продукции из помещения продовольственного магазина «Пятерочка 3515», расположенного по адресу: ....

24.08.2020 года около 18 ч. 10 минут Антошук В.В. и Качан И.А. прибыли в магазин «Пятерочка 3515», расположенный по вышеуказанному адресу, где находясь в помещении торгового зала у стеллажей с алкогольной продукцией, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, Антошук В.В. берет с торговых витрин одну бутылку виски, после чего прячет ее в портфель, находящийся за спиной у Качана И.А., с целью сокрытия и дальнейшего хищения. Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, находясь в помещении магазина, возле стеллажей с алкогольной продукцией, и воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Антошук В.В. взял с торговых витрин одну бутылку виски марки «Вильям Лоусоне» объемом 0,7 литра 40 % стоимостью 1063 рубля, которую с целью последующего выноса из магазина и хищения положил в рюкзак, находящийся за спиной у Качана И. А.

После чего, Антошук В.В. и Качан И.А., желая остаться незамеченными, покинули помещение вышеуказанного магазина, тем самым скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1063 рубля.

Указанные действия Антошука В.В. и Качана И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого Антошук В.В., Качан И.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенною группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

27 августа 2020 года, в точно не установленное следствием время, не позднее 18 часов 50 минут, Антошук В.В., находясь по адресу: ..., вступил в преступный сговор с Качаном И.А., направленный на совместное хищение алкогольной продукции из помещения продовольственного магазина «Пятерочка 3515», расположенного по адресу: .... 27 августа 2020 года около 18 часов 50 минут, Антошук В.В. и Качан И.А. прибыли в магазин «Пятерочка 3515», расположенный по вышеуказанному адресу, где находясь в помещении торгового зала у стеллажей с алкогольной продукцией, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, Качан И.А. берет с торговых витрин две бутылки виски, после чего прячет их в портфель, находящийся за спиной у Антошука В.В. с целью сокрытия и дальнейшего хищения.

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, Качан И.А., находясь в помещении магазина, возле стеллажей с алкогольной продукцией, и воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины алкогольную продукцию, а именно : одну бутылку виски торговой марки «Вильям Лоусоне» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 1063 рубля, одну бутылку виски торговой марки «Скотч Терриер 3 лет» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 525 рублей 99 копеек, которые с целью последующего выноса из магазина и хищения положил в рюкзак, находящийся за спиной у Антошука В.В.

После чего, Антошук В.В. и Качан И.А., желая остаться незамеченными, покинули помещение вышеуказанного магазина, тем самым скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1588 рублей 99 копеек.

Действия Антошука В.В. и Качана И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Антошук В.В., Качан И.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенною группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

29 августа 2020 года, в точно не установленное следствием время, не позднее 14 часов 13 минут, Антошук В.В., находясь по адресу : ..., вступил в преступный сговор с Качаном И.А., направленный на совместное хищение алкогольной продукции из помещения продовольственного магазина «Пятерочка 3515», расположенного по адресу: .... 29 августа 2020 года около 14 часов 13 минут, Антошук В.В. и Качан И.А. прибыли в магазин «Пятерочка 3515», расположенный по вышеуказанному адресу, где находясь в помещении торгового зала у стеллажей с алкогольной продукцией, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, Качан И.А. берет с торговых витрин три бутылки виски, после чего прячет их в портфель, находящийся за спиной у Антошука В.В. с целью сокрытия и дальнейшего хищения.

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, находясь в помещении магазина, возле стеллажей с алкогольной продукцией, и воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Качан И.А. взял с тортовой витрины алкогольную продукцию, а именно : три бутылки виски торговой марки «Вильям Лоусоне» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 1063 рубля за одну бутылку, а всего на общую сумму 3189 рублей, которые с целью последующего выноса и хищения положил в рюкзак, находящийся за спиной у Антошука В.В.

После чего, Антошук В.В. и Качан И.А., желая остаться незамеченными, покинули помещение вышеуказанного магазина, тем самым скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3189 рублей.

Действия Антошука В.В. и Качана И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также Антошук В.В., ФИО2 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенною группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: 

04 сентября 2020 года, в точно не установленное следствием время, не позднее 17 часов 15 минут, Антошук В.В., находясь по адресу: ..., вступил в преступный сговор с Качаном И.А., направленный на совместное хищение алкогольной продукции из помещения продовольственного магазина «Пятерочка 3515», расположенного по адресу: .... 04 сентября 2020 года около 17 часов 15 минут, Антошук В.В. и Качан И.А. прибыли в магазин «Пятерочка 3515» расположенный по вышеуказанному адресу, где находясь в помещении торгового зала у стеллажей с алкогольной продукцией, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, Качан И.А. берет с торговых витрин две бутылки виски, после чего прячет их в портфель, находящийся за спиной у Антошука В.В. с целью сокрытия и дальнейшего хищения.

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, находясь в помещении магазина, возле стеллажей с алкогольной продукцией, и воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Качан И.А. взял с торговой витрины алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку виски торговой марки «Вильям Лоусоне» объемом 0,7 литра стоимостью 1063 рубля, одну бутылку виски торговой марки «Лабел 5» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 625 рублей 59 копеек, которые с целью последующего выноса и хищения положил в рюкзак, находящийся за спиной у Антошука В.В.

После чего, Антошук В.В. и Качан И.А., желая остаться незамеченными, покинули помещение вышеуказанного магазина, тем самым скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1688 рублей 59 копеек.

Указанные действия Антошука В.В. и Качана И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Антошук В.В. и Качан И.А. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Антошук В.В. и Качан И.А. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении преступлений, в которых они обвиняются, и после консультации с адвокатами и в их присутствии подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Их защитники - адвокаты Наумов В.Е. и Зацепина Е.И. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Конобеев И.Д. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Антошука В.В. и Качана А.И.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Антошука В.В. и Качана И.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку указанные лица обвиняются в совершении преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, согласились с предъявленным им обвинением, и суд убедился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение в отношении Антошука В.В., Качана И.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении каждого из них отсутствуют.

Суд считает вину Антошука В.В. и Качана И.А. доказанной и квалифицирует действия каждого из них:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 24.08.2020 года);

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 27.08.2020 года);

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 29.08.2020 года);

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 04.09.2020 года).

За содеянное подсудимые Антошук В.В. и Качан И.А. подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Антошуку В.В. и Качану И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, личности подсудимых, характер и степень их фактического участия в преступлении, совершенном в соучастии и с прямым умыслом, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Антошук В.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д.114-116), как личность по месту жительства, по адресу ... по месту временной регистрации, по адресу ... характеризуется положительно (т.1 л.д.117, 118-119), на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Антошуку В.В. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении матери, ухудшение состояние здоровья в период содержания под стражей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у Антошука В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антошуку В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Качан А.И. совершил умышленные преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д.157-158), как личность по месту жительства, по адресу ..., ..., ..., и временной регистрации, по адресу ..., характеризуется положительно (т.1 л.д.161, 162-163), на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.159).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Качану И.А. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной помощи отцу в республике Беларусь, ухудшение состояния здоровья в период содержания под стражей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у Качана И.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Качану И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Антошука В.В. и Качан И.А. возможно без их изоляции от общества, то есть им может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить Антошуку В.В. и Качану И.А. наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, тогда как более строгие виды наказания будут для них излишне строгими и несоразмерными содеянному.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимым Антушуку В.В. и Качану И.А. оснований для применения к подсудимым ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, освободив Антошука В.В. и Качана И.А. из-под стражи в зале судебных заседаний.

Принимая во внимание сроки содержания Антошука В.В. и Качана И.А. под стражей (с 23 сентября 2020 года по 18 ноября 2020 года) и назначенное судом основное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 24.08.2020 года), п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 27.08.2020 года), п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 29.08.2020 года), п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 04.09.2020 года) и назначить ему наказание по 

п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 24.08.2020 года), в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 27.08.2020 года) в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 29.08.2020 года) в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 04.09.2020 года) в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 24.08.2020 года), п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 27.08.2020 года), п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 29.08.2020 года), п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 04.09.2020 года) и назначить ему наказание по 

п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 24.08.2020 года), в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства

п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 27.08.2020 года) в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 29.08.2020 года) в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 04.09.2020 года) в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебных заседаний.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Считать наказание исполненным.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале судебных заседаний.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО2 полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Считать наказание исполненным.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R-диск с записями с камер наблюдения, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В.Толмачева