24RS0028-01-2023-001640-94

Дело № 2-230/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года с. Казачинское

Казачинского районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013г. за период с 30.10.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 63 879,31 руб., госпошлину в размере 2 116,38 руб. 

Требования мотивированы тем, что 10.09.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 895,27 руб. за период с 30.10.2013г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки № № от 08.10.2019г. В период с 08.10.2019г. по 13.04.2023г. ответчиком было выплачено 15,96 руб. В результате задолженность составляет 63 879,31 руб., которая состоит из основного долга – 24 069,51 руб., процентов на непросроченный основной долг – 4 620,24 руб., процентов на просроченный основной долг – 32 239,56 руб., комиссии – 700,00 руб., штрафы – 2 250,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом 26.10.2023г, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 10.09.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 895,27 руб. за период с 30.10.2013г. по 08.10.2019г. В период с 08.10.2019г. по 13.04.2023г. ответчиком было выплачено 15,96 руб. В результате задолженность составляет 63 879,31 руб., 

08.10.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки № № от 08.10.2019г.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства первоначальному кредитору – КБ «Ренессанс кредит» по возврату задолженности, ответчик не представила. Оплата задолженности ответчиком истцу произведена не была, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

17.11.2020г. ООО «Феникс» был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска о взыскании задолженности, являющейся предметом настоящего иска, к ФИО1 и впоследствии данный судебный приказ был отменен 24.05.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска. 

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность в сумме 63 879,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 116,38 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г. Красноярска в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 г. в сумме 63 879,31 руб., госпошлину в размере 2 116,38 руб., всего 65 995,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023г.