Дело №1-29/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 февраля 2018 года 

Зенковский районный суд г.Прокопьевска в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., 

подсудимого ФИО1 

защитника Моргуненко В.В.. 

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на поле дикорастущей конопли, расположенное в 

<

адрес> где путем 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, пытался приобрести вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной экспертизы веществ, материалов и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 17.20ч. в 

<

адрес> сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции при производстве осмотра места происшествия.

ФИО1 после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель, адвокат, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым согласовано с адвокатом, заявлено им добровольно, он поддержал его в судебном заседании, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики от участкового инспектора, с места работы, занятие общественно полезным трудом, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.60,61 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание виде штрафа, так как данное наказание суд считает справедливым и применяет его в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья: Л.В.Мохова