<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чебаркуль 02 июля 2018 года

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рассоха С.Б., при секретаре судебного заседания Великовой Д.Ю., с участием помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона Соловьева М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Малькова С.П., а так же с участием потерпевшего ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 23 мая 2017 года отделом военного комиссариата 

<

адрес>, регулировщика, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества – денежных средств в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. у потерпевшего ФИО4, под угрозой применения насилия, 03 мая 2018 года около 17 часов 00 мин. в спальном помещении роты управления войсковой части № в 

<

адрес>, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 02 июля 2018 года, потерпевший ФИО4 заявил о примирении с подсудимым ФИО1, и просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ прекратить, так как он с ним примирился, ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, принес ему извинения, материальных и иных претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по предъявленного ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ в связи с примирением сторон, так же заявил о примирении с потерпевшим ФИО4, и просил суд прекратить уголовное дело по этому основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Мальков С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ в связи с примирением сторон, заявив, что все необходимые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Соловьев М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, выслушав мнения сторон и заявления потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.163 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, сам он раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред.

Все это позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО4 и полностью загладил причиненный ему вред. 

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд руководствуется ст.254 УПК РФ, в силу которой суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, и ст.76 УК РФ, а именно, тем, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кроме того, суд учитывает требования ст.25 УПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части (войсковой части 89547), по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Малькова С.П. по назначению на предварительном следствии в сумме 5692(пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 50 коп., с учетом имущественного положения ФИО1, который проходит военную службу по призыву и не имеет собственных доходов, – отнести на счет средств Федерального бюджета РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя 

Магнитогорского гарнизонного военного суда 

<

данные изъяты> С.Б.Рассоха

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>