Решение

 в окончательной форме изготовлено 06.07.2021

Дело №

УИД 50RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» июля 2021 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> обратилась с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него убытки в порядке регресса в размере 500000 рублей, распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством Ауди 80, г.р.з. К986НХ 750, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд на обочину своей полосы движения, затем в правый кювет с опрокидыванием автомобиля.

В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажир Ауди 80 ФИО4 получили телесные повреждения, квалифицирующие как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что автомобиль № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора №, потерпевшая ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Истцом выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 500000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, в заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени рассмотрения дела уведомлен, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что требования страховой компании являются необоснованными, так как страховщиком была произведена выплата ФИО4 в счет компенсации вреда, причиненного здоровью, требование о возмещении имущественного вреда не заявлялось, в связи с чем, полагает, что ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не применима.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством 

<

адрес> не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд на обочину своей полосы движения, затем в правый кювет с опрокидыванием автомобиля, что подтверждается представленными из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> копиями материалов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажир Ауди 80 ФИО4 получили телесные повреждения, квалифицирующие как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выписными эпикризами ФИО4 (л.д.50-56), справкой ВТЭК об установлении ФИО4 второй группы инвалидности (л.д.57), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.59-70)

В связи с тем, что автомобиль Ауди 80 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора №, потерпевшая ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д.40 заявление на выплату).

Истцом выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), Актом о страховом случае (л.д.72-73)в связи с чем, истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, составленного БУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> больница», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.29 м. производился тест № с результатом 0,79 мг на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, установлено состояние опьянения.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате возмещения. Однако, после того как выяснилось, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обрел право на предъявление регрессного требования в соответствии с положениями ФЗ РФ № ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях основаны на неправильном применении норм закона и не принимаются судом во внимание.

В силу ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> убытки в порядке регресса в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.

Дело №

УИД 50RS0№-59