Дело № 2-743/2023

УИД 42RS0021-01-2023-000989-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С. 

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 

16 ноября 2023 года 

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ООО «Сельскохозяйственный комплекс «Тайдон» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственный комплекс «Тайдон» об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что.. возбуждено исполнительное производство №… на основании исполнительного документа №.. от.. , выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ООО Сельскохозяйственный комплекс Тайдон, ИНН.. зарегистрирован по адресу:.. , в пользу взыскателя УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС 2 по Кемеровской области), взыскание налогов и сборов, включая пени в размере.. рублей.

Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств. Поскольку исполнительные документы не отменены, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отделение не предъявлялись, исполнительные производства не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, за должником на праве собственности зарегистрировано следующие имущество: земельный участок, ведение под строительство лесоперерабатывающей базы, расположенный по адресу: … площадь объекта.. кв.м., кадастровый номер.. .

Задолженность по исполнительному производству на.. составляет.. рублей.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу:.. , кадастровый номер:.. , площадь объекта.. кв.м.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО Сельскохозяйственный комплекс Тайдон в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.74).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 N229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что постановлением №.. от.. г., выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области-Кузбассу с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Тайдон» взыскана задолженность по налогам, сборам, пени, штрафа, процентов, общая сумма долга.. рублей (л.д.8-9).

.. года возбуждено исполнительное производство №.. (л.д. 10-12).

Согласно справке по исполнительному производству от.. остаток задолженности на.. составляет.. (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН от.. года №.. у ответчика находится в собственности земельный участок с кадастровым номером.. , назначение объекта - под строительство лесоперерабатывающей базы, площадь объекта.. кв.м., адрес (местоположение) объекта:.. (л.д. 14-15).

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все контрольно-регистрирующие органы, в кредитные и иные организации (л.д. 16-42).

.. вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника и направлены в.. (л.д. 43-47).

Судебным приставом исполнителем представлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому иное имущество ответчика не обнаружено (л.д. 75). 

.. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации ООО «Сельскохозяйственного комплекса «Тайдон» на земельный участок земельный участок с кадастровым номером.. , назначение объекта - под строительство лесоперерабатывающей базы, площадь объекта.. кв.м., адрес (местоположение) объекта:.. (л.д. 48-49).

Согласно выписке из ЕГРН от.. №.. на земельный участок с кадастровым номером.. , местоположение: …, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство лесоперерабатывающей базы, площадь.. , сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем указано Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Тайдон», собственность …, дата регистрации права.. (л.д. 67-72).

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, его кадастровая стоимость составляет … рублей, что значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Согласно положениям ч.5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом - исполнителем.

Сведений о том, что должник просил определить очередность обращения взыскания на принадлежащее ему имущество по исполнительному производству, суду не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости (жилой дом), принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования. 

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств.

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, денежные средства, достаточные для погашения долга, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, федеральным законодательством не предусмотрено, действенных мер по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, суд считает возможным обратить взыскание по исполнительному производству № …, возбужденному … года, на земельный участок, расположенный по адресу: …, кадастровый номер …, площадью … кв.м., принадлежащий Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Тайдон», и таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Тайдон» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: …, кадастровый номер …, площадью … кв.м., принадлежащий Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Тайдон» по исполнительному производству № …, возбужденному … года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено ….

Судья О.С. Левченко