В суде первой инстанции дело слушала судья Федотова Е.С.

Дело № 22-1907/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11 июня 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

адвоката Марчак Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колтыпиным Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 04.04.2024, которым 

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 22.12.2022 со снятием судимости. 

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., прокурора Маслову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Марчак Н.П., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 22.12.2022 по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию два раза в месяц в дни, установленные этим органом. 

Врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Нанайский районный суд г.Хабаровска с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и снятии судимости. 

Обжалуемым постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 04.04.2024 представление удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 22.12.2022 со снятием судимости. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попов К.Н. считает постановление суда незаконным. Суд, не истребовав из ОМВД России по Нанайскому району сведения о поступивших на ФИО2 заявлениях и принятых по ним решениям. В КУСП №55 от 07.01.2024 ОМВД России по Нанайскому району зарегистрировано заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, которое 01.04.2024 поступило в Хабаровский МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО для принятия решения. Представленные характеристики из ОМВД России по Нанайскому району и администрации сельского поселения не содержат сведения о наличии у ФИО2 прочных социальных связей и его безупречном поведении. Обращает внимание, что ФИО2 неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, в его действиях судом был установлен особо опасный рецидив. Просит постановление суда отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать соответствующим приведенным требованиям.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения со снятием с ФИО2 судимости, суд исходил из того, что осужденный добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, отбыл более половины испытательного срока, преступлений и административных правонарушений более не соверша, жалоб от соседей и жителей села на ФИО2 не поступало, конкретных данных, отрицательно его характеризующих в период испытательного срока, не установлено.

Вместе с тем, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 22.12.2022 по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию два раза в месяц в дни, установленные этим органом. Приговор вступил в законную силу 10.01.2022, однако ФИО2 явился в филиал по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 27.02.2022, тем самым не исполнив обязанность, установленную судом встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, согласно справке-характеристике от 21.03.2024 (л.д.29) за время проживания на административном участке с.Иннокентьевка Нанайского района Хабаровского края ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, на него неоднократно поступали жалобы жителей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. 

Заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что суд не истребовал из ОМВД России по Нанайскому району сведения о поступивших на ФИО2 заявлениях и принятых по ним решениям. Так, в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что в ОМВД России зарегистрированы сообщения от соседей ФИО1, с которыми у ФИО2 конфликты, однако, суд не предпринял мер к истребованию из ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края сведений в отношении ФИО2, ограничился пояснениями УУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 и данным обстоятельствам оценки в своем решении не дал. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что 07.06.2024 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116.1 УК РФ по факту того, что ФИО2 06.01.2024 в ходе ссоры нанес потерпевшему ФИО1. не менее двух ударов кулаком по лицу и голове, причинив последнему физическую боль.

Совокупность изложенных обстоятельств, вопреки выводу суда первой инстанции, не позволяет считать, что осужденный ФИО2 до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, что свидетельствует о не достижении цели назначенного ему уголовного наказания.

Иные представленные суду положительно характеризующие осужденного сведения не достаточны для возникновения объективных предпосылок к отмене условного осуждения и снятии судимости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании п.п.1,2 ст.389.16, ст.389.18, 389.23 УПК РФ принимает решение об отмене обжалуемого постановления ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и выносит новое судебное решение, которым отказывает в удовлетворении представления врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене ФИО2 условного осуждения со снятием судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 22.12.2022. 

Апелляционное представление и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.389.16, 389.18, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 04.04.2024 в отношении ФИО2, отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене ФИО2 условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 22.12.2022 отказать. 

Апелляционное представление и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий