Дело № 2-19/2024 (2-952/2023)

УИД 19RS0004-01-2023-001184-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года с. Аскиз Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО9 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратились в суд с иском к ФИО9 о выделе супружеской доли, признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ФИО4 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находилась в браке с ФИО9, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые были зарегистрированы на ФИО9 После смерти ФИО2 транспортное средство было продано без учета мнения истцов. После обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, наследникам сообщили о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку все имущество зарегистрировано на ФИО9, раздел имущества не производился. Просили определить супружескую долю умершей ФИО32. в совместно нажитом имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и на автомобиль, включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу. Признать за ФИО4 и ФИО7 право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, а также признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № недействительным, включить автомобиль в наследственную массу. 

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ). Просили определить супружескую долю умершей ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру и 1/2 долю денежных средств в сумме 100 000 руб., полученных ответчиком от продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в наследственную массу ФИО2, признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб., взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 50 000 руб.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10 

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО10 о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО4, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО10 о признании договора купли-продажи недействительным, включении автомобиля в состав наследства.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части встречных исковых требований ФИО10 к ФИО4, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, истец ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7, представитель ответчика ФИО9 - ФИО12, действующая на основании доверенности, не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Абакана, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (№).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО13 обратились ФИО12, действующая от имени ФИО7 (сына ФИО14), и ФИО4 (дочь ФИО2), которые являются наследниками по закону первой очереди ФИО2 (№).

Заявляя настоящие исковые требования, истцы указывают на то, что ФИО33 состояла в браке с ответчиком ФИО9, в период которого ими были приобретены квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые были зарегистрированы на ФИО9 После смерти ФИО2 транспортное средство было продано ФИО9 за 200 000 руб., половина денежных средств из которых должна быть включена в наследственную массу ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом. 

Как установлено в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО9 вступили в брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО15 (№).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО9 расторгнут (т№). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (№).

Пунктом 4 договора установлена стоимость квартиры в размере 150 000 руб. и указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 получила от ФИО9 денежную сумму в размере 150 000 руб. за проданную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (№).

Как следует из согласия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала согласие своему супругу ФИО9 на покупку за цену и на условиях по своему усмотрению квартиры по адресу: 

<

адрес> на деньги, являющиеся их совместной собственностью (№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности к ФИО9 (№). 

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Бискамжинского поссовета (сторона 1) и ФИО9 (сторона 2) был заключен договор мены жилых помещений, согласно п.п. 1-4 которого сторона 1 передает в собственность стороне 2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в обмен на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (№).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истцов о признании квартиры общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них. 

При этом совместно нажитым не будет имущество, которое приобретено на раздельные средства одного из супругов или в обмен на раздельное имущество одного из супругов, если обмен был без доплаты совместными средствами. Однако в последнем случае необходимо иметь возможность подтвердить, что обмененное имущество или средства были именно раздельными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик исходит из того, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, была получена в обмен на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая в свою очередь была приобретена ФИО9 за счет личных денежных средств, полученных в дар от родителей, и переданных продавцу до заключения договора купли-продажи недвижимого имущества и до заключения брака с ФИО2

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов. 

Согласно п. 1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. 

При этом в соответствии с п. 1 ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки.

По смыслу ст. 131 ГК РФ государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, безосновательно. 

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства последовательно указывала на то, что для покупки спорной квартиры супруги Ф-ны не располагали достаточными денежными средствами, а денежные средства были переданы в дар ФИО9 его родителями.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО21 суду пояснила, что квартиру по адресу: 

<

адрес>, они вместе с отцом приобретали своему сыну ФИО9 В то время, когда они передали денежные средства в сумме 150 000 руб. на квартиру ФИО9 еще не был знаком со своей будущей женой ФИО8. В указанной квартире ФИО9 начал делать ремонт еще до заключения договора купли-продажи, поскольку квартира находилась в запущенном состоянии. При этом денежные средства они с мужем на покупку квартиры начали собирать заранее.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО17 суду пояснила, что квартиру по адресу: 

<

адрес>, она продала ФИО9, от которого получила денежные средства в октябре 2007 года. Поскольку у нее болела мама, которая впоследствии умерла, у ФИО17 не было возможности явиться в регистрирующий орган для заключения договора купли-продажи квартиры, поэтому изначально была составлена только расписка о передачи ФИО9 ей денежных средств. После передачи денег они с ФИО9 договорились, что он начнет делать в квартире ремонт, и она передала ему ключи. При оформлении сделки купли-продажи из разговора ей стало известно, что денежные средства на приобретение квартиры для ФИО9 собирала его мать ФИО18

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, истцами не оспорены, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование своей позиции, стороной ответчика представлены выписка из лицевого счета по вкладу «Пенсионный-плюс», открытого на имя ФИО18, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком произведено снятие денежных средств в сумме 29 500 руб. (№), а также выписка по счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 110 119,92 руб. (№).

При этом согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ счета, открытые на имя ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (№).

Кроме того в ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО4 - ФИО11, действующий на основании доверенности, расписку о получении ФИО17 от ФИО9 денежных средств в счет приобретения спорной квартиры не оспаривал, указывая лишь на то, что часть денежных средств принадлежала ФИО2 Вместе с тем, указать конкретную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2, сторона истца не смогла, доказательств наличия указанной суммы у ФИО19 представить также не смогла. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет, на котором имелась денежная сумма в размере 0,26 руб. (№).

Показания свидетеля ФИО20, допрошенной по ходатайству представителя истца ФИО11, пояснившей о том, что до переезда в спорную квартиру ФИО9 и ФИО35. проживали в общежитие, не свидетельствуют о наличии у ФИО36 денежных средств на приобретение квартиры.

При отсутствии между сторонами зарегистрированного брака фактические брачные отношения не приводят к возникновению общей совместной собственности, общее имущество может принадлежать фактическим супругам лишь на праве долевой собственности при наличии к тому установленных законом оснований (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства в счет приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая впоследствии была поменяна на квартиру по адресу: 

<

адрес> без доплаты, были переданы до заключения брака между ФИО9 и ФИО37., оснований для включения 1/2 доли спорной квартиры в состав наследственного имущества ФИО2 у суда в силу положений ст. 34, 36 СК РФ не имеется. 

Рассматривая требования истцов о включении 1/2 доли денежных средств в сумме 100 000 руб., полученных ответчиком от продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С270EE19, в наследственную массу ФИО2, и взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО3 денежных средств в сумме по 50 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на автомобиль Toyota Harrier, государственный регистрационный знак № (№).

Доказательств приобретения указанного транспортного средства на личные денежные средства ФИО9 материалы дела не содержат, оснований для исключения указанного движимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО9 и ФИО2 материалы дела также не содержат.

Между тем, возражая против удовлетворения требований истцов в указанной части, сторона ответчика указывает на то, что после расторжения брака ФИО9 и ФИО2 продолжали жить вместе, транспортное средство было продано с согласия ФИО2, а денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Факт совместного проживания ФИО9 и ФИО2 после расторжения брака и до смерти ФИО2 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорен и подтвержден пояснениями истцов и представителя ответчика, относящихся в силу ст. 55 ГПК РФ к доказательствам.

В свою очередь, доводы ответчика о том, что денежные средства за автомобиль были получены двумя платежами: летом в сумме 100 000 руб. и в декабре 2022 года в сумме 100 000 руб. своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО9 получил от ФИО10 за продаваемый автомобиль 200 000 руб., о чем в нижней части договора имеется расписка (№).

Из пояснений ФИО10, содержащихся во встречном исковом заявлении, также имеется ссылка на расчет с ФИО9 за автомобиль в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Сведений о произведенных платежах за продаваемое транспортное средство по 100 000 руб. летом 2022 года и в декабре 2022 года материалы дела не содержат.

К показаниям свидетеля ФИО22, допрошенного по ходатайству стороны ответчика, показавшего, что именно он приобрел спорное транспортное средство у ФИО9, суд относится критически, поскольку его пояснения опровергаются договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО10, и не оспоренного сторонами, а также пояснениями самой ФИО10

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО9 потратил денежные средства, полученные от продажи автомобиля, в интересах семьи либо передал их часть бывшей супруге ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При этом суд также учитывает, что договор купли-продажи автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 причинил огнестрельное ранение в область грудной клетки (№).

При таких обстоятельствах судом ставятся под сомнение пояснения ФИО9 и его представителя о том, что денежные средства были потрачены в полном объеме на подарки к новому году, ювелирные украшения и продукты. При этом квитанции, кассовые чеки, выписки со счета, подтверждающие факт приобретения указанных вещей, ответчиком не представлены.

Кроме того, истцы в ходе рассмотрения дела поясняли, что ФИО9 и ФИО2 работали на железной дороге и имели возможность приобретать подарки и продукты в декабре 2022 года на их заработную плату, а не на денежные средства, полученные от продажи транспортного средства.

Факт трудовых отношений ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки (т. 2 л.д. 86-90) а факт наличия денежных средств - выписками по счету, представленными ПАО «Сбербанк России») (№).

Анализируя представленные доказательства, учитывая баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что вышеназванный автомобиль является совместной собственностью ФИО2 и ФИО9, соглашение о его разделе сторонами не заключалось, доли супругов в силу закона являются равными и фактическое нахождение автомобиля у третьего лица в результате его отчуждения, отсутствие достаточных доказательств того, что ФИО9 потратил денежные средства, полученные от продажи автомобиля в интересах семьи либо передал их часть бывшей супруге ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о включении 1/2 доли денежных средств в сумме 100 000 руб., полученных ответчиком от продажи автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак С270EE19, в наследственную массу ФИО2, и взыскании с ФИО9 в пользу ФИО4 и ФИО7 денежных средств в сумме по 50 000 руб.

При этом, определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд учитывает, что стоимость транспортного средства сторонами не оспорена, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем считает возможным положить в основу принимаемого решения стоимость автомобиля, указанную в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает необходимым указать в решении суда на признание автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совместным имуществом супругов ФИО9 и ФИО2, а также на определение равных долей супругов в совместно нажитом имуществе в виде указного имущества, что не повлечет выход за переделы исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО23, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7 удовлетворить частично.

Признать автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, общим имуществом супругов ФИО9 и ФИО2.

Определить равные доли супругов ФИО9 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных средств, составляющую 100 000 руб., полученных от продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО10.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт № выдан Аскизским отделом внутренних дел Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МВД по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме 50 000 руб.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт № выдан Аскизским отделом внутренних дел Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № выдано Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО9 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 марта 2024 года.

Судья А.В. Александрова