Дело №

УИД:26RS0№-19

ПРИГОВОР

ИФИО1

город Новопавловск 06 сентября 2024 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Азаевой М.И., потерпевшей ФИО4 З.М.К., подсудимого ФИО4 Р.Г.О., его защитника - адвоката Губина Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер № с №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, являющегося отцом троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по ст. 159.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ФИО8К., убедившись, что его действия никто не видит, тайно похитил из находящегося в гостиной комнате домовладения шифоньера, принадлежащие ФИО8К. денежные средства в размере №, а также выполненные из золота ювелирные изделия: кольцо из золота 750 пробы, чистым весом золота № грамм, стоимость которого, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей; кольцо из золота 750 пробы, чистым весом золота № грамма, стоимость которого, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 667 рублей, с установленным в нем 4 прозрачными камнями весом по 0,01 грамма каждый и 5 прозрачными камнями весом по 0,01 грамма каждый и 5 прозрачными камнями весом по 0,03 грамма каждый, не представляющий материальной ценности; браслет с подвесами из золота 750 пробы чистым весом золота № грамма, стоимость которого, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей; цепь с несъемным подвесом из золота 750 пробы чистым весом золота 18,57 грамма, стоимостью № рубля; обручальное кольцо из золота № пробы чистым весом золота 1,58 грамма, стоимостью 4 259 рублей 68 копеек, всего на общую сумму № рублей 68 копеек. 

После чего, ФИО4 Р.Г.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 З.М.К., материальный ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО4 Р.Г.О. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что работает по найму, выполняя различные строительные работы. Он взял объект, собрал бригаду, контролировал работу. Заказчик работу не оплатил и скрылся. Деньги требовали с него, расчет должен был быть произведен. Он был вынужден оплатить, потому и взял деньги и ювелирные изделия. Деньги и золото лежало в одном месте. Денежных средств было № рублей. Золото он сдавал в ломбард в 

<

адрес> три раза с помощью ФИО3, так как его паспорт был просрочен. Это было 4,5 и 7 числа в январе 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ он сдал цепочку и браслет, второй раз кольцо с бриллиантом, получил около № рублей. ДД.ММ.ГГГГ кольцо на № рублей. Деньги и ювелирные изделия мама от него не прятала. Разрешения он не спрашивал. Деньги и золото лежали в доме в кошельке в шкафу в зале. ФИО5 осознавал, что совершает преступление. За содеянное попросил прощение у матери и возместил ей № рублей. 

Причастность ФИО4 Р.Г.О. к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО4 З.М.К., которая в судебном заседании показала, что хотела произвести оплату коммунальных услуг и обнаружила отсутствие денег и золота нет. Позвонила в полицию, они приехали и сын пришел, сказал, что это он взял. Она не хотела писать заявление, но ей сказали, что так положено. Денег было 550 000 рублей, они лежали в шкафу, золото лежало там же, в № 68 рублей для неё крупный. Её пенсия составляет № рублей. Сын вернул ей № рублей, принёс ей извинения. Золото ей вернули сотрудники полиции. Претензий к сыну она не имеет и простила его.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что ФИО4 Р.Г.О. попросил его заложить золото, так как у ФИО4 Р.Г.О. был просрочен паспорт и был недействительным. ФИО3 согласился, заложил золото в ломбарде в 

<

адрес> на свое имя. ФИО4 Р.Г.О. обращался к нему два или три раза. Это было зимой 2024 года в разные дни. У ФИО4 Р.Г.О. на работе были проблемы требовали выплаты рабочие. ФИО4 Р.Г.О. он знает давно, живут в одной станице, ФИО4 Р.Г.О. работяга, не наркоман, не алкоголик, людей не грабит, у него золотые руки.

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетелей:

- ФИО9 о том, что в настоящее время он состоит в должности полицейского водителя ОВППСП ОП 

<

адрес> ОМВД России «Кировский». В ходе проведения проверки сообщения о преступлении по подозрению в совершении кражи имущества жительницы 

<

адрес> ФИО8К. был установлен ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что хочет сообщить о совершенном им преступлении. Пояснения ФИО5 давал добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия на него с чьей-либо стороны. После изложенного, ФИО5 была дана явка с повинной, в которой ФИО5 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 82-84);

- ФИО10 о том, что она работает в ООО «Ломбард ЮС-585» по адресу: 

<

адрес> должности выделенного товароведа. В ее должностные обязанности входит произведение оценки изделия и соответствие его пробы. ООО «Ломбард ЮС-585», осуществляет как покупку золотых изделий без права выкупа, так и принимает в качестве залога (покупку) с дальнейшим выкупом. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард ЮС-585» обратился ранее неизвестный ей мужчина ФИО3, в качестве заемщика, который сдал цепь с несъемным подвесом 18,60 грамм, пробы 750, на сумму 77 428 рублей, браслет с подвесом 10,36 гр., пробы 750, на сумму 43072 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился в ООО «Ломбард ЮС-585» в качестве заемщика, сдал кольцо с алмазной гранью весом 10,61 грамм, пробы 750, на сумму 44 218 рублей, кольцо со вставкой, весом 6,22 грамма, пробы 750 на сумму 25132 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард ЮС 585 снова обратился ФИО3 в качестве заемщика, который сдал обручальное кольцо, весом 1.58 грамм, пробы 500, на сумму, 4390 рублей. Вышеуказанные изделия являются золотыми. ФИО3 перед сдачей вышеуказанных ювелирных изделий в ООО «Ломбард ЮС 585» предъявил паспорт и пояснил, что все перечисленные и им ювелирные золотые изделия являются личными, домашними и принадлежат ему (л.д.118-121);

- ФИО11 о том, что она работает в ООО «Ломбард ЮС-585» в должности выделенного товароведа с 2023 года. В ее должностные обязанности входит произведение оценки изделия и соответствие пробы изделия. ООО «Ломбард ЮС-585», осуществляет как покупку золотых изделий без права выкупа, так и принимает в качестве залога (покупку) с дальнейшим выкупом. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард ЮС-585» обратился ранее неизвестный ей мужчина ФИО3, в качестве заемщика, который сдал цепь с несъемным подвесом 18,60 грамм, пробы 750, на сумму 77 428 рублей, браслет с подвесом 10,36 гр., пробы 750, на сумму 43072 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился в ООО «Ломбард ЮС-585» в качестве заемщика, который сдал кольцо с алмазной гранью весом 10,61 грамм, пробы 750, сумма 44 218 рублей, кольцо со вставкой, весом 6,22 грамма, пробы 750 на сумму 25,132 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард ЮС 585 снова обратился ФИО3 в качестве заемщика, который сдал обручальное кольцо, весом 1.58 грамм, пробы 500, на сумму, 4390 рублей. Вышеуказанные изделия являются золотыми. ФИО3 перед сдачей в ООО «Ломбард ЮС 585» ювелирных изделий в качестве залога, пояснил, что все сданные им изделия являются личными, домашними драгоценностями, принадлежат ему (л.д.123-126).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> края, принадлежащее ФИО8К., в ходе которого зафиксировано место, откуда было похищено имущество принадлежащее ФИО8К., залоговые билеты № ГКА 609869080 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГКА 465410646 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГКА 296284412 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14);

получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО8К. были получены следы пальцев рук на дактокарту (л.д.16);

получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО5 были получены следы пальцев рук на дактокарту (л.д.18);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: залоговый билет № ГКА 609869080 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № ГКА 465410646 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № ГКА 296284412 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.52-58);

выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард ЮС 585» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъяты: ЗВ кольцо алм. грань ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в – 10,61, ЧВ -10,61, 750заявл/750установл, ЗВ Кольцо со вставкой (4проз.кам.-0,01)(5проз.кам.-0,03) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в-6,22, Ч/в – 6,03, 750заявл/750установл, ЗВ Браслет с подвесами ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в 10,36, Ч/в – 10,33, 750заявл/750установл, ЗВ Цепь с несъем. Подв. ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в 18,6 Ч/в 18,57, 750заявл./750установл, ЗВ кольцо обручальное ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в – 1,58, Ч/в -1,58, 500заявл/500установл., а также залоговые билеты № ГКА008259/ГКА609869080, №/ГКА465410646, №/ГКА296284412 (л.д.109-117);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ЗВ кольцо алм. грань ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в – 10,61, ЧВ -10,61, 750заявл/750установл, ЗВ Кольцо со вставкой (4проз.кам.-0,01)(5проз.кам.-0,03) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в-6,22, Ч/в – 6,03, 750заявл/750установл, ЗВ Браслет с подвесами ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в 10,36, Ч/в – 10,33, 750заявл/750установл, ЗВ Цепь с несъем. Подв. ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в 18,6 Ч/в 18,57, 750заявл./750установл, ЗВ кольцо обручальное ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в – 1,58, Ч/в -1,58, 500заявл/500установл., а также залоговые билеты № ГКА008259/ГКА609869080, №/ГКА465410646, №/ГКА296284412, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.132-136); 

заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, следы рук 26х18 мм, 22х16 мм, 26х12мм изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ оставлены указательным, безымянным пальцами правой руки ФИО8К., след руки размером 21х18 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 (л.д.71-79);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении – краже денежных средств и золотых изделий, принадлежащих его матери ФИО8К. (л.д.25-26).

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО4 Р.Г.О. в инкриминируемом ему деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей ФИО4 З.М.К. свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО4 Р.Г.О. и его позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ему обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем положены судом в основу приговора. 

Считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Под хищением суд понимает совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Квалифицирующий признак «совершенная в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как ущерб, причиненный ФИО4 З.М.К., с учетом материального и семейного положения потерпевшей и её соответствующего мнения, выраженного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а так же примечания к ст. 158 УК РФ - суд признает крупным.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО4 Р.Г.О. суд не находит. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО4 Р.Г.О. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, является отцом 3 малолетних детей, официально не трудоустроен, военнообязанный, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 Р.Г.О. наказание за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. п. «г, д, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 Р.Г.О., судом не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 Р.Г.О. следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, с учётом наличия у подсудимого ФИО4 Р.Г.О. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания, для замены назначенного наказания принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не находит.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Избранная ФИО4 Р.Г.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 Р.Г.О. обязанности: не менять место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 1 раз в месяц.

Контроль за соблюдением условно осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (Кировский филиал).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - кольцо алм. грань ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в – 10,61, ЧВ-10,61, 750заявл/750установл; кольцо со вставкой (4проз.кам.-0,01)(5проз.кам.-0,03) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в-6,22, Ч/в – 6,03, 750заявл/750установл; браслет с подвесами ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в 10,36, Ч/в – 10,33, 750заявл/750установл; цепь с несъем. Подв. ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в 18,6 Ч/в 18,57, 750заявл./750установл; кольцо обручальное ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория О/в – 1,58, Ч/в -1,58, 500заявл/500установл., изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО8К., считать возвращенными в распоряжение законному владельцу. 

Залоговые билеты с номерами: ГКА008259/ГКА609869080; 008261/ГКА465410646; 008285/ГКА296284412; ГКА 609869080; ГКА 465410646; ГКА 296284412, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья А.А. Балашов