31RS0020-01-2023-004891-96 № 2-999/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Б.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (Далее Истец) и Б.М.М. (далее – Заемщик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №. Сумма займа составила 49 429 рублей. Срок возврата займа, согласно указанного договора установлен на ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику переданы денежные средства в сумме 49 429 рублей. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 365% годовых (1% в день от суммы займа и за каждый день просрочки). 

Обязательства по выплате кредита Заемщиком в полном объеме не исполнены, согласно искового заявления, образовалась просроченная задолженность.

С указанным иском Истец обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области, ссылается на Федеральный закон от 27.12.2018 г. №554 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просит взыскать с Ответчика: сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: 49429 руб. сумма займа + 74143,50 руб. сумма начисленных процентов = 111 304,39 руб. – сумма оплаченных процентов 60 000 рублей, а также взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 2107,18 руб., и 5000 рублей в счет судебных расходов на представителя. То есть общая сумма требований составляет: 63 572,50 руб. – требования по долгу и процентам, 2107,18 руб. государственная пошлина, 5000 рублей расходы на представителя, 79, 80 руб. расходы на почтовые услуги, а всего просит взыскать 70759, 48 руб.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО МКК «СКОРФИН» к Б.М.М. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода. 

В судебное заседании стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. К делу приобщены, поступившие от представителя ответчика, адвоката Шитикова Д.С., письменные возражения, согласно которых Истец не согласен с заявленным иском, просит в его удовлетворении отказать, так как досрочно погасил свои кредитные обязательства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается офертой (предложением) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой Б.М.М. о предоставлении микрозайма «Стандартный», договором микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к договору микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б.М.М. о присоединении к правилам дистанционного обслуживания ООО МКК «СКОРФИН», согласием Б.М.М. на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в каждом из указанных документов.

Факт выдачи денежных средств (займа) в сумме 49 429 рублей Б.М.М. подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора установлен размер процентов за пользование займом. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 365 % годовых.

Согласно графика платежей, возврат займа и процентов должен быть осуществлен тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27217 руб., 27217 руб., 28100,37 руб. соответственно. 

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплачено в счет возврата долга 60 000 руб. 

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату займа Заемщиком не производились, им внесен в последующем один платеж на сумму 60 000 рублей, то были нарушены сроки и суммы, обязательные к погашению. С учетом изложенного образовалась задолженность по уплате займа. 

Согласно расчета представленного Истцом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 572,50 руб. и состоит из: 49429 руб. сумма займа + 74143,50 руб. сумма начисленных процентов – сумма оплаченных процентов 60 000 рублей. В расчете истец указывает, что окончательная сумма начисленных процентов, рассчитана с учетом Федерального закона от 27.12.2018 г. №554 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В своих возражениях на поданное исковое заявление, представитель Ответчика – адвокат Шитиков Д.С., указал, что его доверителем произведен досрочный возврат займа ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей. При внесении указанного платежа, сотрудниками ООО МКК «СКОРФИН» было указано, что данной суммы достаточно для полного досрочного погашения задолженности с учетом начисленных на указанную дату процентов. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займ на сумму 49 429 рублей выдан Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в размере 60000 рублей внесен Ответчиком в пользу Истца ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа и графика платежей, а также с учетом процентной ставки по договору в размере 365 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 28668,82 руб. (за 58 дней пользования суммой 49429 рублей по 1% в день), а сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 78097,82 руб. (28668,82+49 429). С учетом платежа в размере 60 000 рублей , ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу и начисленным процентам (из оплаченных ответчиком 60 000 руб., 28668,82 руб. начисленные проценты, 31 331,18 руб. – сумма подлежащая зачислению в счет погашения основного долга). То есть, сумма оставшейся на дату указанного платежа задолженности по основному долгу составила 18 097,82 рублей (49 929 – 31 331,18 руб. = 18 097,82 руб.). 

В исковом заявлении требования Истца ограничены датой ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая вопрос о наличии итоговой задолженности, в том числе и по процентам за пользование займом, на указанную дату, необходимо учесть п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)", согласно которого, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Указанная норма права отражена в Договоре микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, задолженность по которому является предметом рассмотрения в судебном заседании. 

Таким образом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18097,82/100*1*448 (количество дней)=81078.23 руб, однако с учетом п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)", сумма процентов подлежащая взысканию составляет 18097х1,5 =27 146,73 руб. 

Общая задолженность подлежащая взысканию составляет 45 244,55 руб. (18097,82 руб. остаток по основному долгу + 27 146,73 руб. проценты по долгу). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу Истца понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1557 руб. (от суммы 45244,55), расходов на представителя в сумме 3555 руб. (5000/100х71,1) так как требования удовлетворены на 71,1%, (45244,55/63572,5х100)почтовых расходов в сумме 70,9 руб. (99,8/100х71,1) 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.М.М. паспорт № в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» ИНН 

<

***> сумму задолженности по договору микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45244,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 27146,73 руб.; просроченный основной долг – 18 097,82 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557 руб., расходов на представителя в размере 3555 руб.; почтовые расходы в размере 70,9 руб.; всего взыскать: 50427,45 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Судья- 

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024