Дело № 1-709/2017

следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО3,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников: адвоката Полуротовой А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатской области, гражданина РФ, проживающего без регистрации в 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное наказание; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.325, ст.324 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом кассационного определения Камчатского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом кассационного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Камчатского края, с неполным средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края (с учетом постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно – досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 8 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, а также ФИО2 дважды совершил кражу, т.е. тайные хищения чужого имущества, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут ФИО2, находясь в коридоре 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в комнате указанной квартиры находятся телевизор и ноутбук, решил тайно их похитить, после чего, убедившись, что ФИО16 находится в кухне и за его действиями не наблюдает, прошел в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 телевизор марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 19000 рублей, и ноутбук марки «АСУС», в корпусе черного цвета, модель «Аспайр», стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 29000 рублей, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 10 минут ФИО2, находясь на лестничном пролете между третьим и четверным этажами в 3 подъезде 

<

адрес>, увидел велосипед марки «СТЕРН», модель «Энерджи 2.0 Спорт 26» маунтин байк, в корпусе оранжево-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, который решил тайно похитить, после чего, убедившись, что его действия неочевидны для посторонних лиц, имеющимися при себе плоскогубцами перекусил противоугонный трос, и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 11000 рублей, а также противоугонный трос, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес> совместно с ФИО1, предполагая, что в 

<

адрес> данного дома находится ценное имущество, предложил последнему незаконно проникнуть в указанную квартиру и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на что тот ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был с помощью металлического топорика вскрыть оконный проем данной квартиры, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, а потом совместно проникнуть в жилище, после чего проследовали к месту совершения преступления, взяв с собой хлопчатобумажные перчатки для сокрытия следов преступления, а также металлический топорик для отжима оконной рамы. 

Примерно в 23 часа 40 минут того же числа соучастники, действуя совместно и согласованно, подошли к окну 

<

адрес>, расположенной на первом этаже в вышеуказанном доме, и с целью сокрытия следов преступления надели хлопчатобумажные перчатки. Убедившись, что их действия неочевидны для окружающих и в данной квартире отсутствует освещение, ФИО2 залез на крышу подвального помещения, находящегося под окном указанной квартиры, подошел к окну и с помощью металлического топорика открыл его, тем самым обеспечив себе и ФИО1, наблюдавшему за окружающей обстановкой, беспрепятственный доступ в жилище. Затем соучастники через оконный проем незаконного проникли в вышеуказанную квартиру, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «ЭльДжи», модель «50ЭльБи677ВиЗэдЭс», в комплекте со шнуром, стоимостью 33250 рублей; ноутбук марки «Асус», модель «Кей53Эс», в комплекте со шнуром, стоимостью 15463 рубля 75 коп.; игровую приставку марки «Сони», модель «Плэй Стэйшн 4», стоимостью 17812 рублей 50 копеек; сапоги женские на каблуке марки «Мелэнс», 37 размера, в картонной коробке, стоимостью 3516 рублей 25 копеек; кольцо из золота 585 пробы с топазом, стоимостью 10500 рублей, а всего на общую сумму 80542 рубля 50 копеек, которое сложили в плед, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и покинули квартиру, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции участке местности возле данного дома. 

В судебном заседании подсудимые, полностью признавая свою вину, согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия

ФИО2:

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

ФИО1:

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: 

- подсудимые, признавая свою вину в совершённых преступлениях, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после предварительной консультации с ними; 

- подсудимые пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ; 

- наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено следующее.

Согласно сведениям из 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.154 – 163, 185 – 187, 190 – 196, 197, 198, 199 – 201, 202 – 205, 206 – 207, 208 – 213, 214 – 217, 218, 221 – 225, 226 – 228, 230 – 231, 232, 233 – 234, 235 – 237, 238 – 240, 241, 242 – 243).

Как следует из обзорной справки по 

<

адрес> г. Петропавловске – Камчатском подсудимый не проживает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.3 л.д.169). 

За время проживания в 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес> отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, поддерживал постоянные устойчивые связи с лицами, ранее судимыми, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т.3 л.д.172). 

Согласно сообщению из 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО2 нарушений порядка и условий отбывания административного надзора не допущено (т.3 л.д.174). 

В соответствии с характеристикой из 

<

данные изъяты> за время отбывания наказания ФИО2 характеризовался удовлетворительно, трудоустроен не был, желания получить образование не проявлял, принимал участие в жизни отряда, нарушений внутреннего распорядка не допускал, имел поощрения (т.3 л.д.177 – 178). 

За период содержания в 

<

данные изъяты> подсудимый нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел, поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства, конфликтных ситуаций не создавал, на проводимую воспитательно-профилактическую работу реагирует адекватно (т.3 л.д.182).

На учетах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.164 – 167).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, – по всем фактам хищения чужого имущества; а также явку с повинной – по факту хищения имущества Потерпевший №2 (т.1 л.д.27 – 28, 99, 100, 143 – 144). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено следующее.

Согласно сведениям из 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.2 – 6, 21 – 23, 24 – 26, 31 – 36, 37 – 39, 42 – 46, 49 – 52), 

За время проживания по 

<

адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, бродяжничает, поддерживает отношения с лицами антиобщественной направленности, привлекался к уголовной ответственности (т.4 л.д.9). 

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес> жалоб и заявлений в отношении подсудимого не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.13). 

За период содержания в 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел, эмоционально неуравновешенный, раздражителен, демонстративен, злопамятен, необязателен, обладает невысоким самоконтролем, подвержен вспышкам гнева (т.4 л.д.15).

По месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры профилактического воздействия реагировал слабо, желания получить образование не проявлял, имел одно поощрение (т.4 л.д.19 – 20). 

За период отбывания наказания в 

<

данные изъяты> подсудимый был трудоустроен, имел взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, повышением образовательного уровня не занимался, иска не имел (т.4 л.д.28). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133 – 134). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62, а по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 – ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, ранее неоднократно привлекавшихся к уголовной ответственности, совершивших инкриминируемые им преступления в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует об их склонности к совершению противоправных деяний, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. 

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Полуротовой А.П. в размере 8664 рубля (т.4 л.д.93), адвокату Авраменко Ю.Н. в размере 2352 рубля (т.4 л.д.94), адвокату Ловцову А.П. в размере 3960 рублей (т.4 л.д.95) за юридическую помощь, оказанную ФИО2 на предварительном следствии, а также адвокату Полуротовой А.П. в размере 2352 рубля в судебном заседании, а всего в размере 17328 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. в размере 12336 рублей (т.4 л.д.96) за юридическую помощь, оказанную ФИО1 на предварительном следствии, а также адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 2352 рубля в судебном заседании, а всего в размере 14668 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- металлический топор, рабочие перчатки, слепок со следом воздействия постороннего предмета с рамы окна, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, – уничтожить; три отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле; телевизор марки «Эльджи», полимерный пакет, ноутбук «Асус» с проводом, игровая приставка «Сони» модель «Плэй Стейшен 4», женские туфли белые на каблуке, босоножки черные, сапоги женские на каблуке «Милэнс» в картонной коробке, куртка женская коричневого цвета, сотовый телефон «Флай», 4 куска мыла, плед цветной, полимерный пакет, шкатулка коричневого цвета, кольцо с камнем из желтого металла, серьга с камнем из желтого металла 1 штука, серьги из желтого металла с камнями 2 штуки, шкатулка деревянная № 2 коричневого цвета, гарнитура наушники 2 шт., бижутерия из цепочки желтого металла и стекла, цепочка из белого металла, брелоки 7 штук, иконки на шнурке, монета юбилейная 25 рублей, ЮСБИ-накопитель 2 штуки, сотовый телефон «Алкатель», визитница из бежевого материала, визитные карточки 10 штук, сотовый телефон «ДЖИНГА», наручные электронные часы, пульт дистанционного управления «Ростелеком», солнцезащитные очки, перцовый баллончик «Шок», документы к телевизору «Эльджи», игровой приставке марки «Сони» модель «Плэй Стейшен 4», переданные Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 32016 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий