.

Дело 1- 83/2019 год

 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимого ФИО1

адвоката Зариповой И. Р., представившей удостоверение № от 26.10.2015, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 19.11.2019,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей ФИО2 

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное, женатого, работающего водителем у ИП «ФИО3.», проживающего 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019 года около 09 часов 50 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 технически исправным грузовым автомобилем-бетоносмесителем «КАМАЗ-55111», регистрационный номерной знак №, двигался по автодороге «Казань-Малмыж», со стороны населенного пункта «Арск» в направлении движения населенного пункта «Казань». На 64 км +50 метров указанной автодороги ФИО1, приближаясь на прямом участке дороги со скоростью не менее 30 км/час к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, не обеспечил безопасную скорость движения, своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля не принял, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу слева направо по пешеходному переходу обозначенной горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра» в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего правой передней частью указанного автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде открытого внутрисуставного оскольчатого перелома головки и надмыщелка плечевой кости с расхождением костных отломков, посттравматической нейропатии локтевого, срединного нервов слева, острой травмы плечевой артерии, обширных ран плеча, предплечья, сотрясения головного мозга, травматической экстракции 11,21 зуба и травматического вывиха 22 зуба, отслойки кожи левой голени, ушиба костей таза, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зарипова И. Р. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М., потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории неосторожных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, его первую судимость, наличие его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ – в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания ФИО1 возможно без применения к нему в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного преступлением морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению. При этом в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных Потерпевший №1 повреждений, степень понесенных ею в связи с полученными телесными повреждениями нравственных страданий, степень и форму вины ФИО5 в причинении вреда здоровью потерпевшей, материальное положение подсудимого, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в размере 150000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и на основании санкции данной статьи ему назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянной регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – автомобиль «КамАЗ-55111» регистрационный номер № оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

.

Судья Н.Х. Сунгатуллин