Дело №2-245/2020

УИД 22RS0066-01-2019-004799-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО3 за период с 06 июля 2010 года по 30 апреля 2013 года в размере 55 297 рублей 76 копеек, в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 за период с 01 мая 2013 года по 27 января 2015 года в размере 23 155 рублей 74 копейки, долг по услуге «Электроснабжение ОДН» с 01 декабря 2014 года по 31 января 2015 года в размере 923 рубля 06 копеек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391 рубль 54 копейки.

В обоснование требований, ссылаясь на то, что ответчики в спорные периоды являлись собственниками и проживали в /// в ///, потребляли электроэнергию, однако обязательства по оплате за потребленную электроэнергию не исполняли надлежаще. Лицевой счет был открыт на ФИО3

08 июня 2006 года по спорному адресу был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета с показаниями 60 кВтч.

Объем потребленной электроэнергии в период с 06 июля 2010 года по 04 июля 2011 года определялся по фактическим показаниям прибора учета, согласно актам от 06 июля 2010 года, 04 июля 2011 года составил 13 394 кВтч., размер платы за потребленную в этот период электроэнергию составил 23 386 рублей 18 копеек.

04 июля 2011 года при проведении проверки прибора учета было установлено, что у прибора истек срок межпроверочного интервала, о чем составлен акт от этой же даты. Учет электроэнергии признан нерасчетным. В связи с этим в период с 05 июля 2011 года по 04 ноября 2011 года расчет платы за электроэнергию производился исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года, начиная с даты, когда наступили события.

Таким образом, размер платы за период с 05 июля 2011 года по 04 октября 2011 года составил 6 648 рублей 75 копеек (1 125 кВтч. (среднее) х 1,97 (тариф)). За период с 05 октября 2011 года по 08 июля 2013 года – 13 958 рублей 75 копеек (322 кВтч. (норматив) х продолжительность х тариф (в зависимости от периода).

18 июля 2011 года ответчики были уведомлены о полном ограничении режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате, которая на 04 июля 2011 года составила 64 591 рубль 37 копеек. В связи с неоплатой долга 22 августа 2011 года было отключено электроснабжение квартиры ответчиков. Фактические показания в день отключения составляли 37 351 кВтч. согласно акту №056469 от 22 августа 2011 года.

11 января 2012 года по спорному адресу было зафиксировано потребление электроэнергии по прибору учета, увеличение фактических показаний до 43 148 кВтч., что подтверждается выпиской из обходного листа №23376 от 11 января 2012 года.19 марта 2012 года, 29 августа 2012 года, 08 июля 2013 года, 21 октября 2013 года, 17 февраля 2014 года, 16 июня 2014 года, 30 июня 2014 года, 01 сентября 2014 года, 02 февраля 2015 года были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с самовольным подключением к сетям посредством общедомовых сетей после отключения.

Начисление размера платы за потребление электроэнергии вследствие самовольного подключения к сетям было произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты самовольного подключения до даты устранения несанкционированного подключения.

За период с 09 июля 2013 года по 21 октября 2013 года суточное потребление мощности составило 22,8 кВтч.(0,95кВтч. (потребляемая мощность согласно замерам) х 24 часа х 105 дней х (продолжительность) х 2,367 рублей (тариф)= 5 666 рублей 60 копеек.

За период с 22 октября 2013 года по 17 февраля 2014 года суточное потребление мощности составило 21,6 кВтч.(0,95кВтч. (потребляемая мощность согласно замерам) х 24 часа х 119 дней х (продолжительность) х 2,367 рублей (тариф)= 6 083 рубля 19 копеек.

За период с 18 февраля 2014 года по 16 июня 2014 года суточное потребление мощности составило 14,64 кВтч.(0,61кВтч. (потребляемая мощность согласно замерам) х 24 часа х 119 дней х (продолжительность) х 2,367 рублей (тариф)= 4 123 рубля 31 копейка.

За период с 17 июня 2014 года по 30 июня 2014 года суточное потребление мощности составило 19,2 кВтч.(0,8 кВтч. (потребляемая мощность согласно замерам) х 24 часа х 14 дней х (продолжительность) х 2,367 рублей (тариф) = 636 рублей 72 копейки.

За период с 01 июля 2014 года по 01 сентября 2014 года суточное потребление мощности составило 20,16 кВтч.(0,84 кВтч. (потребляемая мощность согласно замерам) х 24 часа х 63 дня х (продолжительность) х 2,5 рублей (тариф) = 3 175 рублей.

За период с 02 сентября 2014 года по 27 января 2015 года суточное потребление мощности составило 4,8 кВтч.(0,2 кВтч. (потребляемая мощность согласно замерам) х 24 часа х 148 дней х (продолжительность) х 2,5 рублей (тариф) = 1 775 рублей.

Таким образом, за период с 09 июля 2013 года по 27 января 2015 года размер платы за потребленную электроэнергию, рассчитанную исходя из суточного потребления мощности, составил 21 459 рублей 82 копейки.

Общая задолженность ответчиков за спорный период с 06 июля 2010 года по 27 января 2015 года составила 68 453 рубля 50 копеек.

12 сентября 2018 года, 20 ноября 2012 года, 26 августа 2013 года, 28 октября 2014 года, 03 ноября 2015 года по заявлениям истца были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, которые были отменены по заявлению должников.

Задолженность ответчиков по оплате услуги «Электроснабжение ОДН» за период с 01 февраля 2014 года по 31 января 2015 года составила 923 рубля 06 копеек.

Считает, что требование об оплате электроэнергии к должникам является неделимым, поскольку на основании показаний прибора учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.

В обоснование требований истец ссылается на статьи 540,539,544,307,309,310,322 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, утвердившее Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО1 на исковых требованиях к ФИО5 и ФИО2 настаивала. Возражала против удовлетворения заявления ФИО2 о применении срока исковой давности, поскольку с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ответчиков истец обращался в сроки исковой давности, судебные приказы были отменены 07 декабря 2018 года, в суд с иском обратился истец 08 октября 2019 года в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по почте подал заявление о применении срока исковой давности. Считает, что с момента как истцу стало известно о наличии долга прошло три года, следовательно, пропущен срок исковой давности и в удовлетворении иска следует отказать.

Ответчик ФИО5 скончалась +++, наследственное дело не заводилось, наследники, получившие наследственное имущество не установлены.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2020 года производство по делу в отношении ФИО5 прекращено в связи со смертью. 

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 62, пункту 63 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (п.62).

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п.63).Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 +++ года рождения и ФИО5 +++ года рождения были собственниками по ? доли в праве собственности на /// в /// края в период с 06 августа 2002 года. В спорные периоды они были зарегистрированы проживающими в этой квартире. Ответчики не надлежащим образом исполняли обязанность по оплате за потребленную электроэнергию. В связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию квартира была обесточена с 22 августа 2011 года. В дальнейшем ответчики осуществляли неучтенное потребление электроэнергии. Задолженность, предъявленная ко взысканию начислялась после составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.15-19,79-92), выписки из домовой книги (л.д.20), расчетом задолженности (л.д.28-31), уведомлением о полном ограничении режима потребления (л.д.39), актами о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.37-38, 40-63).

Рассматривая заявление ФИО2 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204).

Заявления о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО5 были истцом поданы мировому судье о взыскании задолженности за период с 06 июля 2010 года по 04 июля 2011 года - 08 сентября 2011 года, за период с 04 июля 2011 года по 29 августа 2012 года -15 ноября 2012 года, за период с 30 августа 2012 года по 08 июля 2013 года – 22 августа 2013 года; за период с 09 июля 2013 года по 30 июня 2014 года – 23 октября 2014 года; заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5 и ФИО2 за период с 01 июля 2014 года по 27 января 2015 года - 29 октября 2015 года.

07 декабря 2018 года все судебные приказы были отменены.

С настоящим иском истец обратился в суд 08 октября 2019 года.

К ФИО2 требования предъявлены за период с 01 мая 2013 года по 27 января 2015 года, его совершеннолетие наступило 11 марта 2013 года.Поскольку срок исковой давности исчисляется со следующего дня после дня нарушения права истца или со дня обнаружения нарушенного права, суд считает необходимым проверить соблюдение сроков исковой давности истцом с момента обнаружения неучтенного потребления электроэнергии.

Так было обнаружено неучтенное потребление электроэнергии по акту от 08 июля 2013 года (л.д.45), срок исковой давности истек 09 июля 2016 года, по акту от 21 октября 2013 года (л.д.46) срок исковой давности истек 22 октября 2016 года, по акту от 17 февраля 2014 года (49) срок исковой давности истек 17 февраля 2017 года; по акту от 16 июня 2014 года срок исковой давности истек 17 июня 2017 года; по акту от 30 июня 2014 года срок исковой давности истек 30 июня 2014 года. Истец с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, основанной на этих актах, обратился в суд 08 октября 2019 года.

Требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности на основании указанных актов об обнаружении неучтенного потребления электроэнергии не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Предусмотренный статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права и начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа не применим к требованиям к ФИО2, так как по указанным задолженностям истец обращался к мировому судье с требованиями только к ФИО5

С требованиями о взыскании задолженности по оплате за неучтенную электроэнергию, установленную актами от 01 сентября 2014 года и от 02 февраля 2015 года в сумме 4 950 рублей и задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО5 и ФИО2 29 октября 2015 года, судебным приказом от 03 ноября 2015 года указанная задолженность была взыскана с должников. Определением от 07 декабря 2018 года судебный приказ был отменен и с иском о взыскании указанной задолженности с ФИО2 и ФИО5 истец обратился в суд 08 октября 2019 года. Период судебной защиты составил 3 года 1 месяц 7 дней. По данным требованиям срок исковой давности не пропущен, следовательно с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период 01 июля 2014 года по 27 января 2015 года в размере 4 950 рублей и задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в размере 923 рубля 06 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме 2 391 рубль 54 копейки (л.д.1-2), в то время как при цене иска 69 376 рублей 56 копеек подлежала оплате государственная пошлина в размере 2 281 рубль 30 копеек согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования удовлетворены на 8,47%, в этом размере подлежат возмещению истцу его расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 193 рубля 22 копейки.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 110 рублей 24 копеек (2 391,54-2 281,30) подлежит возврату ему.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 4 950 рублей, задолженность по оплате электропотребления на общедомовые нужды 923 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 193 рубля 23 копейки - всего 6 066 (шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 110 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2020 года.