УИД 75RS0013-01-2023-000420-73

Дело № 1-82/2023

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 05 июля 2023 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Турановой Н.В., подсудимой ФИО7, ее защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 339 ФИО8, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации и Федеративной Республики Германии, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, однако фактически не проживающей с супругом, не военнообязанной, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющей, ранее судимой:

11 февраля 2010 года Пермским районным судом Пермского края по ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 08.06.2011 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13.05.2010 приговор суда от 11.02.2010 оставлен без изменения. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 10.10.2011 освобождена условно-досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней.

23 октября 2015 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21.06.2016 приговор оставлен без изменения.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 21.04.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решение вступило в законную силу 22.06.2020.

мера пресечения «заключение под стражу» с 09.12.2022 (т.2 л.д.51-52), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находилась на лечении в отделении челюстной лицевой хирургии Государственного учреждения Здравоохранения Краевая Клиническая Больница г. Читы по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 познакомилась с Потерпевший №1, которая находилась в указанном отделении указанного учреждения на лечении. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящейся на территории Забайкальского края возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, путем ее обмана и злоупотребления доверием, под предлогом предоставления различных медицинских услуг в виде медицинского лечения с оказанием содействия в проведении хирургических операций, приобретения различных медицинских препаратов, медицинских приборов, как Потерпевший №1, так и ее членам семьи супругу ФИО20, матери ФИО22, сыну ФИО20, при этом, не имея на это реальной возможности, и заведомо намереваясь не исполнять данные обязательства перед Потерпевший №1 Потерпевший №1 под воздействием обмана и введенная в заблуждение, доверяя, ФИО9 (ФИО10) на предложенные последней медицинские услуги и помощь согласилась.

ФИО9 (ФИО10) во исполнение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Забайкальского края, войдя в полное доверие Потерпевший №1, сообщив ей ложные сведения о том, что она является высококвалифицированным практикующим врачом - нейрохирургом работающим в 321 Военном Клиническом Госпитале Восточного Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации г.Читы, в силу исполнения профессиональных обязанностей и личных отношений поддерживает дружеские отношения с другими высококвалифицированными практикующими медицинскими работниками, в связи с чем, может оказать содействие в оказании ими эффективной медицинской помощи, приобретении высококачественных медицинских изделий и медикаментов, намеренно стала поддерживать с ней общение и, будучи осведомленной от Потерпевший №1 о том, что супруг последней ФИО20 злоупотребляет спиртными напитками, не имея соответствующего медицинского образования, гарантируя положительный результат, предложила ей приобрести за предоставленные Потерпевший №1 деньги для лечения ФИО20 от синдрома зависимости от алкоголя лекарственное средство стоимостью 18000 рублей, при этом, не имея реальной возможности приобрести соответствующее лекарственное средство, заведомо намереваясь не исполнять данные обязательства, указала Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств способ их передачи на банковский счет, к которому она имела доступ № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО6 

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, введенная в заблуждение, под воздействием обмана и доверяя, ФИО9 (ФИО10), за неустановленную в ходе предварительного следствия жидкость под видом лекарственного средства, со своего банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, перевела на предоставленный ФИО7 банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 18000 рублей, которыми ФИО7 распорядилась по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО7 совершила хищение денежных средств в сумме 18000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере принадлежащих Потерпевший №1, ФИО7 находясь в отделении челюстной лицевой хирургии Государственного учреждения Здравоохранения Краевая Клиническая Больница г. Читы по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, и заведомо зная об имеющейся у Потерпевший №1 приобретенной деформации кончика носа, путем ее обмана и злоупотребления доверием, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что якобы познакомит ее с высококвалифицированным военным пластическим врачом хирургом 321 Военного Клинического Госпиталя Восточного Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации ФИО21, который проведет ей ринопластику за более низкую плату, заведомо не намереваясь исполнить указанные обязательства и не имея фактической возможности их исполнить, поскольку упомянутого ей медработника не существует. 

Далее, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов посредством использования мобильной связи связалась с Потерпевший №1 и попросила ее спуститься с палаты вышеуказанного отделения ККБ г. Читы на первый этаж, где она якобы запланировала ее встречу, и знакомство с вышеуказанным врачом ФИО21 Потерпевший №1 введенная в заблуждение, под воздействием обмана и доверяя, ФИО7, спустилась на первый этаж, где ее ожидала только ФИО7, на вопрос Потерпевший №1, где врач, ФИО7 сообщила ложные сведения о том, что его вызвали на операцию и продолжила осуществлять свои обманные действия, путем передачи абонентского номера мобильного телефона по которому Потерпевший №1 должна была связаться для консультации с врачом ФИО21 Потерпевший №1 полностью доверяя, ФИО7 согласилась с ее предложением по оказанию медицинской услуги по проведению ринопластики врачом ФИО21 

В последующем ФИО7 для создания видимости необходимости дорогостоящего лечения потерпевшей, ее матери и сына, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории Забайкальского края, обеспечила поступление от имени лица, якобы обладающего необходимыми познаниями в области медицины – ФИО21, в ее адрес ложных сообщений соответствующего содержания.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прибыла по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжила вводить в заблуждение последнюю, сообщив ей ложные сведения о том, что после проведенной ринопластики ей необходимо использовать косметическую маску стоимостью 70000 рублей.

После чего, ФИО7 злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заранее не намереваясь исполнять обязательство, обещала приобрести указанную маску для последней за предоставленные ею денежные средства. Потерпевший №1 введенная в заблуждение, под воздействием обмана и доверяя, ФИО7, находясь по месту своего жительства в присутствии матери ФИО22, передала ФИО10 наличные денежные средства в сумме 70000 рублей.

Тем самым ФИО7 совершила хищение денежных средств в сумме 70000 рублей, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, принадлежащих Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием ФИО7, пользуясь полным доверием Потерпевший №1 по отношению к ней ДД.ММ.ГГГГ прибыла по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, где сообщила ложные сведения о том, что Потерпевший №1 требуется покупка медицинских материалов необходимых для проведения вышеуказанной ринопластики, стоимость которых составляет общей суммой 28000 рублей. После чего, ФИО7 злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заранее не намереваясь исполнять обязательство, обещала приобрести указанные медицинские материалы, которые якобы необходимы при проведении ринопластики. Потерпевший №1 введенная в заблуждение, под воздействием обмана и доверяя, ФИО7, в указанный день передала последней наличные денежные средства в сумме 28000 рублей, на покупку материалов необходимых для проведения ринопластики.

Тем самым ФИО7 совершила хищение денежных средств в сумме 28000 рублей, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, принадлежащих Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

Далее, ФИО7, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, в начале ноября 2022 года прибыла по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где узнав сведения от ФИО22 о том, что ей требуется операция по замене глазного хрусталика, осознавая, что у нее нет реальной возможности обеспечить проведение указанной операции, заведомо намереваясь не исполнять данные обязательства, с целью хищения денежных средств в крупном размере предложила свою помощь, в заказе и покупке глазного хрусталика за предоставленные Потерпевший №1 деньги, указав его стоимость в размере 40000 рублей, сообщила не соответствующие действительности сведения, гарантируя дальнейшее проведение указанной операции в 321 Военном Клиническом Госпитале Восточного Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации, без очереди, с бесплатной госпитализацией в указанном госпитале. ФИО7, осознавая, что она полностью вверила к себе Потерпевший №1 и ее мать ФИО22 с целью хищения денежных средств указала способ их перевода на приобретение глазного хрусталика на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО7, Потерпевший №1 под воздействием обмана и доверяя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов со своего вышеуказанного банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> перевела на указанный ФИО10 банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ей. 

Тем самым ФИО7 совершила хищение денежных средств в сумме 40000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

Далее, ФИО7, находясь на территории Забайкальского края точное место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, пользуясь полным доверием Потерпевший №1 по отношению к ней, ДД.ММ.ГГГГ сообщила последней ложные сведения о том, что согласно проведенному консилиуму врачей 321 Военного Клинического Госпиталя Восточного Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации установлено, что ее матери ФИО22 по медицинским показаниям перед проведением операции по замене глазного хрусталика требуется установка кардиостимулятора стоимостью 145000 рублей, который можно заказать только через нее в Федеративной Республике Германия так как, в Российской Федерации кардиостимулятор необходимого качества невозможно приобрести. После чего, ФИО7 злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заранее не намереваясь исполнять обязательство и заведомо не имея возможности их исполнить, обещала приобрести указанный кардиостимулятор за предоставленные Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1 под воздействием обмана и доверяя сведениям сообщенным ФИО7, обеспокоенная состоянием здоровья ее матери ФИО22, согласилась на покупку указанного дорогостоящего кардиостимулятора.

ФИО7 осознавая, что она полностью вверила к себе Потерпевший №1 и ее мать ФИО22 с целью хищения денежных средств указала способ их перевода за приобретение кардиостимулятора на вышеуказанный банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> к которому ФИО10 имела доступ, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО7, Потерпевший №1, со своего банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ перевела на указанный ФИО7 банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО7, денежные средства в сумме 145000 рублей. 

Тем самым ФИО7 совершила хищение денежных средств в сумме 145000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

Далее, ФИО7 находясь на территории Забайкальского края продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, будучи осведомленная от последней о том, что у ее сына ФИО20 заболевание тазобедренного сустава, сообщив ложные сведения о том, что она является высококвалифицированным практикующим врачом нейрохирургом, работающим в 321 Военном Клиническом Госпитале Восточного Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации г. Читы, осмотрела медицинские документы ФИО20, и гарантировав положительный результат, сообщила ложные сведения о том что ему необходимо приобрести дорогостоящее лекарственное средство - гель для лечения тазобедренного сустава стоимостью 98000 рублей. После чего, ФИО7 злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заранее не намереваясь исполнять обязательство, обещала приобрести за предоставленные последней денежные средства указанное лекарственное средство при этом, не имея на это реальной возможности, заведомо намереваясь не исполнять данные обязательства, указала Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств способ их передачи путем перевода на вышеуказанный банковский счет № № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО7

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов введенная в заблуждение относительно предоставленных ложных сведений ФИО7 и доверяя ей со своего банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, перевела на предоставленный ФИО7 банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО23 не осведомленного о преступных действиях ФИО7, денежные средства в сумме 98000 рублей, к которым ФИО7 имела доступ. 

Тем самым ФИО7 совершила хищение денежных средств в сумме 98000 рублей, и возможность распорядиться ими по своему усмотрению, принадлежащих Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

Далее, ФИО7 находясь на территории Забайкальского края продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 полностью доверяет ей и переживает за здоровье своего сына ФИО20 не имея соответствующего медицинского образования, сообщила ей ложные сведения том, что у ее сына ФИО20 обнаружено онкологическое заболевание - рак костей. При этом, ФИО7 документы, подтверждающие установление данного диагноза Потерпевший №1 не предоставила. Далее, ФИО7 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 введенная в заблуждение относительно ложных сведений, сообщённых ею последней, находится в стрессовом состоянии, не имея на это реальной возможности, заведомо намереваясь не исполнять данные обязательства, гарантировав положительный результат, предложила помощь в дорогостоящем лечении ее сына ФИО20, на что Потерпевший №1 согласилась. ФИО7 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере принадлежащих Потерпевший №1, предложила последней за 50000 рублей госпитализацию в 321 Военном Клиническом Госпитале Восточного Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации г. Читы для проведения ринопластики ее лица, а также госпитализацию стоимостью 25000 рублей в данный госпиталь для проведения оперативного лечения ее сына ФИО20 При этом, ФИО7, для того чтобы Потерпевший №1 не задумываясь согласилась на оплату указанной госпитализации и у последней не возникли подозрения сообщила о том, что госпитализация для проведения операции по замене глазного хрусталика ее матери ФИО22 будет бесплатной. Кроме того, ФИО7 сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о том, за открытие ей листка временной нетрудоспособности в 321 Военном Клиническом Госпитале Восточного Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации г.Читы, через нее необходимо оплатить в данное учреждение денежную сумму в размере 8400 рублей. Потерпевший №1 введенная в заблуждение относительно сведений, сообщенных ФИО7 и ее намерений, доверяя ей на предложение последней согласилась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО7 наличные денежные средства общей суммой 83400 рублей. При этом, ФИО7 документы подтверждающие готовящуюся госпитализацию Потерпевший №1 не предоставила. 

Тем самым ФИО7 совершила хищение денежных средств в общей сумме 83400 рублей, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, принадлежащих Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

Далее, ФИО7 находясь на территории Забайкальского края продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в один из указанных дней, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о том, что за свой счет, не осведомив об этом Потерпевший №1 оплатила дорогостоящее лечение от онкологического заболевания костей для ее сына ФИО20 стоимостью 140000 рублей, которые Потерпевший №1 должна была ей возвратить путем перевода их на банковский счет, однако Потерпевший №1 пояснила ФИО7, что лимит по переводам у нее превышен, и она сможет передать только наличными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере принадлежащих Потерпевший №1, прибыла по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, для получения от последней указанной денежной суммы. Однако, получить их и распорядиться ими не смогла так как, Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы и ФИО10 была задержана сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО7 своими умышленными действиями путем обмана и злоупотребления доверием похитила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 482400 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается крупным размером. Причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 крупный материальный ущерб. 

В случае доведения до конца хищения ФИО7 денежных средств в сумме 140000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 622400 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в Центральную стоматологию в г. Чите, так как у нее было воспаление в горле. Из стоматологии ее срочно отправили в Краевую клиническую больницу, где положили в палату с ФИО41, у которой на тот момент было шоково-истерическое настроение. Через 2 дня из разговора она поняла, что ФИО41 искусала собака. ФИО41 жаловалась, что в этой больнице работают «непутевые» врачи, что она недовольна операцией и что она не знает, как теперь ей работать с таким носом. Она успокаивала ФИО41, говорила, что есть много хороших пластических хирургов, также, что себе она будет делать операцию во Владивостоке, у нее там есть врач, хороший ее друг. На следующий день ФИО41 начала спрашивать о том, нельзя ли ей тоже сделать там ринопластику. Чтобы ФИО41 не нервничала, она пообещала ей об этом узнать. После этого ей вытащили дренаж, и она сказала врачу, что перевязки может делать дома сама и что она хочет выписаться из больницы, хотя хирург не хотел ее выписывать, но ей удалось убедить врача, и она уехала. Свой номер телефона она оставила ФИО41. ФИО41 написала, что ей сняли повязки, и она не может на себя смотреть. Она ничего не обещала ФИО41, только сказала, что училась на хирурга и в связи с травмой не работает. ФИО41 сама присылала ей обследования своего сына, она об этом ее не просила. В первый раз, когда она приехала в п.Карымское, ФИО41 сама позвала ее сына, чтобы его посмотреть. ФИО41 все время ей жаловалась на жизнь, и ей было ее жалко как женщину. По поводу того, что ее муж злоупотребляет спиртным, она посоветовала ей свозить его в наркологию и закодировать, также сказала, что против воли человека ничего делать нельзя, но ФИО41 ее одолела. Она сказала, что нашла в интернете порошок, который снимает похмелье. Препарат доступен в интернете и каждый может его купить. Этот порошок вместе с доставкой из Москвы стоил 17900 рублей. Так как ФИО41 прислала ей повреждения своего носа, она посоветовалась с врачом ФИО24, являющимся другом свекра, который сразу сказал, что о пластике думать рано, но ФИО41 хотелось все сделать быстрее. Она сама начала отправлять ей обследования сына, звонить в слезах и говорить, что сыну нужно менять тазобедренный сустав. У ФИО43 изначально нужно было найти очаг заболевания, из-за чего начался некроз, но ФИО41 от нее не отставала и она позвонила хирургу-травматологу ФИО44, работающему в медицинском институте г. Ганновера, который сказал, что на таких стадиях сустав не меняют, но можно применять эндопротезирование, и посоветовал гель. Она рассказала ФИО41 о геле и чтобы они посоветовались со своим врачом. ФИО45 лечащий врач сказал, что не советует пока менять сустав. На этом ФИО41 не остановилась, она написала смс о том, что у сына воспалился левый локоть и левое колено, что сын не может пить, так как его рвет. Она ей перезвонила и спросила, почему его врач не ищет очаг заболевания, предположила, что это артроз, на что ФИО41 сказала, что врач на приеме даже не посмотрел на локоть и колено ФИО46. Ей снова пришлось звонить врачу травматологу, и он сказал, что возможно все что угодно, может воспалился тромб или это туберкулез костей, чтобы выяснить очаг заболевания, нужно сдать ряд анализов. Затем она поехала в г.Нерчинск на массаж, где она разговорилась с массажисткой ФИО47, которая была бывшим дипломированным неврологом. Во время разговора ФИО41 прислала результат анализа ФИО48, в котором была завышена мочевина. ФИО49 спросила, почему ФИО50 не сдал общий анализ мочи и общий анализ крови, что она и попросила сделать ФИО51 За этими анализами она приезжала в Карымское ДД.ММ.ГГГГ. Также она заказала гель и 3 шприца в комплекте, но делать эту операцию ФИО52 пришлось бы в «Академии здоровья». Она думала, что ДД.ММ.ГГГГ все получит от доктора ФИО25 и сведет их с семьей ФИО41. Словом «госпиталь» она называет любую больницу, так как в Германии все называют больницы «госпиталь». Гель со шприцами и кардиостимулятор заказывала из Германии. Однажды она сидела в гостях у ФИО41, мама ФИО41 сидела в очках, на что она сказала, что ее мама в 80 лет читает без очков и похвасталась, что маме в Ганновере заменили хрусталики глаз, операцию долго ей не могли сделать из-за того, что у мамы были проблемы с давлением и сердцем, поэтому кардиолог предложил ей установить кардиостимулятор. Она предложила ФИО41 заказать кардиостимулятор самой, написала врачу ФИО53, а также написала ФИО41, что все материалы, которые она заказала, придут ДД.ММ.ГГГГ. Маску для лица заказывала по назначению пластического хирурга. Она никогда не говорила о том, что у сына ФИО41 рак, так как у нее самой сын переболел лейкемией. Также она сожалеет, что они с ФИО41 друг друга не поняли. Она пользовалась только своей картой «

<

данные изъяты>», в денежных средствах она не нуждалась, умысла на хищение денежных средств у ФИО41 у нее не было.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимой ФИО7, данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым, в сентябре 2022 года она была госпитализирована в Краевую Клиническую больницу г.Чита так как, у нее было воспаление лимфоузлов, в последствии абсцесс. Находясь в больнице, познакомилась с Потерпевший №1, они обменялись номерами. После ее выписки ФИО41 сама начала писать смс-сообщения и жаловаться на то, что в Краевой больнице плохо делают операцию. Поэтому, она дала ФИО16 телефон своего знакомого хирурга ФИО54 В день своего первого приезда к Потерпевший №1 она пробыла у нее недолго. В момент ее приезда у ФИО16 находился ее сын ФИО55 которому ФИО16 позвонила и вызвала с ней познакомиться. ФИО56 пришел со своими медицинскими документами. Она посмотрела медицинские документы и анализы ФИО57 поняла, что у него завышен онкомаркер. Далее, она уехала домой. В октябре 2022 года ФИО16 ей наличкой передала 40 00 рублей на материал для операции, которая должна была проводиться ФИО16. Она не хотела брать деньги, но ФИО16 настояла, чтобы она взяла деньги для передачи ФИО58. ФИО59 должен был ей сказать дату операции и где она будет проводиться. Далее ФИО16 попросила ее помочь и посмотреть медицинские документы ее матери. Посмотрев документы, она звонила врачу окулисту в Германию, который посоветовал сделать КТ глаз. Кардиограмма матери была плохой и она посоветовала сходить к кардиологу. Она не помнит точно ФИО16 или ее мама ей сказали о том, что ее матери нужен кардиостимулятор. ФИО16 у нее спросила можно ли его заказать в Германии. Она созвонилась врачом из медицинского центра Хохшуль ФИО60, которая работает главным кардиологом, которая сказала о том, что может выкупить трехкамерный кардиостимулятор и отправить в Россию. Цена за кардиостимулятор составляла 140 000 рублей. ФИО16 согласилась и попросила заказать кардиостимулятор. Она внесла деньги на карту своего сына ФИО61, который проживает в г. Ганновер. Ее сын указанную сумму денег передал ФИО1. Для какой цели ФИО16 ей отдала деньги за хрусталик, она не знает. Она хрусталик не заказывала. ФИО16 сама ей вынесла 60 тысяч рублей и отдала по месту своего жительства. В гостях у ФИО16 она была около 4 или 5 раз. Для сына ФИО16 она заказал гель из Турции для эндопротезирования. Стоимость одной упаковки составляет 98000 рублей. В 1 упаковке 3 штуки. Заказ был оплачен через ее киви кошелек. 98000 рублей ФИО16 ей передала наличными по месту жительства. В военном госпитале г. Чита врачей знакомых у нее нет, там она никогда не работала. Какого-либо лекарства, чтобы муж ФИО16 перестал пить, она не передавала. Свидетель №1 ей знаком, познакомились летом 2022 года, поддерживает с ним дружеские отношения. Она не согласна с тем, что ФИО16 ей передала 482 400 рублей. Она готова возместить ФИО16 деньги в сумме 452 400 рублей. Она принимала деньги у ФИО16 так как, она сама настаивала на этом, потому что боялась, что ее муж их пропьет и потом их не будет для операции (т.1 л.д.197-199, 218-235). 

Кроме того, оглашены показания подсудимой ФИО7, данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым, с предъявленным обвинением не согласна, так как медицинские услуги ФИО41 она не навязывала, предлагала обратиться к специалистам. Медицинские препараты были заказаны по настоянию Потерпевший №1, почтовый трек подтверждающий заказ у нее имеется в телефоне, который изъят следователем. Несмотря на это, она готова возместить причиненный ущерб в полном объеме. Намерения исполнить обязательство перед Потерпевший №1 у нее были и есть. Ей непонятно, почему Потерпевший №1 обратилась в полицию. Вину признает в части того, что она действительно получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 482 400 рублей. Кредит она оплачивала и собиралась закрыть после ДД.ММ.ГГГГ. Умысла на хищение у нее не было (т.1 л.д.240-243, т.2 л.д.227-229, т.3 л.д.72-76, т.4 л.д.138-140). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО7 подтвердила частично. В части показаний, данных на предварительном следствии, где говорила, что паспорт гражданина ФРГ не имеет, она не подтверждает, так как думала, что ее отпустят под подписку о невыезде, она снимет деньги и отдаст ФИО41. Также не подтверждает в части показаний, где утверждала, что с врачом ФИО62 она последний раз виделась в мае 2022 года, поскольку не хотела впутывать врача в эту ситуацию. Кроме этого отказалась предоставлять данные врачей, которые якобы её консультировали по поводу лечения Потерпевший №1, её сына и матери. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее дома покусала собака и в этот день ее положили в Клиническую больницу по ул. Коханского в г. Читу. В этой больнице она встретила ФИО2, они лежали с ней в одной палате и познакомились, Вальтер представилась ей ФИО9 ФИО12, что она работает военным врачом нейрохирургом, делает пластические операции, ее муж является военным, который служит в г.Шилке. Вальтер также пояснила, что сама она тоже проживает в г. Шилке, но работает в военном госпитале г. Чита, дети и мама у нее живут в Германии. Также она говорила, что является юристом. Потом ФИО12 покинула больницу, но они обменялись с ней номерами телефонов. Они начали общаться, сдружились, часто созванивались, ежедневно они вели переписку в мессенджере «WhatsApp». Вальтер несколько раз приезжала в гости к ней. Она очень доверяла ФИО12, восхищалась ей, потому что Вальтер рассказывала, что она оказывала помощь раненым, которых привозили с войны. Так как она находилась в стрессовом состоянии после укуса собаки, Вальтер этим воспользовалась и оказывала ей поддержку, давала надежду на выздоровление. Еще больше они сблизились после того, как Вальтер рассказала ей о том, что у ее сына была онкология, что его вылечили в Германии. Когда они вместе лежали с Вальтер в больнице, она сказала, что у нее есть хороший знакомый врач по фамилии ФИО63, который работает в военном госпитале в Чите. С этим врачом она вела переписку, он обещал ей сделать операцию, но никогда с ним не созванивалась и не встречалась, но однажды Вальтер организовала встречу с этим врачом в больнице, в которой они лежали, врач должен был осмотреть ее. Когда она спустилась на 1 этаж, чтобы встретиться с врачом, Вальтер находилась там одна и сказала, что доктор срочно уехал на операцию. Сама Вальтер давала ей рекомендации о том, какие нужно сдать анализы, каких врачей пройти, смотрела снимки. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном поехала в г.Читу, они созвонились с Вальтер, встретились с ней и в ходе разговора она сказала ФИО12, что ее муж злоупотребляет спиртными напитками, на что Вальтер сказала, что у нее есть брат, который тоже злоупотреблял, что она его вылечила, также она вылечила от этого Свидетель №1, которого она представляла как племянника ее мужа. После этого Вальтер сама предложила помощь, позвонила кому-то по телефону и сказала, что обо всем договорилась и что нужно для этого перевести 18 000 рублей, после чего она перевела деньги на счет Свидетель №1. Спустя время сын ФИО41 поехал в 

<

адрес>, где ФИО2 передала ему настойку от алкоголя в пластиковой бутылке из-под клюквенного морса и сказала, чтобы муж выпил это. После того, как муж выпил это средство, эффекта никакого не было, он продолжал злоупотреблять алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ Вальтер приезжала в гости с ночевкой, в ходе разговора она сказала, что поставка медицинских препаратов в ее госпиталь идет с Германии, и предложила ей заказать инновационную маску для лица для коррекции носа, чтобы устранить все деформации лица без пластической операции, стоимость которой 70 000 рублей. Она на это согласилась и передала 70 000 рублей наличными Вальтер, свидетелем этого была мама ФИО41. Маску должны были привезти бортом, но впоследствии маску не получила. Также Вальтер приезжала к ней ДД.ММ.ГГГГ с ночевкой, в этот день она сказала, что не хватает дополнительных медицинских материалов для пластической операции носа, который должен был сделать доктор ФИО64. За эти материалы Вальтер озвучила сумму 28000 рублей, после чего эту сумму она отдала ей наличными. Также в ходе общения Вальтер узнала, что ее матери требуется операция на глаза по замене хрусталика, после чего она сразу же предложила свою помощь, сказала, что сможет приобрести хрусталики на глаза и знакомый врач сделает маме операцию. По рекомендациям Вальтер она возила свою маму в больницу в г. Чита, для сдачи анализов и прохождения врачей для дальнейшей госпитализации. Когда Вальтер посмотрела заключения врачей, сказала, что для того, чтобы сделать маме операцию на глаза, нужно поставить маме кардиостимулятор на сердце, привела в пример свою маму, которой тоже якобы поставили кардиостимулятор на сердце и у нее сейчас все хорошо. После этого она уговорила маму заказать из Германии кардиостимулятор и попросила за него 145 000 рублей, после чего она перевела эту сумму на счет ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ она также на счет ФИО42 перевела 40 000 рублей за хрусталик немецкого производства, который тоже должны были отправить бортом из Германии. В процессе общения сын несколько раз увозил Вальтер в Читу, так она узнала, что сыну грозит замена тазобедренного сустава. После этого Вальтер просила посмотреть снимки ее сына, сказала, что поговорит со своими коллегами. После этого, она сказала, что существует такой гель, благодаря которому можно избежать замены сустава, который можно заказать, и озвучила сумму за гель 98000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она эту сумму перевела на карту ФИО42. После этого Вальтер посмотрела анализы и снимки сына, и сообщила, что у ее сына обнаружен рак костей. Эта ситуация выбила ее из колеи, она сказала сыну, чтобы он ехал проверяться в больницу, заболевание у него не подтвердилось. После этого она начала во всем сомневаться. Они с сыном обратились в полицию.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что его маму Потерпевший №1 в сентябре 2022 года покусала собака, он увез ее в больницу в г. Чита, где ее оставили на лечение. В больнице его мама познакомилась с ФИО2, у них завязались дружеские отношения, Вальтер втерлась в доверие к его маме, от нее постоянно поступали смс-сообщения, мама на них отвечала. Позже она начала узнавать об их семейных проблемах, в том числе о том, что у него болит сустав на ноге и что он находится на больничном. После этого ФИО12 предложила его маме свою помощь, так как она работает нейрохирургом в военном госпитале, она может помочь ввести жидкость в сустав. Для этого Вальтер были запрошены деньги в размере 98000 рублей, которые его мама ей перевела. Также его маме было предложено сделать операцию на носу. По слова Вальтер препараты она могла заказать из Германии, также что у нее есть хороший друг хирург, который может сделать операцию за определенное количество денег. Также Вальтер приезжала к ним в гости, она каким-то образом повлияла на бабушку, сказала, что ей необходимо поставить кардиостимулятор, который она закажет с Германии. Также она говорила, что может помочь с операцией по замене хрусталика глаза, тем самым она вымогала деньги. Также Вальтер говорила маме о том, что когда она будет делать операцию, они с бабушкой будут лежать в военном госпитале, но сначала будут наблюдаться в «Академии здоровья», так как она в очень хороших отношениях с главврачом, и что за это нужно будет заплатить. Позже поступила информация от Вальтер, что она поругалась с главврачом «Академии здоровья» и операция будет проводиться в военном госпитале. После того, как у мамы закончился больничный лист, Вальтер предложила маме больничный лист на ее рабочем месте, то есть в военном госпитале за определенную сумму денег. 

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым, в сентябре 2022 года к его матери в гости приехала ее знакомая по имени ФИО12 с которой она познакомилась находясь в больнице г. Чита. Со слов матери он понял, что она является врачом нейрохирургом, работает в военном госпитале г. Чита. Также, мама ему сказала о том, что ФИО12 поможет провести пластическую операцию в военном госпитале подешевле и у нее есть хороший врач пластический хирург. Через некоторое время он узнал о том, что его мама заказала лекарство от кодировки для отца у своей подруги за 18 000 рублей. Далее, он узнал о том, что подруга матери поможет с операцией на глаза его бабушке. Он знал, что мама передавала своей подруге денежные средства, но какие суммы он не знал. Со слов матери слышал, что деньги она оплачивает за лекарство, препараты, подготовку материалов для операции, которая будет проводиться ей и его бабушке. По просьбе матери он дважды увозил ФИО12 в г. Читу, и один раз привозил из г. Читы, высаживал у 

<

адрес> подъезд № по 

<

адрес> и видел, что она заходит в данный подъезд с ключом. Ему лично, ФИО12 рассказывала о том, что она врач нейрохирург и работает в военном госпитале, ее муж военнослужащий военной разведки. Также, она говорила, что у нее двое детей, которые проживают в Германии. Кроме того, ФИО12 говорила, что ее сын болел раком и вылечился благодаря какой-то терапии. Говорила о том, что ее муж ФИО17 поставил укол и в настоящее время абсолютно здоров. Так как, он болеет с летнего периода времени и у него проблемы с суставом тазобедренной области, он ей поверил. Про кардиостимулятор, который был заказан для его бабушки, ФИО12 сказала, что такой кардиостимулятор поставила ее мать четыре года назад и никаких проблем у матери со здоровьем нет. Также ФИО12 говорила, что лекарство от злоупотребления спиртными напитками помогло ее племяннику, который в настоящее время вообще не употребляет спиртными напитками. Мама его просила, чтобы он сфотографировал результаты своих анализов и МРТ, чтобы она их отправила ФИО12 так как, ФИО12 может проконсультироваться со своими врачами ФИО5 госпиталя. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своей матери, что ФИО12 и ее коллеги с военного госпиталя обнаружили у него рак костей. Он не поверил и начал расспрашивать подробности у своей матери. Выслушав весь рассказ матери, узнав сумму переданных и перечисленных ею денежных средств ФИО12 на лекарства и приборы, он понял, что это развод и мошенничество в отношении матери. Он поехал в г. Чита, чтобы обследоваться и доказать матери, что у него никакого рака костей нет. Он был у врача, который подтвердил, что у него рака нет. Он провел свое расследование, по результатам которого узнал, что ФИО12, которая представилась его матери под фамилией ФИО9, на самом деле является Вальтер. Также, он проверил интернет ресурсы и узнал о том, что данная женщина неоднократно судима за мошенничество в разных регионах России. Также, он узнал, что ФИО12 официально нигде не работает, у нее имеется временная прописка. Он убедил маму написать заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его мама позвонила и сказала, что ФИО12 ей позвонила и сказала о том, что приедет за денежной суммой в размере около 130 000 рублей, которые якобы ФИО12 оплатила из своих денег для его терапии. После звонка ФИО12 он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о приезде ФИО12. Через некоторое время ФИО12 приехала к его матери домой, зашла в квартиру и сказала о том, что торопиться на плановую операцию и ей нужно ехать. Далее, приехали сотрудники полиции. Таким образом, ФИО12 путем обмана у его мамы похитила денежные средства на общую сумму 482 400 рублей, это без учета кредита, который мама оформила под влиянием ФИО12 для нее. Вальтер анализ гистологического исследования он точно не отправлял, так как он его вообще не сдавал (т.1 л.д.152-155, т.3 л.д.194-195). 

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО26 пояснила, что сотрудники полиции привели к ней в кабинет ГУЗ «Карымская ЦРБ» ФИО10 для осмотра и подтверждения диагноза. Пациентка со слов заявляла, что у нее 

<

данные изъяты>. Но подтвердить заболевание не удалось, так как у Вальтер не было данных, выписок и обследований. На базе больницы обследований, с помощью которых можно подтвердить данный диагноз не имеется. Медицинских документов Вальтер сотрудниками полиции и ей самой не предоставлялось. Также Вальтер пояснила, что ее адвокат свяжется с ней для передачи этих документов, однако по сей день с ней никто не связывался. В момент осмотра Вальтер не давала дотронуться для поверхности щитовидной железы, пальпация была затруднена, так как она жаловалась, что ей дискомфортно и постоянно кашляла, но это не является единственным признаком заболевания. По итогу в акте осмотра пациента указала, что у Вальтер имеется данное заболевание, но только с ее слов. Подтвердить этот диагноз невозможно без документации. 

Оглашены показания свидетеля ФИО26, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у нее на приеме был пациент ФИО2. Ее состояние было удовлетворительным, в экстренной помощи врача онколога и иных врачей не нуждалась. Со слов ФИО10 у нее 

<

данные изъяты>, отказ от оперативного лечения, принимает тиразол. На момент осмотра визуальных признаков указывающих на 

<

данные изъяты> зафиксировано не было. В ходе ознакомления с медицинской документацией сведений о наличии у ФИО10 

<

данные изъяты> выявлено не было. Онкологическое заболевание любого вида может быть установлено только при наличии анализов гистологического исследования (т.2 л.д.39-41, т.3 л.д.149-152). 

Оглашенные показания свидетель ФИО26 подтвердила в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с подсудимой он познакомился летом 2022 года, когда она приезжала к ним в село, они начали общаться. Вальтер представилась ему как ФИО3, также она говорила, что она работает нейрохирургом в подразделении «Медицины катастроф», является гражданкой Швейцарии, в Читу она приехала в командировку. Она устроила его к себе на работу водителем, но возил он ее только на своей личной машине. Он возил ее три раза в п. Карымское, чтобы она лечила человека, ставила уколы. Также подвозил ее к областной клинической больнице и к «Академии Здоровья», так как Вальтер говорила, что работает там и делает операции, определенного графика у нее не было, но это было постоянно, бывало, что она уходила работать на сутки и в ночные смены. В белом халате он ее никогда не видел, документов, подтверждающих, что она работает врачом, он также не видел. В первый раз он познакомился с ФИО41, когда они с Вальтер к ней заезжали в октябре 2022 года, Вальтер представила ФИО41 как сестру ее коллеги по работе. Вальтер поясняла, что ездит в п.Карымское для того, чтобы ставить уколы сыну ФИО41. В этот момент он в квартиру к ним не заходил, а ожидал ее в машине. Также Вальтер говорила ему, что у них с ФИО41 хорошие взаимоотношения. На его карту от ФИО41 приходили денежные средства, Вальтер объясняла это тем, что у сестры ФИО41 пока нет банковской карты, поскольку она только прибыла в Россию из Швейцарии, у Вальтер карты также не было. Эти денежные средства были якобы зарплатой для него и для Вальтер. Всеми этими деньгами распоряжалась сама Вальтер. С Вальтер они проживали гражданским браком в г. Чите на съемной квартире по 

<

адрес>. 

Оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с ФИО4, фамилия которой оказалась Вальтер, он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала у его деда, так как лечила его от какой-то болезни. Он знал только о том, что она работает в организации красного креста и приехала в Россию оказывать помощь, является врачом нейрохирургом. Во время нахождения Вальтер в доме его деда он узнал о том, что она приехала из Швейцарии. В общей сложности Вальтер проживала в доме его деда около 1 месяца, период времени с середины июня до середины июля 2022 года. Вальтер назначала врачей, у которых нужно было проходить обследование, также различные анализы, которые нужно было сдавать. Кроме того, Вальтер ставила его деду какие-то капельницы. В начале июля 2022 года в 

<

адрес> вернулся его дядя ФИО27, который через недели две поругался с Вальтер и она съехала из дома его деда на съемную квартиру. Сняв квартиру, Вальтер проживала в г. Нерчинск одна. Часто приезжала в гости к его родителям, она постоянно звонила ему и просила ее куда-нибудь увезти. Они с ней часто общались и поэтому он стал ей доверять. В августе 2022 года Вальтер ему рассказала о том, что она купила ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в Швейцарии за который рассчиталась своими деньгами в размере 430 000 рублей, так как автосалоны закрываются и поэтому идет распродажа автомобилей. У него был собственный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который он продал за 470 000 рублей и полностью отдал деньги Вальтер. Получив указанную сумму денег, Вальтер сказала о том, что ей нужно срочно в г. Чита. Она вместе с деньгами уехала в г. Чита. Какую-либо расписку за деньги его мама с Вальтер не взяла, так как мама доверяла Вальтер. Вальтер ему обещала, что автомобиль, купленный им, приедет на территорию Россию в г. Санкт-Петербург примерно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент, купленный им автомобиль, до сих пор никуда не приехал и машины у него нет. В конце сентября 2022 года он стал поддерживать с Вальтер близкие отношения, и они с ней стали вместе проживать в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. С Вальтер прожил до тех пор, пока ее не арестовали сотрудники полиции в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За время их совместно проживания Вальтер уходила якобы на работу на суточное дежурство. Она говорила о том, что работает в медицине катастроф ККБ г. Чита, далее перешла в Академию здоровья. Она общалась по телефону якобы с шефом по имени ФИО65 которого представляла другом детства и братом, также «ФИО66» якобы ее крестный. Кроме этого, якобы она разговаривала с ФИО67 ее сестрой. В октябре 2022 года привозил Вальтер домой к ФИО41. Вальтер сидела с ФИО16 и с ее мамой на кухне и разговаривала о чем–то. Вальтер ему говорила о том, что ездит к семье ФИО41, чтобы ставить какой -то укол сыну ФИО16, так как он болеет. Кроме того, Потерпевший №1 переводила ему на карту банка «

<

данные изъяты>» денежные средства за несколько раз: 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства он снял и передал Вальтер. 145 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 98 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После задержания Вальтер он посмотрел в квартире документы, которые принадлежали ей и увидел, что она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.140-145).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что подсудимая изначально представилась ей как ФИО68, она сказала, что работает военным нейрохирургом. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ее брата Вальтер приехала к ним в 

<

адрес> для того, чтобы лечить ее отца. Примерно через 3 дня они пришли знакомиться с Вальтер, по виду она приветливая, приятная, улыбчивая. Вальтер возила отца в «Академию здоровья» по врачам. Позже она сказала, в Россию прилетел ее шеф по имени ФИО69 со своей бригадой врачей в командировку на 3 месяца. Ее сын ФИО17 возил Вальтер на совещания в г. Читу. Потом Вальтер пригласила ее сына ФИО17 работать у нее водителем, хотя на тот момент у него была работа. ФИО17 написал заявление для трудоустройства к ней на работу, так как она обещала ему большую европейскую зарплату. После этого ФИО17 стал проживать вместе с Вальтер в г.Чите, он возил ее на работу на своей машине. Также они несколько раз ездили в п.Карымское, где крайний раз сотрудники полиции ждали Вальтер в квартире у ФИО41. 

В судебном заседании свидетель ФИО28 пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 приходила к нему на прием по поводу дальнейшего лечения примерно 3-4 месяца назад. У ФИО41 была укушенная рана и сначала ее лечение проходило в Краевой клинической больнице. На момент, когда потерпевшая к нему обратилась, пластическую операцию ей еще делать было нельзя, так как рубцовая ткань заживает около 6-7 месяцев. В его практике ношения масок никогда не было, таких способов как маска он не встречал и не слышал об этом. С точки зрения медицины в данной маске ФИО41 не нуждалась, но прямых противопоказаний к такой маске нет. 

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым, в сентябре 2022 года ее дочь ФИО16 попала в больницу так как, ее в лицо покусала их собака. Находясь еще в больнице, ФИО16 ей рассказала о том, что познакомилась с хорошей женщиной по имени ФИО12, у которой есть хороший друг врач пластический хирург. ФИО12 работает врачом нейрохирургом в военном госпитале г.Чита. Указанная женщина ФИО12 приезжала к ним в гости и оставалась ночевать. В ее присутствии ФИО16 передавала ФИО12 наличные денежные средства, около 3-х раз. ФИО12 выглядела нормальной женщиной и вызывала к себе доверие. Однажды ФИО12 приехала к ним в гости в очередной раз и увидела, что она носит очки. ФИО12 стала интересоваться по поводу ее зрения. Поэтому, она ей рассказала о том, что ей требуется операция на глазной хрусталик. Узнав об этом, ФИО12 предложила свою помощь в проведении операции, но для этого нужно было заказать хрусталик именно германский. Ее дочь ФИО16 заказала для нее хрусталик глазной из Германии за 40 000 рублей на 2 глаза. После заказа хрусталика ФИО12 стала интересоваться ее сердцем и предложила посмотреть ее историю болезни. Далее, посмотрев ее историю болезни, ФИО12 сказала, что ей нужно сделать ЭКГ перед операцией. По результатам ЭКГ ФИО12 сказала, что ей требуется кардиостимулятор из Германии. Ее дочь ФИО16 заказала кардиостимулятор ФИО12 и отдала за него 145 000 рублей. Кроме вышеуказанного ее дочь ФИО16 заказала ФИО12 гель для суставов, лекарство от кодировки, оплатила госпитализацию для себя и ее внука ФИО70 которому ФИО12 был установлен диагноз онкология костей. Со слов дочери ФИО16 она знает, что в общей сложности она ФИО12 передавала за медицинские препараты, лекарство и услуги около 500 000 рублей. В настоящее время, медицинские услуги, препараты за которые были оплачены деньги, им не предоставлены (т.2 л.д.92-94). 

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО29, согласно которым, в ее квартире кроме нее никто не проживает. В свою квартиру с января 2022 года по декабрь 2022 года проживать никого не впускала. Гражданку ФИО10 она не знает, и ранее не встречала. По предъявленной ей фотографии также не узнает, в ее квартире она никогда не была и не проживала (т.2 л.д.101-103).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, для покупки машины муж передал ФИО11 наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО13 должна была прийти в начале октября 2022 года, но машины так и не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросила паспортные данные, чтобы оформить договор купли-продажи. Они скинули ее паспортные данные Свидетель №1, который должен был переслать их ФИО11. ФИО11 обещала, что машина скоро придет и скидывала ее мужу фотографию машины два раза. Муж стал подозревать, что что-то не так и более настойчиво требовать машину или деньги. В ноябре 2022 года ее муж не выдержал и дал срок неделю, чтобы вернули деньги или машину. В назначенный недельный срок Свидетель №1 отдал ее мужу деньги в сумме 200 000 рублей так как, купленная машина так и не приехала. ФИО11 говорила им о том, что работает в «Академии здоровья» врачом нейрохирургом. О том, что на нее пытались оформить кредит она узнала от следователя ФИО31. Своего согласия на оформление кредит она не давала. После звонка следователя она зашла в программу «Национальное Бюро кредитных историй» в которой проверила оформленные на нее кредиты и увидела, что действительно от нее поступала заявка на оформление кредита в банке «ОТП». Она считает, что ФИО11, незаконно воспользовалась ее паспортными данными и пыталась оформить на ее имя кредит (т.2 л.д. 177-180).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО30, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее коллега Потерпевший №1, которая сообщила о том, что к ней приехала ее знакомая по имени ФИО12 из г.Чита, которая желает для своей дочери купить в кредит золотые украшения, а именно: цепь и браслет. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщила о том, что скинет ей на сотовый телефон паспортные данные родственников ФИО12, на которых она попросила подать заявку на покупку товара в кредит. ФИО16 ей сообщила о том, что заявка подается с разрешения родственников. Для нее показалось это странным и поэтому, она у ФИО16 несколько раз уточнила, где находятся сами люди и точно ли они в курсе по поводу подачи заявки. Сначала ФИО41 скинула ей паспорт на имя Свидетель №1, ему было банком отказано в покупке товара в кредит на сумму 87533 рубля. Далее, ФИО16 скинула паспорта на имя Свидетель №3, ей также было отказано в покупке товара в кредит банком. После чего, ей скинули паспорт на имя Свидетель №2, которой также было отказано банком. Она сообщила ФИО16, что всем родственникам ее знакомой банк отказал в покупке товара в кредит. После чего, ФИО16 ей скинула свой паспорт, банк одобрил ей предварительную заявку на покупку товара в кредит. Она об этом сообщила ФИО16. Примерно через час ФИО16 и ее знакомая ФИО12 пришли к ним в магазин для покупки товара в кредит. Находясь в магазине, ФИО12 выбрала другие ювелирные изделия и поэтому сумма товара в кредит вышла меньше, которая составила 87 533 рубля. Таким образом, Потерпевший №1 на себя в кредит приобрела для своей знакомой золотую цепь и браслет общей стоимостью 87 533 рубля с учетом скидки. Данная покупка в кредит была оформлена в банке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась по служебной необходимости следователь ФИО31, которая предоставила ювелирные изделия для проведения осмотра. Она через лупу проверила пробу каждого изделия. На каждом изделии была проба «золото-585». Из предоставленных следователем изделий она узнала браслет и золотую цепь, которые приобрела Потерпевший №1 для своей знакомой ФИО12. В предоставленной ей фотографии следователем она опознала женщину по имени ФИО12, которая приходила в их магазин вместе с Потерпевший №1 (т.2 л.д.211-214).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО32, согласно которым, по предъявленной ему кардиограмме на ФИО22, им установлено, что пациентке установка кардиостимулятора не требовалась. Кардиограмма в пределах возрастной нормы. На территории Забайкальского края установка кардиостимулятора проводится только в Краевой Клинической больнице г.Чита и проводят такую операцию врачи сердечно сосудистые хирурги ФИО33 и ФИО34 Кроме них, такую операцию в Забайкальском крае другие врачи не проводят. В их больнице кардиостимулятор устанавливается бесплатно по квоте, очередь на квоту составляет 1 месяц (т.3 л.д.157-159).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО35, согласно которым, проводить лечение от синдрома зависимости от алкоголизма (алкоголя) может только квалифицированный врач нарколог и психотерапевт, имеющий соответствующий диплом и образование. Существуют следующие методики лечения: кодирование с использованием наряду с суггестивной психотерапией фармакотерапия (дисульфирамма или инструментальные методики (транскониальная электростимуляция головного мозга). Единого стандарта кодирования не существует, имеются различные модификации (торпеда, имплантация, вшивание и т.д.). Для проведения лечения от алкоголизма разрешительным документом на территории РФ является документ установленного образца на территории РФ (т.3 л.д.160-162).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО36, согласно которым, он является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. В середине сентября 2022 года он сдал указанную квартиру семейной паре. Были муж по имени ФИО17, жена с короткой стрижкой, светлые волосы, плотного телосложения и собака породы «корви». Договор не составлялся, аренду квартиры они заплатили сразу за 2 месяца. В настоящее время, в квартире никто не проживает (т.3 л.д.163-165).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и банковских выписок по счетам Потерпевший №1 на 6 бумажных листах формата А4 (т.1 л.д.73-77); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.12.2022: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковских выписок на 6 бумажных листах формата А4, переписки Потерпевший №1 на бумажных листах формата А4 (т.1 л.д.78-82); протоколом выемки от 09.12.2022, согласно которого, у ФИО10 изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в чехле бампер, смарт часы электронные, ювелирные изделия: цепь золото 585 пробы, браслет золото 585 пробы, печатка золото 585 пробы, кольцо золото 585 пробы, крестик из серебра (т.1 л.д.179-182); протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как женщину, которая путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства на сумму около 500 000 рублей (т.1 л.д.183-186); протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО20, согласно которого, ФИО20 опознал женщину под № и рассказал о том, что встречал данную женщину ранее неоднократно, так как она общалась с его матерью. Указанная женщина представилась ФИО9 ФИО11, но он знает, что она на самом деле ФИО2. Пояснил о том, что указанной женщине его мама Потерпевший №1, передавала денежные средства для оказания медицинских услуг, также именно указанная женщина со своими коллегами поставила диагноз, что у него рак костей. Для того, чтобы излечить его от рака его мама также передавала ФИО10 денежные средства. Он знает, что его мама передала ФИО10 денежные средства около 500 000 рублей. Опознанной женщиной под № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.187-190); протоколом выемки от 09.12.2022, согласно которого, у ФИО10 изъят кошелек черного цвета с содержащимися внутри пластиковыми картами, для проведения следственных действий (т.1 л.д.202-204); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ИВС ОМВД России по Карымскому району у помощника дежурного изъяты из личного дела ФИО10: 500 рублей одна купюра серия №, два USB накопителя (синего и серого цвета) для проведения следственных действий (т.2 л.д.67-69); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.12.2022: денежной купюры номиналом 500 рублей серия №, двух USB флеш-накопителей (т.2 л.д.104-108); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что доступ к двум USB накопителям представленным на исследование возможен. На представленных двух USB накопителях имеются удаленные видеофайлы и цифровые фотофайлы. По окончании исследования найденная восстановленная информация была записана на два компакт диска (т.2 л.д.121-125); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.01.2023: женского кошелька, изготовленного из полимерного материала черного цвета с содержащимися внутри скидочными картами от различными магазинов и товарными чеками (т.2 л.д.189-199); ответом на запрос предоставленного начальником ФГКУ «321 Военный Клинический Госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, согласно которого, Потерпевший №1 на лечении в данном учреждении не находилась и листок временной нетрудоспособности не выдавался (т.2 л.д.218); протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО10 от 19.01.2023, согласно которого, Потерпевший №1 пояснила, что 18 000 рублей были перечислены на карту 

<

данные изъяты> для покупки лекарства от кодировки ее мужа. ФИО10 данные показания не подтвердила, пояснила, что деньги в сумме 18 000 рублей Потерпевший №1 переводила, но для чего был перевод, она уже не помнит. Далее Потерпевший №1 пояснила, что 50000 рублей перевела для госпитализации ее сына, 25 000 рублей для ее госпитализации в Военный госпиталь г.Чита 12.12.2022. ФИО10 подтвердила данные показания в части получения от Потерпевший №1 50 000 рублей и 25 000 рублей, в части военного госпиталя нет. Госпитализацию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. Далее Потерпевший №1 пояснила, что 28 000 рублей предназначались для покупки материала для операции, деньги передавались у нее дома наличными. ФИО10 данные показания подтвердила, пояснила, что материал был заказан, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила бы его при госпитализации в больницу. Далее Потерпевший №1 пояснила, что 40 000 рублей были перечислены через приложение 

<

данные изъяты> предназначались для замены хрусталика глаз ее матери. ФИО2 данные показания подтвердила. Далее Потерпевший №1 пояснила, что деньги в сумме 145 000 рублей перевела для покупки кардиостимулятора для ее матери. Деньги были переведены на карту Свидетель №1. ФИО2 пояснила, что Потерпевший №1 сама просила ее купить кардиостимулятор так как, она в этом ничего не понимает. Кардиостимулятор был заказан и ДД.ММ.ГГГГ она бы его получила. Деньги были переведены на карту Свидетель №1. Далее Потерпевший №1 пояснила, что деньги в сумме 98 000 рублей были переданы для покупки геля для сына. ФИО10 данные показания подтвердила. 98 000 рублей Потерпевший №1 ей давала, просила заказать эндопротектор (геля) для ее сына. Она заказал эндопротектор, который должен был прийти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Далее Потерпевший №1 пояснила, что деньги в сумме 8 500 рублей передала для открытия больничного листа. ФИО10 данные показания подтвердила, но, не помнит, для какой цели были деньги, предполагает, что за мясо. Далее Потерпевший №1 пояснила, что ФИО12 обещала, что в ноябре 2022 года закроет кредит и попросила оформит ее на свое имя кредит, на сумму 87 533 рубля (т.2 л.д.230-244); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и обвиняемой ФИО10 от 21.01.2023, согласно которого, ФИО20 пояснил, что ездил в г.Чита за лекарством от алкоголизма, которое должно было вылечить его отца. Вальтер передала его сама и сказала, что лекарство она уже разбавила и оно готово к употреблению. Также знает, что ФИО10 его маме открыла больничный лист в военном госпитале г. Чита за сумму около 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он ездил к врачу онкологу в г. Чита, так как ФИО10 установила ему диагноз рак костей, на обследовании поставленный диагноз не подтвердился. ФИО10 пояснила, что ранее по данному факту она уже давала показания и поддерживает их. Никаких диагнозов в отношении ФИО20 она не устанавливала (т.2 л.д.245-250); протоколом осмотра предметов от 22.01.2023, согласно которого, осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, находящийся в чехле бампер черного цвета, наручные смарт часы черного цвета серии S7, крестик из металла серебристого цвета. Кроме всего осмотренного в полимерном пакете обнаружены: ювелирные изделия золото 585 пробы: цепь, браслет, печатка, кольцо, крестик из металла серебристого цвета (т.3 л.д.8-12); протоколом осмотра предметов от 22.01.2023 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.01.2023: банковской выписки по счету открытого на имя Свидетель №1 на 3 бумажных листах формата А4, ответа с банка «

<

данные изъяты>» по счету открытого на имя Свидетель №3 (т.3 л.д.20-29); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.01.2023: товарного чека на покупку № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по кредиту на 1 бумажном листе формата А4, копии медицинской справки, выданной ООО «Аркмед» на 1 бумажном листе формата А4 (т.3 л.д.81-86); протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.01.2023: двух компакт дисков хранящихся в самодельном бумажном конверте (т.3 л.д.103-129); протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, согласно которого, осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Для проведения осмотра ФИО10 было предложено набрать пин-код сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» или разблокировать его отпечатком пальцев рук. ФИО10 пояснила о том, что пин-код не помнит и разблокировать его отпечатком пальцев рук не смогла. Далее, ФИО10 было предложено открыть доступ к сотовому телефону марки «

<

данные изъяты>» в чехле бампер черного цвета. ФИО10 пояснила о том, что не помнит графический ключ. В ходе осмотра доступ к сотовым телефонам отсутствовал, в связи с чем, осмотреть содержимое не представилось возможным (т.3 л.д.142-148); протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.02.2023: ответа с сотовой компании ООО «

<

данные изъяты>» на 4 бумажных листах формата А4, компакт CD-R диска, сотового телефон марки «

<

данные изъяты>», и «

<

данные изъяты>» в чехле бампер (т.3 л.д.170-184); протоколом осмотра предметов от 27.02.2023 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.02.2023: ответа с сотовой компании «

<

данные изъяты>» на 3-х бумажных листах формата А4 и приложения (диска) (т.4 л.д.141-148).

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимой ФИО7 виновной в инкриминируемом ей преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО7, излишне указанное утверждение, о том, что в целях конспирации ФИО10 представилась Потерпевший №1 ФИО9 ФИО12, так как согласно представленных в судебном заседании ответа из отдела ЗАГСа Карымского района Департамента ЗАГСа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО37 и после заключения данного брака получила фамилию Минина (т.5 л.д. 84-86). Соответствующая отметка о заключении брака имеется и в паспорте ФИО10 Сведений о расторжении данного брака не имеется, однако сама ФИО10 в миграционную службу на замену паспорта не обращалась. Несмотря на то, что судом действительно установлен факт смены фамилии, однако данное обстоятельство на квалификацию преступный действий, в которых обвиняется подсудимая, не влияет и ее положение ни каким образом не ухудшает, в связи с чем, суд самостоятельно уточнил фамилию подсудимой.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 пояснила, что она не совершала мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1, умысла на хищение денежных средств не имела. Она принимала деньги у ФИО41, так как ФИО41 сама настаивала на этом, потому что боялась, что ее муж их пропьет, и потом не будет денег для операции. Данные показания подсудимой суд в полной мере считает не достоверными и ложными, преследующими цель уйти от предъявленного обвинения и справедливого наказания, либо уменьшить свою меру ответственности перед законом, поскольку они не соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения и исследуемым письменным материалам дела.

Установленные обстоятельства подтверждаются, в первую очередь, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного и судебного следствия пояснила, что в силу знакомства, дальнейшего общения, испытав доверие к подсудимой, под воздействием её обмана и введенная в заблуждение, неоднократно передавала ФИО7 денежные средства на общую сумму в 482400 рублей, для предоставления различных медицинских услуг в виде медицинского лечения с оказанием содействия в проведении хирургических операций, приобретения различных медицинских препаратов, медицинских приборов, как самой Потерпевший №1, так и ее членам семьи. Показания потерявшей Потерпевший №1 являются стабильными, в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела и не менялись, суд считает их правдивыми и принимает их в качестве допустимых доказательств в обоснование вины подсудимой, так как данные показания подтверждаются исследованными письменными материалами дела и показаниями свидетелей обвинения. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме подтверждается показаниями её сына ФИО20, матери ФИО22, друга подсудимой ФИО7 - Свидетель №1, и других свидетелей обвинения. 

Показания свидетелей обвинения, суд также признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела, являются стабильными на всем протяжении рассмотрения дела по существу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей суд в материалах дела не находит.

Согласно п. 16 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7 указано, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Кроме того, согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27декабря 2007 г. № 51 предусмотрено, что как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей, если хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере. 

Согласно обвинения подсудимой ФИО7 вменяется несколько хищений, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, который в своей совокупности образует крупный размер. 

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, доказанной.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», суд в обвинении подсудимой находит в том, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. ФИО7 своими умышленными действиями путем обмана и злоупотребления доверием похитила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 482400 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается крупным размером. Причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 крупный материальный ущерб. В случае доведения до конца хищения ФИО7 денежных средств, в сумме 140000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 622400 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается крупным размером. 

При таком положении, суд признает ФИО7 виновной в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО7 не состоит на учете у врача психиатра (т.3 л.д.218), справку ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что ФИО7 у психиатра не наблюдалась (т.3 л.д.220, 222), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО7 не состоит на учете у врача нарколога (т.3 л.д.224), справку ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» о том, что ФИО7 не состоит на учете (т.3 л.д.226), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7 во время совершения инкриминируемого ей деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.75-80). Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО7 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, выразившееся в том, что она не отрицает, что получала у потерпевшей ФИО41 денежные средства в размере 482400 рублей, принесение извинений потерпевшей в ходе прений сторон, её болезненное состояние здоровья, болезненное состояние здоровья её сына и матери.

Также, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, так как в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, у подсудимой имеется непогашенная судимость по приговорам Пермского районного суда Пермского края от 11.02.2010 и Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.10.2015, за совершение тяжких преступлений, за которые отбывала наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, что образует особо опасный рецидив преступлений, в связи чем, при назначении наказания суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ.

Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ с 24.09.2022 расширен перечень отягчающих обстоятельств. К отягчающим обстоятельствам отнесли совершение преступления в период мобилизации, военного положения или военного времени.

В связи с тем, что подсудимая не является военнообязанной и в стране объявлена только частичная мобилизация, суд считает, что нет оснований для принятия отягчающим обстоятельством совершение ФИО7 настоящего преступления в период мобилизации.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой нельзя признать исключительными.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая, что подсудимая ФИО7 характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, ранее судима, в её действиях имеется рецидив преступлений, в отношении нее установлен административный надзор, после отбытия наказания в местах лишения свободы постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, мер к погашению материального ущерба, причиненного потерпевшей не принимала, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимой, наличия у нее исковых обязательств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО7, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, учитывая отягчающее обстоятельство по преступлению, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения в качестве альтернативного вида наказания - принудительных работ по данному приговору.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, использовать последней по своему усмотрению; 

- банковские выписки на 6 листах, переписку Потерпевший №1 на бумажных листах формата А4, два USB флеш накопителя, банковскую выписку по счету, отрытого на имя Свидетель №1, ответ с банка «

<

данные изъяты>» по счету отрытого на имя Свидетель №3, товарный чек на покупку №, график платежей, медицинскую справку от врача онколога-хирурга, ответ с сотовой компании ООО «

<

данные изъяты>», четыре компакт диска, ответ с сотовой компании «

<

данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- женский кошелек с содержащимися внутри скидочными картами, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, вернуть законному владельцу и использовать последним по своему усмотрению. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 569 933 рубля 00 копеек, подлежит удовлетворению частично, на основании ст. 1064 ГК РФ, только в части материального ущерба по предъявленному обвинению. В части оформления кредита на покупку золотой цепи и браслета общей стоимостью 87533 рубля, потерпевшая Потерпевший №1 может обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, с предоставлением подтверждающих документов. 

Продлить арест на имущество: цепь золото 585 пробы стоимостью 80 313 рублей, браслет золото 585 пробы стоимостью 36 399 рублей, печатку золото 585 пробы стоимостью 7805,70 рублей, кольцо золото 585 пробы стоимостью 6095,88 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, смарт часы черного цвета серии S7 стоимостью 3 000 рублей, денежную купюру номиналом 500 рублей серия №, принадлежащие ФИО7 до полного погашения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год 03 месяца.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего районного муниципального образования или городского округа, где ФИО7 будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде «содержание под стражей» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.12.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При льготном исчислении срока содержания под стражей, подлежащего зачету в срок назначенного судом наказания, неполный день учитывается за полный день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, использовать последней по своему усмотрению; 

- банковские выписки на 6 листах, переписку Потерпевший №1 на бумажных листах формата А4, два USB флеш накопителя, банковскую выписку по счету, отрытого на имя Свидетель №1, ответ с банка «

<

данные изъяты>» по счету отрытого на имя Свидетель №3, товарный чек на покупку №, график платежей, медицинскую справку от врача онколога-хирурга, ответ с сотовой компании ООО «

<

данные изъяты>», четыре компакт диска, ответ с сотовой компании «

<

данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- женский кошелек с содержащимися внутри скидочными картами, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, вернуть законному владельцу и использовать последним по своему усмотрению. 

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба 482400 рублей 00 копеек.

Продлить арест на имущество: цепь золото 585 пробы стоимостью 80 313 рублей, браслет золото 585 пробы стоимостью 36 399 рублей, печатку золото 585 пробы стоимостью 7805,70 рублей, кольцо золото 585 пробы стоимостью 6095,88 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, смарт часы черного цвета серии S7 стоимостью 3 000 рублей, денежную купюру номиналом 500 рублей серия №, принадлежащие ФИО7 до полного погашения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07.09.2023 приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 05.07.2023 в отношении Мининой (до брака Вальтер) ФИО11 изменен:

- исключено из приговора назначение Мининой (до брака Вальтер) В.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

- переквалифицированы действия Мининой (до брака Вальтер) В.К. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- исключено из приговора указание о зачете Мининой (до брака Вальтер) В.К. в срок наказания времени содержания под стражей с 9 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено Мининой (до брака Вальтер) В.К. указанный период содержания под стражей в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор, а также постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2023 года по процессуальным издержкам оставлены без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено, апелляционные жалобы осужденной и адвоката оставлены без удовлетворения.