Дело № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Боженко И.А.,

рассмотрев 18 сентября 2017 года (

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 16.05.2017, 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017 около 14 часов 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте возле дома №, расположенного по 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних лиц. На её неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что 15.09.2017 г. около 14 час. 50 мин. он возле дома №, расположенного по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2, в присутствии соседей, в содеянном раскаялся, просил о смягчении ему наказания. Хроническими заболеваниями не страдает, на момент рассмотрения дела жалоб на состояние здоровья не имеет.

Потерпевшая ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, на строгом наказании ФИО3 не настаивала (л.д. 20). 

При таких обстоятельствах судья признает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 во вмененном ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей и свидетелей, сообщением в полицию.

Сообщением по телефону в полицию от 15.09.2017 г. подтверждается, что в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2 сообщила о совершенном 15.09.2017 г. ФИО3 правонарушении и просила привлечь его к административной ответственности (л.д. 1). 

Потерпевшая ФИО2 и свидетели ФИО3 и ФИО1 в своих показаниях, изложенных в письменных объяснениях от 15.09.2017 (л.д. 5-6) подтвердили, что 15.09.2017 около 14 часов 50 минут возле дома №, расположенного по 

<

адрес> в адрес ФИО2 ФИО3 выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан. На её замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью мешал ей отдыхать, о чем ФИО2 сообщила в полицию.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в этот день около 14 часов 50 минут, находясь в общественном месте возле дома №, расположенного по 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан. На её неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 4).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапортах сотрудника ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 2, 15). 

Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 15.09.2017 г. установлено, что ФИО3 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был фактически задержан 15.09.2017 г. в 17 час. 00 мин. в ОМВД РФ по Вейделевскому району, для своевременного рассмотрения дела в суде, задержание прекращено в 16.40 17.09.2017 (л.д. 8-9).

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО3, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2 в присутствии посторонних граждан, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и намерено совершил указанные действия.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Вейделевскому району ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, (л.д. 10), привлекался к административной ответственности, как за однородное правонарушение, так и за неоднородное правонарушение, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который до настоящего времени не оплачен (л.д. 13), не трудоустроен. Администрацией городского поселения «Поселок Вейделевка» характеризуется посредственно (л.д. 12).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО3 после совершения предыдущего тождественного правонарушения на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, продолжает совершать правонарушения, штрафы не оплатил, судья не находит оснований для назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа и признает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО3 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться данный вид наказания.

Согласно справке ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» ФИО3 по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 час. 00 мин. 18 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного ему наказания срок его административного задержания с 17 час. 00 ч. 15 сентября 2017 до 16 час. 40 мин. 17 сентября 2017года. 

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Вейделевскому району УВД Белгородской области и для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

ОМВД России по Вейделевскому району УВД Белгородской области обеспечить препровождение ФИО3 из здания суда к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: