Дело № 2-1015/2024

УИД 42RS0024-01-2024-001099-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В., 

при секретаре Дуплинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

27 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> Ответчики тоже являются собственниками указанной квартиры. При обращении к ответчикам о предоставлении ключей от квартиры, был получен отказ.

Истец просит признать 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты>., принадлежащей ФИО1, незначительной, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру указанную квартиру, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире, возложить на ФИО2 обязанность по выплате компенсации за 

<

данные изъяты> долю в праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. При этом от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным их удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

Судом установлено, что исковые требования ФИО1 обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты>.. Кроме того, собственниками являются ФИО3 и ФИО2

Суду также предоставлена расписка о получении 

<

данные изъяты> в качестве компенсации стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Учитывая, что ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, удовлетворить.

Признать 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1, незначительной, 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 11.12.2024 года.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-1015/2024