Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-63/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000324-54

Дело № 1-63/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, незамужней, неработающей, являющейся инвали

<

адрес> группы, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 314.1, статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вступившими в законную силу решениями Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее судимой по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (а также судимой по приговорам Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию (наказаниям) в виде реального лишения свободы, в связи с совершением ею преступления (преступлений) в период административного надзора (и при рецидиве преступлений), был установлен, а затем дополнен в связи с допущенными нарушениями административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два, а затем четыре раза в месяц; нахождения по месту жительства с 22:00, а затем с 20:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ, а затем также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была поставлена на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом, у неё была взята подписка о том, что она уведомлена об условиях отбывания административного надзора и установленных судом вышеуказанных административных ограничениях её прав и свобод.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22:21 часа отсутствовала по месту своего жительства, тем самым нарушила административное ограничение, установленное ей судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное наказание ФИО1 не обжаловала, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

2) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 часа и ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 часа отсутствовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловала, и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

3) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 час отсутствовала по месту своего жительства, тем самым нарушила административное ограничение, установленное ей судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное наказание ФИО1 не обжаловала, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

4) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, тем самым нарушила административное ограничение, установленное ей судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное наказание ФИО1 не обжаловала, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

5) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22:51 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 час, ДД.ММ.ГГГГ в 22:46 часа и ДД.ММ.ГГГГ в 00:13 часов отсутствовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловала, и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

6) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часа и ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часа отсутствовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловала, и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно привлеченной в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ей судом, ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часа находилась в общественном месте – около 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное наказание ФИО1 не обжаловала, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часа ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, тем самым нарушила установленное ей судом административное ограничение.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, при этом вину признала и раскаялась в преступлении, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), на учетах в ПНД и ГНД она не состоит, меру принуждения не нарушала, также учитывается состояние её здоровья (наличие инвалидности 3-й группы) и здоровья близких ей людей, их имущественное положение, доводы подсудимой о настрое на законопослушный образ жизни (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется (с учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – все предыдущие судимости ФИО1 (указанные в решениях судов об установлении и продлении административного надзора) имели правовое значение для установления в отношении неё самой (как первичного, так и последующих) административного надзора. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ). 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимой, состояния её здоровья – инвалидность 3 группы, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условия её жизни и её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом суд, учитывая её отношение к содеянному и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание с применением правил статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.