Дело № 1-124/2020

УИД 10RS0017-01-2020-001413-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Сортавала Магомадова А.С-М., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Еремеева Ю.С., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 

<

Дата обезличена> до 09 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции (далее – ОППСП) Отделения МВД России по Сортавальскому району (далее – ОМВД по Сортавальскому району) лейтенант полиции ФИО1 (далее – полицейский ФИО1), принятый на службу 

<

Дата обезличена> на основании приказа начальника ОМВД России по Сортавальскому району 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, состоящий в указанной должности с 

<

Дата обезличена> в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сортавальскому району 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, совместно с полицейским ОППСП (дислокация 

<

Адрес обезличен>) ОМВД России по Сортавальскому району прапорщиком полиции ФИО2 (далее – полицейский ФИО2), состоящим в указанной должности с 

<

Дата обезличена> в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сортавальскому району 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, находились на службе в соответствии с графиком работы личного состава ОППСП ОМВД России по Сортавальскому району на 

<

Дата обезличена>, утвержденным 

<

Дата обезличена> начальником ОМВД России по Сортавальскому району, и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

Дата обезличена>, утвержденной начальником ОМВД России по Сортавальскому району. При этом полицейские ФИО1 и ФИО2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия и несли службу на служебном автомобиле марки 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. 

Полицейский ФИО1, находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом, утвержденным 

<

Дата обезличена> начальником ОМВД России по Сортавальскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, незамедлительно прибывать на место происшествия, место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержание этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, полицейский ФИО1 являлся должностным лицом федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями. 

<

Дата обезличена> в 05 часов 24 минуты в дежурную часть ОМВД России по Сортавальскому району поступило сообщение о том, что возле 

<

Адрес обезличен> неизвестные нарушают общественный порядок. Указанное сообщение о происшествии было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Сортавальскому району, после чего с целью выяснения обстоятельств указанного происшествия и восстановления общественного порядка, по указанному адресу были направлены полицейские ФИО1 и ФИО2 

Далее, 

<

Дата обезличена> в период времени с 05 часов 24 минут до 06 часов 15 минут, прибывшими на место происшествия к дому 

<

Адрес обезличен>, полицейскими ФИО1 и ФИО2, был установлен ФИО3, который двигался в направлении пересечения 

<

Адрес обезличен>, и при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Непосредственно после этого полицейский ФИО1 потребовал от ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, с целью доставления последнего на медицинское освидетельствование в 

<

Данные изъяты> для определения наличия в его организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им (ФИО3) административного правонарушения. Однако ФИО3 действуя вопреки законным требованиям полицейского ФИО1, отказался проследовать в служебный автомобиль и стал оказывать последнему активное физическое сопротивление, вследствие чего полицейским ФИО1 в отношении ФИО3 была применена физическая сила, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и доставления его в 

<

Данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Далее 

<

Дата обезличена> в период времени с 05 часов 24 минут до 06 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части 

<

Адрес обезличен>, в непосредственной близости от пересечения 

<

Адрес обезличен>, вблизи 

<

Адрес обезличен>, имея единый преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что находящийся перед ним, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия, полицейский ФИО1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и пресечению административных правонарушений, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским ФИО1 вышеуказанных обязанностей, не желая быть задержанным, доставленным в 

<

Данные изъяты> и привлеченным к административной ответственности, умышленно нанес полицейскому ФИО1 один удар кулаком по левому плечу и один удар кулаком в грудь.

Непосредственно после этого полицейским ФИО2, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», с целью отражения нападения на сотрудника полиции и пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в отношении ФИО3 было применено специальное газовое средство, от чего последний опустился на землю. После этого полицейским ФИО1 вновь были предприняты меры к сопровождению ФИО3 в служебный автомобиль, с целью доставления последнего в 

<

Данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования. 

Затем ФИО3, находясь в указанном месте и в указанное время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что находящийся перед ним, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия, полицейский ФИО1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и пресечению административных правонарушений, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским ФИО1 вышеуказанных обязанностей, не желая быть задержанным, доставленным в 

<

Данные изъяты> и привлеченным к административной ответственности, умышленно нанес полицейскому ФИО1 один удар ногой по колену правой ноги.

Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО3 посягнул на нормальную деятельность федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), в лице полицейского ФИО1, а также причинил полицейскому ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде небольших ушибов мягких тканей в области левого плечевого сустава по передней поверхности с переходом на надплечье и ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава с переходом на голень по передней поверхности, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы. 

Защитник Еремеев Ю.С. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО3, осознает предъявленное ему обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание в виде штрафа, но в меньшем размере чем просил государственный обвинитель. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. По наказанию согласен с государственным обвинителем. 

Государственный обвинитель Магомадова А.С-М., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд считает, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение ФИО3, способствовало формированию у него преступного умысла, снизило способность к самоконтролю. 

Принимая во внимание, что ФИО3 являясь не судимым, совершил преступление средней тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие у него законного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, о справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3, необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

<

Данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Судебные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев