Дело № 1-279/19

59RS0035-01-2019-001747-21 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 2 июля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Юдина В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Болтунова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>, учащегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 тайно похитил денежные средства ФИО9 с банковского счета, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в вечернее время ФИО2 по 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из куртки Потерпевший №1 его банковскую карту 

<

данные изъяты>».

Получив в свое распоряжение банковскую карту потерпевшего, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> тайно похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 112 951 руб., путем осуществления посредством компьютера денежных переводов со счета потерпевшего на счета компьютерных игр, социальных сетей и операторов мобильной связи, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 112 951 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные личности, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, 53.1, 96 УК РФ не имеется, с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время суд с учетом личности подсудимого пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению с учетом возмещения 1 300 руб. в сумме 111 651 руб. с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, подсудимого следует освободить.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и учебы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в виде возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 111 651 рубль.

Вещественные доказательства: информацию из 

<

данные изъяты> выписку из 

<

данные изъяты>» хранить при деле; системный блок и банковскую карту оставить потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.