П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 февраля 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Баравлевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника Поздняковой Е.М. – адвоката адвокатского кабинета 

<

данные изъяты> адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО12 при секретаре Чернышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился 

<

адрес> где заведомо зная, что в кармане сумки находится пакет с изделиями из золота, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и наживы решил совершить тайное хищение изделий из золота, принадлежащих ФИО13 

С этой целью, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение изделий из золота, принадлежащих ФИО14 ФИО1 в вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес> воспользовавшись тем, что он находится в указанной квартире один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана сумки обручальное кольцо из золота 375 пробы весом 1,2 грамма стоимостью 1020 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 3750 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму 4770 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находился 

<

адрес> где заведомо зная, что в кармане кошелька, находящегося в сумке находится банковская карта с находящимися на её счету денежными средствами, а также конверт с пин–кодом, из корыстных побуждений с целью наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты, принадлежащих ФИО16 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в 

<

адрес> для получения беспрепятственного доступа к банковскому счету № открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО17 воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, из кармана которого тайно похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО18 запомнив пин – код указанной банковской карты, написанный на конверте, который находился рядом с картой. После чего с банковской картой вышел из квартиры. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, пришел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где вставил вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему пин – код, получив тем самым доступ к находящимся на счете ФИО20 денежным средствам. После чего, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащие ФИО21 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> обналичив их. Банковскую карту ФИО1 положил обратно в кошелек, а кошелек в сумку. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь 

<

адрес> для получения беспрепятственного доступа к банковскому счету № открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО23 воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, из кармана которого тайно похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО24 заведомо зная пин – код указанной банковской карты. После чего с похищенной банковской картой вышел из квартиры и в указанный день в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, пришел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где вставил вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему пин–код, получив тем самым доступ к находящимся на счете ФИО25 денежным средствам. После чего, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащие ФИО26 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> обналичив их. Банковскую карту ФИО1 положил обратно в кошелек, а кошелек в сумку. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь 

<

адрес> для получения беспрепятственного доступа к банковскому счету № открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО28 воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, из кармана которого тайно похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО29 заведомо зная пин – код указанной банковской карты. После чего с банковской картой вышел из квартиры и в указанный день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, пришел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где вставил вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему пин – код, получив тем самым доступ к находящимся на счете ФИО30 денежным средствам. После чего, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащие ФИО31 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> обналичив их. Банковскую карту ФИО1 положил обратно в кошелек, а кошелек в сумку. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь 

<

адрес> для получения беспрепятственного доступа к банковскому счету № открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО33 воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, из кармана которого тайно похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО34 заведомо зная пин–код указанной банковской карты. После чего с банковской картой вышел из квартиры и в указанный день в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, пришел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где вставил вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему пин–код, получив тем самым доступ к находящимся на счете ФИО35 денежным средствам. После чего, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащие ФИО36 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> обналичив их. Банковскую карту ФИО1 положил обратно в кошелек, а кошелек в сумку. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь 

<

адрес> для получения беспрепятственного доступа к банковскому счету № открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО38 воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, из кармана которого тайно похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО39 заведомо зная пин–код указанной банковской карты. После чего с похищенной банковской картой вышел из квартиры и в указанный день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, пришел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где вставил вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему пин–код, получив тем самым доступ к находящимся на счете ФИО40 денежным средствам. После чего, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащие ФИО41 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> обналичив их. Банковскую карту ФИО1 положил обратно в кошелек, а кошелек в сумку. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь 

<

адрес> для получения беспрепятственного доступа к банковскому счету № открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО43 воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, из кармана которого тайно похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО44 заведомо зная пин–код указанной банковской карты. После чего с банковской картой вышел из квартиры и в указанный день в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, пришел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу

<

адрес> где вставил вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему пин – код, получив тем самым доступ к находящимся на счете ФИО45 денежным средствам. После чего, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащие ФИО46 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> обналичив их. Банковскую карту ФИО1 положил обратно в кошелек, а кошелек в сумку. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь 

<

адрес> для получения беспрепятственного доступа к банковскому счету № открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО48 воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, из кармана которого тайно похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО49 заведомо зная пин–код указанной банковской карты. После чего с похищенной банковской картой вышел из квартиры и в указанный день в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, пришел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где вставил вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему пин–код, получив тем самым доступ к находящимся на счете ФИО50 денежным средствам. После чего, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащие ФИО51 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> обналичив их. Банковскую карту ФИО1 положил обратно в кошелек, а кошелек в сумку. 

Всего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО52 на общую сумму 

<

данные изъяты> причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО53 проживал в квартире матери последней – ФИО54 по адресу 

<

адрес> Он знал, что в кармане сумки, висевшей на ручке двери, хранятся в пакетике золотые изделия, а именно, два обручальных кольца, серьги и цепочка. В связи с тяжелым материальным положением он решил похитить указанные золотые изделия и в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, он достал указанные золотые изделия из пакетика и забрал себе, пакетик положил обратно в сумку. Спустя несколько дней он решил сдать одно из обручальных колец в ломбард, но у него был утерян паспорт, поэтому он обратился к своему знакомому ФИО55 с просьбой сдать кольцо в ломбард по его паспорту. ФИО56 согласился и по своему паспорту сдал одно обручальное кольцо в ломбард 

<

адрес> а спустя несколько дней ФИО57 также по его просьбе сдал второе обручальное кольцо в ломбард 

<

адрес> Серьги и цепочку в указанный период времени он продал случайному знакомому. Из похищенных золотых изделий одно из колец и цепочка принадлежали ФИО58 а второе кольцо и серьги принадлежали его сожительнице ФИО59 и она к нему претензий не имеет. Вину в хищении золотых изделий ФИО60 признает, раскаивается в содеянном, ФИО61 он полностью возместил причиненный ущерб, передав ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения денежных средств с банковской карты ФИО62 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он проживал в квартире ФИО63 то курьер из банка ПАО 

<

данные изъяты> принес ФИО64 кредитную карту с находящимися на ней денежными средствами. Он видел, что ФИО65 получила данную карту, а также конверт, где был указан пин-код карты, впоследствии он увидел, где ФИО66 хранит данную кредитную карту. В ДД.ММ.ГГГГ у него сложилось тяжелое материальное положение и необходимы были денежные средства, он вспомнил о том, что у ФИО67 есть банковская карта, на которой находятся денежные средства и он решил взять банковскую карту, снять с нее денежные средства, знал, что карта лежит вместе с конвертом с пин–кодом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в тот момент когда он был в комнате один, он подошел к вешалке около двери, на которой всегда весит сумка ФИО68 достал кошелек, а из кармана кошелька, который застегивается на молнию достал конверт с пин – кодом и банковскую карту. Пин - код он запомнил и положил конверт обратно, а карту взял себе. После чего, он вышел из дома и пошел в банкомат, расположенный 

<

адрес> где используя пин – код, который был ему известен снял со счета карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие, какой он уже не помнит. После чего он вернулся домой и положил банковскую карту обратно в кошелек, а кошелек в сумку. Денежные средства потратил на личные нужды. Затем он несколько раз описанным выше способом забирал из сумки ФИО69 банковскую карту и снимал с данной карты денежные средства, которые тратил на личные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ он снял с карты ФИО70 деньги в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие, ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией, ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией, ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Всего им было снято денежных средств с банковской кредитной карты ФИО71 с учетом комиссии 

<

данные изъяты> Впоследствии он признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты и частично им возмещен ущерб потерпевшей ФИО72 в сумме 

<

данные изъяты> Вину признает, раскаивается в содеянном, совершение преступления было вызвано материальными затруднениями, обязуется возместить оставшуюся часть ущерба.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении преступлений его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевшая ФИО73 в суде показала, что подсудимый сожительствует с ее дочерью ФИО74 На период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ее дочерью проживали у нее в квартире. У нее имелось золотое обручальное кольцо и цепочка из золота. Данные изделия хранились в полиэтиленовом пакетике в сумке. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью ходили вместе с магазин, а ФИО1 оставался дома, сумка с золотыми изделиями также находилась дома. Спустя несколько дней она обнаружила пропажу кольца и цепочки, спросила у дочери и ФИО1 не брали ли они, однако ФИО1 не признался, а спустя некоторое время она написала заявление в полицию. У нее были похищены золотое обручальное кольцо, которое приобреталось в 1987 году и данное кольцо с учетом справки из ломбарда она оценивает в 1020 рублей, а также золотая цепочка, которая приобреталась примерно 5 лет назад и данную цепочку она оценивает в 3750 рублей, а всего у нее были похищены золотые изделия на сумма 4770 рублей. В настоящее время ФИО1 возместил ей ущерб, причиненный хищением золотых изделий, претензий не имеет.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт в ПАО 

<

данные изъяты> счет кредитной карты, на котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Данную банковскую карту ей приносил домой курьер, в это время дома находился сожитель дочери ФИО1 Карту она получила с конвертом с пин-кодом. Банковскую карту и конверт она положила в боковой карман кошелька, а сам кошелек положила в сумку. Больше она карту и конверт из кошелька не доставала и ею не пользовалась. Когда она приходила домой, то сумку вешала на вешалке у входа. Затем ей стали поступать звонки из 

<

данные изъяты> и ей сообщили, что по данной банковской карте у нее имеется задолженность. Тогда она уже решила пойти в банк и все выяснить, так как проверяя свою карту, она была на месте, конверт также был на месте. Когда она пришла в банк, то ей пояснили, что с её банковской карты происходило снятие денежных средств и на данный момент у неё имеется общая задолженность по карте, а также просрочен обязательный платеж по карте, однако она денежные средства с карты не снимала. В связи с этим она обратилась в полицию и в ходе проведения расследования была получена информация по ее банковскому счету, согласно которой у неё ДД.ММ.ГГГГ были сняты со счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией за снятие 

<

данные изъяты> В указанные дни согласно детализации ей приходили смс – сообщения с номера № о снятии денежных средств, однако данные смс-сообщения были удалены с ее телефона. Впоследствии было установлено, что деньги с ее банковской карты снимал сожитель дочери ФИО1, который во всем признался. Всего у нее было похищено денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> и данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет в среднем 

<

данные изъяты> в собственности у нее имеется только комната, где она проживает, также несет расходы по оплате коммунальных услуг. ФИО1 частично возместил ей ущерб, а именно, возвратил 

<

данные изъяты> В остальной части поддерживает заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования.

Свидетель ФИО75 в суде показала, что ранее она со своим сожителем ФИО1 проживала в квартире матери по адресу 

<

адрес> У матери имелись золотые изделия – обручальное кольцо и цепочка, которые хранились в пакетике в кармане в сумке. Там же хранились и ее золотые изделия – обручальное кольцо и серьги. В ДД.ММ.ГГГГ от матери ей стало известно, что у последней пропали золотые изделия, в том числе и ее кольцо и серьги, а у матери пропали обручальное кольцо и цепочка. Как впоследствии выяснилось золотые изделия похитил ее сожитель ФИО1, который возместил матери ущерб, она же претензий к ФИО1 не имеет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с банковской карты матери были сняты денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> Когда мать написала заявление в полицию, то ФИО1 признался, что он с банковской карты, принадлежащей ФИО76 зная пин-код карты, снимал денежные средства , которые тратил на нужды их семьи. Действительно в этот период времени, у ФИО1 появились новые вещи, он покупал продукты питания и она думала, что он заработал данные деньги. Ей известно, что ФИО1 возместил матери полностью ущерб за золотые изделия и частично денежные средства, снятые с банковской карты.

Из показаний свидетеля ФИО77 данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 149-153), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил по его паспорту заложить в ломбард золотое кольцо, пояснив, что ему срочно нужны деньги, а паспорта у него нет, утерян. Он спросил, откуда кольцо, не ворованное. На что ФИО1 уверил его, что кольцо принадлежит ему. После чего ФИО1 передал ему кольцо из золота, как то выглядело он не помнит и он его по своему паспорту заложил в ломбард, расположенный на 

<

адрес> За какую сумму сказать не может, деньги передал ФИО1. Через несколько дней ему снова позвонил ФИО1 и попросил сдать в ломбард еще одно кольцо. Он несколько раз спросил у ФИО1, действительно ли кольцо не краденое, тот сказал, что нет. Затем он по своему паспорту заложил еще одно кольцо из золота в ломбард на ул. Сумской, деньги, но какую сумму не помнит, передал ФИО1.

Свидетель ФИО78 в суде показала, что работает в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В её обязанности входит прием изделий из золота от граждан и их оценка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, пришел мужчина, который сказал, что хотел бы заложить обручальное кольцо и подал его. Кольцо было обычное обручальное, без сильных дефектов, имелись незначительные потертости и царапины. Ею указанное изделие было проверено на специальном аппарате, взвешено на специальных ювелирных весах и было определено, что кольцо обручальное, проба золота 375, вес изделия 1,200 грамма. На тот момент стоимость 1 грамма золота 375 пробы в их ломбарде составляла 800 рублей, соответственно ею кольцо было оценено в 960 рублей. Заемщик предоставил ей документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт на имя ФИО79 Ею были заполнены все необходимые документы и заемщику передана сумма займа в размере 900 рублей. Датой возврата займа являлось 22 июня 2018 года. Изделие по истечении этого времени выкуплено не было, в связи с чем оно было отправлено на переплавку. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными по делу письменными материалами уголовного дела, а именно, 

- заявлением ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> открытой на её имя, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тем самым причинил ей значительный ущерб;

- заявлением ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> совершило хищение из сумки принадлежащих ей золотых изделий, а именно обручального кольца 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, цепочки из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей, причиненный ущерб является значительным и составляет 8000 рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-120) по обстоятельствам хищения им у ФИО82 золотых изделий ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199-204), согласно которому было установлено место совершения преступлений по эпизодам хищения золотых изделий и денег с банковской карты, а именно 

<

адрес> В ходе осмотра установлено место, откуда были похищены изделия из золота, а именно из пакетика находящегося во внутреннем боковом кармане сумки, которая в свою очередь находится на ручке двери, ведущей в комнату и установлено место хранения банковской карты;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174-176), согласно которому осмотрены ответы из ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-62), согласно которому у потерпевшей ФИО83 была изъята банковская карта № детализация предоставленных услуг № абонента ФИО84

- справкой из ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81-85), согласно которой была предоставлена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> № на имя ФИО85

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 88-90), в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91-94), согласно которому осмотрен CD-R диск, представленный ПАО 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камеры видеонаблюдения банкомата по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на имеющихся видеофайлах узнает себя, когда он снимал денежные средства с банковской карты ФИО86

- протоколами явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-17, 21-22, 26-27, 31-32, 36-37, 41-42, 46-47) по обстоятельствам хищения им денежных средств с банковской карты ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении двух эпизодов преступлений доказанной.

По каждому из эпизодов обвинения ФИО1 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать тайным, так как изъятие имущества происходило в отсутствие его собственника либо иных посторонних лиц.

Суд считает нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства наличие в действиях подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты ФИО88 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из обстоятельств дела усматривается, что сумма похищенного составляет 

<

данные изъяты> что превышает установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ сумму 5000 рублей и, исходя из имущественного, семейного положения потерпевшей ФИО89 признается значительным.

В то же время по данному эпизоду обвинения суд считает не нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение хищение с банковского счета и действия подсудимого по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты ФИО90 следует квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании по данному эпизоду поддержал обвинение по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, также отказавшись от обвинения в части наличия квалифицирующего признака п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду хищения золотых изделий ФИО91 действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступлений, в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу положений п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из эпизодов обвинения суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения золотых изделий и частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Судом учитываются удовлетворительные данные о личности подсудимого по месту жительства из Солневского района Курской области, Сеймского отдела полиции (том 1 л.д. 243, 245, том 2 л.д. 11), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 240).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменения категории преступлений на менее тяжкую, имея ввиду, что изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства – предупреждению совершения новых преступлений осужденным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а именно, в виде исправительных работ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО92 были заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО93 исковые требования поддержала частично, в сумме 

<

данные изъяты> поскольку подсудимый ФИО1 частично возместил ущерб.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО2 с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО94 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: ответ из ООО 

<

данные изъяты> от 06 ноября 2018 года; ответ из ООО 

<

данные изъяты> от 21 декабря 2018 года; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> № на имя ФИО95 детализация предоставленных услуг № абонента ФИО96 CD-R диск, представленный ПАО 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камеры видеонаблюдения банкомата по адресу: 

<

адрес> находящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- банковская карта № находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО97 – оставить ей же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/