Дело № 1-181/2025

УИД 75RS0027-01-2025-001391-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Бородина А.Н.

при помощнике судьи Разумных О.С.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Боровского Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 22.08.2024 года, вступившим в законную силу 02.09.2024, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям Госавтоинспекции водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

08.06.2025 года до 01 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам г. Шилки Забайкальского края достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки ВАЗ 21070, г/н 

<

***>, начал движение на нем по автомобильным дорогам г. Шилки, Забайкальского края.

08.06.2025 года в 01 час 05 минут около дома 3 по ул. Заречная г. Шилки Забайкальского края автомобиль марки ВАЗ 210740 в кузове белого цвета, г/н 

<

***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, 08.06.2025 года в 01 час 05 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что ФИО1 ответил отказом. Далее инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, имевший достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался, не выполнив законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Подсудимый ФИО1, в ходе дознания пояснял, что 07.06.2025 года, в 19-00 часов дома у матери в г. Шилка, выпил пива, и решил поехать в домой в с. Богомягково. Он поехал на своем автомобиле марки ВАЗ 21070 г/н 

<

***>, и поехал по улицам г. Шилка Забайкальского края. Возле дома № 3 по ул. Заречная г. Шилки его остановили сотрудники ГАИ. Водительского удостоверения у него нет, его пригласили в салон служебного автомобиля, инспектор ГАИ разъяснил ему, что проводится видеосъемка, понятые не приглашались. Там ему были разъяснены права и обязанности, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, но он отказался. Тогда его направили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он также отказался. После этого ему были выданы копии документов на руки. Далее сотрудники полиции, произвели осмотр и изъяли его автомобиль и документы на него. (л.д. 41-45)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснял, что он работает инспектором ДПС. 08.06.2025 года он заступил на дежурство. Около 01 часа 05 минут, им возле дома №3 ул. Заречная г. Шилки Забайкальского края, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21070 с г/н 

<

***> в кузове белого цвета, под управлением ФИО2, который пояснил, что водительского удостоверения не имеет, предоставил ПТС. Дзюбо был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены его права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. При проверки данного водителя по базам учета МВД было установлено, что 22.08.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На место остановки прибыла СОГ, следователь произвела осмотр места происшествия и изъяла автомобиль, паспорт транспортного средства. (л.д. 54-56)

Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждены: протоколом 75 ОЗ 007111 об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2025 года, 08.06.2025 года в 01 час 10 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21070, г/н 

<

***> по адресу: 

<

...>. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2025 года, по адресу: 

<

...>, был осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21070, г/н 

<

***>, ПТС 75 НО 087449. (л.д. 7-11), протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2025 года, осмотрены протокол 75 СН№ 006513 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2025 года, ПТС 75 НО 087449, диск DVD-R с видеозаписью от 08.06.2025 года. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 26-32, 33)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетеля, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. 

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, протокол 75 СН№ 006513 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2025 года, ПТС 75 НО 087449, диск DVD-R с видеозаписью от 08.06.2025 года - подлежат хранению при уголовном деле.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль марки ВАЗ 21070, г/н 

<

***> в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол 75 СН№ 006513 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2025 года, ПТС 75 НО 087449, диск DVD-R с видеозаписью от 08.06.2025 года - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21070, г/н 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу 

<

...> – обратить в собственность доход государства.

Сохранить наложенный арест на имущество - автомобиль марки ВАЗ 21070, г/н 

<

***>, до его конфискации, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.