Дело № 2-725/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001197-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Медведевой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 09 сентября 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, совершила наезд на пешехода Б., который получил повреждения. Несовместимые с жизнью.

Так как гражданская ответственность владельца а/м 

<

...>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису 

<

...>, потерпевшая (дочь погибшего) П. обратилась с Требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» произвела представителю потерпевшей выплату страхового возмещения в соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 12.09.2024 г.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убыткив застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумме (страховой суммы). 

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по делу 

<

...>.

В связи с этим, сумма в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек подлежит взысканию с Ответчика.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иных юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Истец просит суд взыскать с Князевой Оксаны Викторовныв пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы государственной пошлине в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек..

Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленным ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области распискам (л.д.44-45, 47-51) ответчик не желает присутствовать в судебном заседании и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

...> в отношении автомобиля 

<

...>. ФИО1 включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению (л.д.14 оборот).

04.08.2024 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по факту обнаружения трупа Б.. (л.д.13).

Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2024 года ФИО1 (л.д.53-61) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Как следует из приговора,03.08.2024 года около 20 часов 20 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя принадлежащим ей и технически исправным автомобилем 

<

...>, имея водительское удостоверение, позволяющее управлять легковыми автомобилями, обязанная знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь в светлое время суток, в условиях ясной погоды, по правой полосе горизонтального прямого асфальтированного участка сухой проезжей части 

<

...>, предназначенной для двух направлений движения, со стороны 

<

...> со скоростью, не превышающей установленное ограничение, однако, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия (яркое солнце), утратив контроль за расположением управляемого ею автомобиля на проезжей части, выехала на обочину, расположенную справа по ходу движения, нарушая ПДД РФ, запрещающие движение транспортных средств по обочинам, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжила движение, и около дома 

<

...> совершила наезд на идущего по обочине в попутном ей направлении пешехода Б. причинив ему телесные повреждения от которых непосредственно на месте ДТП наступила смерть Б. находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.15 оборот - 22).

Согласно свидетельства о смерти 

<

...> (л.д.10) Б., 

<

...> года рождения умер 

<

...> в 

<

...>.

Согласно справке о смерти 

<

...> (л.д.11) Б., 

<

...> года рождения умер 

<

...> в 

<

...>, причина смерти пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем, дорожный несчастный случай 

<

...>

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

...> (л.д.11 оборот) В. и Б. 

<

...> заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - В., жене - В.

Согласно свидетельства о расторжении брака 

<

...> (л.дж.12) между В. и В. брак прекращен 

<

...>. После расторжения брака присвоена фамилия жене - В.

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

...> (л.д.12 оборот) П. и В. 

<

...> заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - П., жене - П..

26.08.2024 в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от представителя потерпевшего П.. - В. (л.д. 7-8).

Согласно пп. а п. 1 ст.7 (ред. от 31.07.2025) ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно п. 1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В. было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 12.09.2024 (л.д. 15).

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как было установлено, ответчик ФИО1 включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

...>

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали от ФИО1

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда - ответчика ФИО1 подтверждена вступившим в законную силу приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.12.2024, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения, следовательно, исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку к истцу, как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ответчик, управлявшая 03.08.2024 автомобилем 

<

...>, и допустивший наезд на пешехода Б. включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

...>

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 475 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных, судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платёжное поручение 

<

...> от 09.07.2025 (л.д.5) согласно которому истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (

<

...>) денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 475 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-725/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Д.А. Медведева