Дело № 1-1-470/2024 64RS0004-01-2024-005045-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес>, судимой 25 мая 2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 24 мая 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 15 августа 2024 года, в дневное время, находясь на территории города Балаково Саратовской области, посредством услуг сотовой связи, используя доступ в сеть Интернет, договорилась с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет в мессенджере «Telegram» ник-нейм «MARAT_AVTO_BOT», о незаконном приобретении синтетического наркотического средства и получила информацию о местонахождении оборудованного места – тайника с наркотическим средством на территории города Балаково Саратовской области. 

15 августа 2024 года во второй половине дня ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у 1 подъезда 

<

адрес> г.Балаково Саратовской области по географическим координатам № из оборудованного места – тайника у входной двери в подъезд, взяла, то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,06 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стала незаконно хранить в своей сумке, без цели сбыта, до 12 часов 30 минут 16 августа 2024 года.

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 51 минуту 16 августа 2024 года в помещении гардероба перинатального центра ГУЗ СО БГКБ, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, в сумке, принадлежащей ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в бумажном свертке, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала, раскаявшись в содеянном поддержала оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т. 1 л.д. 25-26, 106) согласно которым, 15 августа 2024 года она решила заказать наркотик для личного потребления. Для этого она в сети Интернет нашла сайт, заказала наркотическое средство, перевела денежные средства и ей прислали координаты тайника. Забрав наркотик из тайника в подъезде на улице Минской города Балаково она часть употребила в тот же день, а часть наркотика хранила в своей сумке. 16 августа 2024 года она находилась в городской больнице когда в палату пришли сотрудники полиции в гардеробе в принадлежащей ей сумке обнаружили оставшуюся часть наркотика который она хранила для личного потребления

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 17), Свидетель №2 (т.1 л.д. 59), о подробных обстоятельствах обнаружения и изъятия 16 августа 2024 года в послеродовом отделении перинатального центра СО ГУЗ БГКБ, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>. наркотических средств принадлежащих ФИО1

Как видно из акта личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 16.08.2024 года, в период с 11 часа 47 минут до 12 час 00 минут 16.08.2024 в помещении палаты № послеродового отделения ГУЗ СО БГКБ, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес> ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» (т.1 л.д.7-8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.08.2024 года, в помещении гардероба отделения ГУЗ СО БГКБ, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, осмотрена принадлежащая ФИО1 сумка, в которой обнаружено и изъято: бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, стеклянная трубка (т.1 л.д. 10-13).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 65-66), справки об исследовании (л.д. 15) и заключения эксперта № (л.д. 29-33), установлено, что изъятое у ФИО1, вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 1,06 грамма. Также на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой 16.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 обнаружены следы наркотического средства — смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно протокола осмотра предметов от 29.08.2024 года, осмотрен сотовый телефон «Redmi», в котором имеются сведения о приобретении наркотического средства (л.д. 42-44). 

Как видно из протокола проверки показаний на месте, 13 сентября 2024 года ФИО1 указала на входную дверь первого подъезда 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, откуда она забрала наркотическое средство с тайника 15 августа 2024 года (т.1 л.д. 70-71).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона. 

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями подсудимой, но и обнаруженной в ее телефоне информации. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, имея возможность распорядиться наркотиком по своему усмотрению, умышленно его хранила в личных вещах. Изложенное свидетельствует о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное ею по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон, и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 1,0 грамма.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 37-39), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ею адекватного речевого контакта, суд признал ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, а также учёл ее характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал и учёл: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие тяжкого заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и участие в проверки показаний на месте, а так же состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, свидетельствующее об осознании ею содеянного и раскаянии, даёт суду основание для возможности применения к подсудимой положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 73 и 82 УК РФ, суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, отбывание подсудимой наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вид назначенного подсудимой наказания и порядок его исполнения, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 14 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,04 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса об их судьбе в рамках уголовного дела №;

стеклянную трубку и бумажную салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

сотовый телефон «Redmi», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Зарубин