Мировой судья Наумова А.В. №12-93/2019 

РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. На ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании в Республиканском реабилитационном центре для больных хроническим алкоголизмом 

<

адрес> Республики Татарстан по месту жительства. В обоснование своей жалобы указывает, что обязанность пройти лечение от наркомании возложена неправомерно, поскольку из заключения комплексной судебной психолого-нарколого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркоманией он не страдает. В связи с чем просит решение изменить, исключив возложенную мировым судьей обязанность – пройти лечение от наркомании. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен лично по телефону, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое вещество, содержащее морфин, без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и самим ФИО1 не оспаривались.

Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на него неправомерно возложена обязанность - пройти лечение от наркомании подлежат отклонению. 

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию не только на лиц, уже признанных больными наркоманией, но и на лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Исходя из приведенных положений административного законодательства и с учетом того, что ФИО1 в судебном заседании признал факт употребления наркотического вещества без назначения врача, судья при назначении административного наказания ФИО1 обязан был рассмотреть в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с приведенной выше совокупностью требований закона суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае возложение на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в Республиканском реабилитационном центре для больных хроническим алкоголизмом 

<

адрес> Республики Татарстан по месту жительства отвечает положениям части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись