№5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ст. Казанская «15» января 2020 года 

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Мартыненко Г.А., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 мин. управляя автомашиной Шевроле Каптива г/н № регион по автодороги М «Дон»- 

<

адрес> на 27 км +200м не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21063 г/н № регион под управлением ФИО2 ФИО8, чем нарушил п.1.5,п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны мягких тканей левой височной области, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, которые по совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Инспектором ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, в письменном заявление указал, что является пенсионером, проживает в 

<

адрес>, а при отсутствие прямого автобусного сообщения ему затруднительно попасть в 

<

адрес>, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители ОГИБДД МВД России «Шолоховский» извещены о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли и не просили слушание дела отложить.

Потерпевший ФИО2 дал суду пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21063 г/н № регион, на автодороге на повороте в 

<

адрес> в его автомобиль врезалась автомашина ехавшая позади него под управлением ФИО1, в результате ДТП он получил телесные повреждения травму головы и перелом ноги. 

Судья считает возможным рассмотреть материал в отсутствии не явившихся лиц.

Судья, выслушав потерпевшего, изучив представленные материалы административного дела пришел к следующему выводу. Из протокола об административном правонарушении следует, ФИО1 нарушил ПДД не соблюдал дистанцию управляя автомобилем и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем, в результате чего водителю второй автомашины были причинены телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести.(л.д.1,2-4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного расследования (л.д.5-9,10,11,12,13,14,15,16,20,21,22,23,25,26), а также объяснениями свидетелей: ФИО4(л.д.17), ФИО5(л.д.24), данные доказательства судья признает полученными в соответствие с требованием закона. 

Таким образом, в действиях водителя автомашины ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения (п.п. п.1.5, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП и с учетом смягчающих (ст.4.2 Кодекса РФ об АП) и отягчающих обстоятельств(ст.4.3 Кодекса РФ об АП), находит возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить наказание за это правонарушение в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф перечислить на р/с № отделение ФИО3 

<

адрес> наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО № КБК №, УИН №

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана через Шолоховский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись