УИД №RS0№-36 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 августа 2025 года 

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю., с участием представителя истца Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> ФИО1, ответчика ФИО2 её представителя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> к ФИО2, ФИО4 ичу, ФИО4 о расторжении договора социального найма, признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> обратилась в Калачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ответчики добровольно выехали из спорного дома, в настоящее время дом разрушен и фактически отсутствует. Просили расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Администрацией Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> и ФИО2. Признать ФИО2, ФИО4 ича, ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> ФИО1, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 её представитель ФИО3, в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, поскольку ФИО2 и другие ответчики временно выехали из спорного домовладения.

Ответчики ФИО4, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не предоставили.

Представители третьих лиц Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, администрация Калачёвского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гр. дел №, №, №, №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, Конституция Российской федерации и жилищное законодательство констатируют возможность ограничения при определенных обстоятельствах права гражданина пользоваться жилым помещением.

Такими обстоятельствами могут являться, в том числе, злоупотребление гражданина своими правами или невыполнение возложенных на него обязанностей, непосредственно нарушающее права и законные интересы других лиц. Вместе с тем гражданин, занимающий конкретное жилое помещение, может потерять право на него в силу разных обстоятельств, в том числе, в виду невозможности совместного с ним проживания, выезда на другое постоянное место жительства и т.п. 

Частью 1 ст. 49 ЖК РФ (в редакции здесь и далее, действовавшей на дату регистрации в спорном жилом помещении) установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

Из положений ч.1 ст. 30 ЖК РФ и п.1 ст. 228 ГК РФ, а также из п.1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 394 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В судебном заседании установлено, что первоначально на основании решения исполнительного комитета Калачёвского городского совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ бывшему супругу ответчицы ФИО2 – ФИО5, и его семье был представлен жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЗАГСа администрации Калачёвского муниципального района 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состояла в зарегистрированном браке со ФИО7

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 зарегистрировали брак, в связи с чем супруге присвоена фамилия ФИО10.

От предыдущих двух браков, ФИО2 родила сыновей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 А.ча ДД.ММ.ГГГГ г.р., последние изменили свои фамилии на М-вых.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому нанимателю и членам его семьи - сыновьям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был представлен в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, состоящие из двух комнат, для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования помещения № и заключения о признании жилого помещения аварийным и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о признании дома аварийным и подлежащим сносу в отношении дома по адресу: 

<

адрес>, распоряжением Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

Актом обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, установлено, фундамент бутовый ленточный разрушен, цоколь разрушен; стены рубленные из брусьев деформированы, перегородки деревянные разрушены; перекрытие деревянное; кровля металл черный разрушен временем, страпилы деревянные провисают; полы дощатые по лагам 90% отсутствуют; проемы оконные- окна отсутствуют, двери отсутствуют; внутренняя отделка – отсутствует; отопление- отсутствует; электроосвещение -отсутствует; водоснабжение- отсутствует; забор отсутствует.

Согласно заключению Администрации Калачевского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены документы ФИО2 о наличии оснований для признания нуждаемости в улучшении жилищных условий, последняя может быть признана нуждающейся в жилом помещении составом семьи 1 человек. Указанным заключением установлено, по адресу регистрации заявителя 

<

адрес>, зарегистрировано три человека ФИО2, ФИО4, ФИО4, данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В ходе совершения выезда для обследования жилищных условий ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на момент обследования, жилой дом полностью разрушен (отсутствует). Произведена фото фиксация места остатков жилого помещения. Со слов ФИО2 «в данном жилом помещении они проживали примерно до исполнения 11 лет ФИО4 (ФИО10) А. А.чу ДД.ММ.ГГГГ г.р. (возили в начальную школу в 

<

адрес> из Д/отдыха) до есть до 1998-1999 годов. После стали проживать в 

<

адрес>».Также было установлено что сыновья ФИО2 – ФИО4 и ФИО4 имеют право общей долевой собственности в жилых помещениях, бывший супруг ФИО2 - ФИО5 выехал проживать по другому адресу, где оформил постоянную регистрацию.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 правильность составленного заключения от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, указал, что все обстоятельства при составлении им заключения были записаны со слов ФИО2, а также поступивших документов, после проведения выезда по адресам регистрации и фактического проживания ФИО2 Отвечая на вопросы суда, пояснил что ФИО2 не указывала, что ее выезд из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, носил вынужденный характер, их переезд в 1999 году в 

<

адрес> был личным решением, обусловлен учебой детей в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Калачевского городского поселения № ФИО2 признана нуждающейся в улучшении, без постановки на учет, составом семьи 3 человека.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Калачевского городского поселения № ФИО2 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, без постановки на учет, составом семьи 1 человек.

В материалах гр.дела № по иску ФИО2 к ФИО13 о компенсации морального вреда, содержится постановление УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачёвскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что 

<

адрес>В 

<

адрес> разделена на две части по праву собственности, одна половина которой, а именно две комнаты, принадлежат сыну ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>, она выкупила данную часть квартиры за свои денежные средства, но в связи с недолжным состоянием здоровья оформила данную часть квартиры на своего сына, а вторая часть квартиры, другие две комнаты является муниципальной собственностью администрации Калачёвского городского поселения, где по договору социального найма проживают ФИО13 и его мать.

В ходе опроса в рамках материала КУСП №, при даче объяснений ФИО2 пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В собственности у нее имеется доля в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> В 

<

адрес> (две комнаты), право собственности зарегистрировано на ее сына по причине ее состояния здоровья, так как сама не могла ходить по всем инстанциям для оформления недвижимости в собственность.

Согласно сведениям из ОСФР по 

<

адрес> ФИО2 работала в период времени:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Речбункер;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калачевский порт»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтехимэко»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения Калачёвского района;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения Калачёвского района;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Волгоградское областное Автотранспортное предприятие «Калачевское»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения Калачёвского района;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения Калачёвского района;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волгоградская региональная общественная организация «Центр практической психологии и педагогики «Гармония»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения Калачёвского района;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения Калачёвского района;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения Калачёвского района;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения Калачёвского района;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06:2012 ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воды придонья»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения Калачёвского района;

с октября 2018 года по ноябрь 2018 года Донской филиал ООО «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья».

с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца (умерший кормилец ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19428 руб. 60 коп. 

Согласно сведениям УФНС России по 

<

адрес> за ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано в качестве собственников объектов недвижимости, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в качестве собственника недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок 

<

адрес>Степной 

<

адрес>; 25/57 долей в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, 1/4 доля в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отвечая на вопросы суда, ФИО2 пояснила, что после заключения договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ № фактически в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не вселялась и фактически не проживала, указанный жилой дом был не пригоден для проживания, в связи с чем ФИО2 в июне 2010 г. обратилась с заявлением в Администрацию Калачевского городского поселения о признании дома аварийным. 

Из Акта обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, усматривается что ФИО2 была приглашена в качестве заявителя, в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ происходила фиксация состояния жилого помещения, на основании которого указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей:

ФИО15, пояснила, что присутствовала при составлении Акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ № при осмотре жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, состояние которого было признано аварийным и подлежащим сносу, в виду сильного разрушения, отсутствовали крыша, окна, двери, полы, отопление, электроосвещение, поскольку в нем было не возможно проживать, дом не защищал ни от ветра ни от дождя, ни в какой части этого дома нельзя было жить, его общее состояние было сильно запущенным и было видно, что за домом не следят и давно не используют по назначению, двор был не обихожен;

ФИО16 пояснил, что переехал проживать 

<

адрес> Калачёвского района 

<

адрес> в 2001 году, и на тот момент дом по адресу: 

<

адрес>, уже был заброшенный и в нем ни кто не проживал, его растаскивали по доскам поскольку был деревянный, из-за этого дом разрушался. С 2003 года он работает МУП «КалачВодоканал», по роду своей деятельности занимается организацией водоснабжения, рядом с домом № 

<

адрес> располагается общая водоразборная колонка, поскольку изначально в домах этого поселка не предусмотрено водоснабжение. Водоразборная колонка у 

<

адрес> используется всеми жильцами поселка для набора воды, по мере того как колонка требовала ремонта, он периодически бывал по указанному адресу, также при выполнении сварочных работ требовалась электроэнергия, так в начале 2000-х тысячных годов, они хотели зайти в 

<

адрес> и спросить разрешения у хозяина чтобы подключить к электроэнергии, но хозяина не было, дом был запущенный. В 

<

адрес> в начале 2000-х тысячных годов иногда видел свет в окошках, временно до 2004 г. летом жили квартиранты семья О-вых, они сделали не большой ремонт чтобы можно было жить, а затем с наступлением холодов съехали, после семьи О-вых в 

<

адрес> ни кто не вселялся и не жил. Электроэнергию в 

<

адрес> отключили больше 15 лет назад, с 2004 года в доме ни кто не жил, чтобы ФИО2 проживала в указанном доме как он поселился в начале 2000-х годов также не видел. Сперва 

<

адрес> разбирали соседи на доски, потом крыша завалилась от непогоды, и дом перестал быть пригодным для проживания совсем; 

ФИО17 пояснила, что с 1990 года проживала в 

<

адрес>, в последствии с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>, ФИО18 с сыновьями и мужем ФИО5 в 90-х годах проживала в доме 

<

адрес>, в конце 90-х годов ФИО18 с сыновьями переехала в 

<

адрес>. Когда ФИО2 с детьми съезжала из дома 

<

адрес>, дом еще был пригоден для проживания, первые три года до 2003 года после переезда, ФИО2 иногда приезжала в 

<

адрес>, но потом перестала ездить. В 2005 году у 

<

адрес> завалилась крыша, чтобы дети не лазили в руинах 

<

адрес> она обращалась в Администрацию города 

<

адрес> чтобы указанный дом снесли, но ее просьбы оставили без исполнения, затем по состоянию здоровья она перестала занимать вопросом сноса 

<

адрес>. Отметила, что на начало 2010 года 

<

адрес> был не пригоден для проживания и был разрушен.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО17, у суда нет оснований, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также их показания согласуются с другими доказательствами по делу, при этом стороной ответчика не были опровергнуты представленные доказательства и показания указанных свидетелей.

В ходе допроса свидетеля ФИО19, последняя сообщая суду сведения о том что она купила дом и стала проживать по адресу: 

<

адрес> ноября 2009 года, а осенью 2010 года она пустила временно проживать к себе в дом по адресу: 

<

адрес> ФИО2 и ее супруга, судом отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО21 к ФИО20, ФИО22 чу о признании договора дарения не действительным, обязании подписать договор купли-продажи и признании права собственности, установлено, что истец ФИО21 полагал, что он приобрел у ответчика ФИО20 

<

адрес> – на – Дону, 

<

адрес>. В качестве доказательств, в подтверждение доводов о заключении с ФИО20 договора купли-продажи квартиры истец представил суду: расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Мусиченко денежных средств в размере 88000 рублей, а так же расписку от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств ФИО20 в размере 100000 рублей. Владельцем спорной квартиры на дату рассмотрения гр.дела № являлся несовершеннолетний ФИО22 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО20 и ФИО22 Указанным решением в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО21 к ФИО20, ФИО22 чу о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, обязании ФИО20 подписать договор купли-продажи 

<

адрес> – на – 

<

адрес> с ФИО21 и признании права собственности на 1/2 долю 

<

адрес> – на – 

<

адрес> за ФИО21, отказано.

Вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО22 ча к ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО23 ёевича об устранении препятствий в пользования жилым помещением, выселении из него, установлено, что ФИО19, и ее несовершеннолетний сын ФИО23, зарегистрированы и проживают в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с согласия ФИО20 срок проживания и регистрации определен один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением иск ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО22 к ФИО19 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО23 об устранении препятствий в пользования жилым помещением, выселении из него, удовлетворен. На ФИО19, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО23 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО22 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>. ФИО19, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО23 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО19 к ФИО22 чу, ФИО20 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес> отдыха, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, который приобрела у ФИО21 Указанным решением иск ФИО19 к ФИО22, ФИО20, удовлетворен. ФИО22 и ФИО20 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес> отдыха, 

<

адрес>.

С учетом вышеизложенного, а также противоречивостью сведений сообщенных ФИО19 суду, показания свидетеля ФИО19 судом признаются недостоверными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам, не принимаются во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку выше указанными вступившими в законную силу решениями Калачёвского районного суда 

<

адрес>, установлено, что по состоянию на осень 2010 года ФИО24 не принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес> у нее отсутствовало право распоряжаться указанным жилым помещение, чтобы пускать для проживания ФИО2 и ее супруга. Также ФИО19 пояснила, что об обстоятельствах настоящего дела ей стало известно со слов ФИО2, с которой она общалась перед ее допросом в качестве свидетеля. 

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ даны в пункте 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, установленному в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, и подтверждено показаниями свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО17:

ФИО2, и ее несовершеннолетние сыновья ФИО4, ФИО4 по состоянию на декабрь 1998 год, добровольно по семейным обстоятельствам выехали проживать в 

<

адрес>, где проживали родители ФИО2, что было связано с учебой детей и сменой места работы ФИО2, которая трудоустроилась работать поваром на судно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 создала семью с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Стороной ответчика не представлено доказательств по оплате коммунальных услуг в 

<

адрес>, как и не представлено доказательств по содержанию указанного дома, принятию мер по его сохранности, производстве текущего ремонта, либо действий направленных по уведомлению собственника в лице Администрации Калачёвского городского поселения о разрушении 

<

адрес>.Дом Отдыха до июля 2010 года. 

В судебном заседании достоверно установлено, что не позднее декабря 1998 года ФИО2 и ее сыновья ФИО4 и ФИО4 выехали из 

<

адрес>, с января 1999 года ФИО2, трудоустроилась поваром на судно, сыновья обучались в 

<

адрес>, поскольку работа ФИО2 предполагала длительное ее отсутствие, брак с ФИО5 в 1994 году был расторгнут, она перевезла детей к своим родителям по адресу: 

<

адрес>, где также проживала сама, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ где ФИО2 указывала, что постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, при жизни супруг последней ФИО25 также был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, указанное позволяет суду прийти к выводу, что с декабря 1998 года ФИО2 ее сыновья ФИО4 и ФИО4 постоянно проживали по адресу: 

<

адрес>.

На дату заключения договора социального найма жилого помещения -ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчикам жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не вселялись в указанное жилое помещение, что подтвердила сама ФИО2 отвечая на вопросы суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, также вселение и проживание в указанном доме было не возможно по причине его аварийности и отсутствия условий для проживания, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, указанные показания также подтверждаются Актом обследования помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра фундамент бутовый ленточный разрушен, цоколь разрушен; стены рубленные из брусьев деформированы, перегородки деревянные разрушены; перекрытие деревянное; кровля металл черный разрушен временем, страпилы деревянные провисают; полы дощатые по лагам 90% отсутствуют; проемы оконные- окна отсутствуют, двери отсутствуют; внутренняя отделка – отсутствует; отопление- отсутствует; электроосвещение -отсутствует; водоснабжение- отсутствует; забор отсутствует. С учетом значительности разрушений спорного дома, указанные повреждения не могли образоваться за короткий период с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора соцнайма) по ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра), при условии, что ФИО2 в июле 2010 года инициировала процедуру признания жилого дома аварийным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после их выезда в декабре 1998 года не вселялись в спорный жилой дом и проживают постоянно по другим адресам, как и не вселялись в жилой 

<

адрес> после заключения договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено доказательств, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным домом в 90-е годы, их выезд носил добровольный и постоянный характер, что свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении жилого 

<

адрес> представленного их семье на основании ордера отДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ответчика ФИО2, о вынужденном и временном выезде её и сыновей- ответчиков ФИО4 и ФИО4 из жилого 

<

адрес> в 90-е годы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и доказательств этому представлено не было, учитывая добровольное и длительное не вселение и не проживание ответчиков в указанном жилом доме более 25 лет, что в дальнейшем фактически привело к его разрушению, поскольку за домом ни кто не следил, не производил текущий ремонт, в зимний период не отапливал, то есть фактически еще жилой на тот момент дом был брошен и не передан в Администрацию Калачёвского городского поселения надлежащим образом.

Отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ответчикам в осуществлении права пользования жилым помещением, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, всё выше указанное позволяет суду прийти к выводу, что ответчики ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. добровольно и по своей собственной инициативе отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении жилого 

<

адрес> представленного их семье на основании ордера отДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ст. 60 ЖК РФ).

Статьей 52 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 57, статьи 63 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В силу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ объектом жилищных прав признается жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно разъяснениям в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нарушение требований ЖК РФ при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 и ч. 4 ст. 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными. Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 Кодекса) применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если имели место нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта РФ (подпункт "г" п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

В судебном заседании достоверно установлено, что на дату заключения договора социального найма – ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> был аварийным и был не пригоден для проживания, по указанной причине ФИО2 и ее сыновья фактически после заключения договора социального найма не вселялись в него для проживания, о состоянии дома ФИО2 было достоверно известно при его заключении договора социального найма, при условии добросовестного заблуждения ФИО2 и ее сыновей относительно состояния жилого дома которое было б установлено ими при из вселении, установлении разрушения 

<

адрес>, последние имели право требовать расторжения договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и требовать у Администрации Калачевского городского поселения предоставления иного жилого помещения пригодного для проживания, однако указанным правом ответчики не воспользовались.

То обстоятельство, что ответчики указаны в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и наличие регистрации в спорном доме не свидетельствует о сохранении их права пользования данным жилым помещением, поскольку дом разрушен и фактически отсутствует, регистрация в спорном доме предполагает не только осуществление прав, но и исполнение обязанностей, тогда как такие обязанности ответчиками не исполнялись.

С учетом вышеизложенного договор социального найма был заключен в отношении жилого помещения, которое фактически являлось непригодным для проживания, в связи с чем, не могло являться предметом договора социального найма, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о недействительности договора социального найма и признании ввиду этого ФИО2, ФИО4 и ФИО4 не приобретшими права пользования жилым домом № 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время стороной ответчика допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 2,3,4,5 ст. 10 ГПК РФ).

Отвечая на вопросы суда, ФИО2 пояснила, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал её родителям, после смерти которых в наследственные права путем подачи заявления нотариусу вступила её родная сестра ФИО26, ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, в месте с тем ФИО2 является наследником по закону первой очереди наравне с сестрой ФИО26, и поскольку ФИО2 постоянно проживала по адресу: 

<

адрес> 1999 года, где также в последствии был зарегистрирован её супруг ФИО9, указанное позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своих родителей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачёвскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что две комнаты в 

<

адрес>В 

<

адрес> ФИО2 купили за свои денежные средства, которыми фактически пользовалась сама, где и проживала, но умышленно оформила право собственности на своего сына ФИО4, с целью состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

С учетом изложенного, оценивая действия ответчиков, суд приходит к выводу, что поведение последних свидетельствует о недобросовестном поведении с их стороны и злоупотреблением правом, поскольку при покупке жилых комнат на свои денежные средства ФИО2 обеспечила себя жилым помещением, в котором и стала постоянно проживать со времени покупки, ФИО4 также обеспечен жилым помещением ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 также обеспечен жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, имея указанные жилые помещения пригодные для проживания последние не зарегистрировались по адресам фактического проживания, при этом их регистрация по адресу: 

<

адрес> отдыха 

<

адрес> носит формальный характер, поскольку указанный дом фактически отсутствует, все судебные извещения направленные по адресу их регистрации вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ФИО2 отвечая на вопросы суда, указала фактически адреса, по которым следует извещать ее и ФИО4, ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не сохраняли за собой право пользовании спорным жилым помещением и утратили право пользования им. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Администрацией Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> и ФИО2, признании ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Пунктом 16 Правил определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов (пункт 33 Правил).

Признание судом ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением по месту регистрации является основанием для снятия их с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> к ФИО2, ФИО4 ичу, ФИО4 о расторжении договора социального найма, признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Администрацией Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> и ФИО2.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 ича, ФИО4 в доход бюджета Калачёвского муниципального района 

<

адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова