№ 5-164/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск Кировская область 22 ноября 2018 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, холостого, студента КОГПОАУ НПТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (общ.), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки пива марки «Три медведя» емкостью 1,35 л. стоимостью 63 руб. 35 коп., причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен. 

Исследовав представленные материалы, нахожу вину ФИО1 в совершении хищения доказанной. Виновность правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО3, зарегистрированным в КУСП за 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены холодильники с расположенным пивом различных марок; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО4, пояснившего, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установили, что неизвестный молодой человек взял из холодильника бутылку пива «Три медведя» и вышел из магазина; объяснениями ФИО5, ФИО6, пояснивших, что заходили в магазин «Бристоль» вместе с ФИО1; объяснением ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он зашел в магазин «Бристоль», взял из холодильника первую попавшуюся бутылку пива «Три медведя» и вышел из магазина, рядом с ним никого не было, остановить его никто не пытался; справкой о стоимости товара. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях не содержится, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ он не привлекался. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая личность лица, совершившего правонарушение, который является студентом профессионального учебного заведения, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ. 

На основании ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, р/с: 

<

№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, УИН 

<

№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: 

<

...> каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись С.Н. Бразгина