Дело №1-154/2024 копия

25RS0032-01-2024-000727-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ульяновой О.А. 

при секретаре Ашуровой Т.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.

защитника, адвоката Шумал И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ...... 

......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней периода с 01.05.2024 по 31.05.2024, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, проживая в отгороженном стеной помещении части 

<

адрес> не имея разрешения компетентных государственных органов Российской Федерации на приобретение и хранение взрывчатых веществ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот взрывчатых веществ, а также достоверно зная о том, что у его брата ФИО1, ранее проживавшего в соседней, отгороженной стеной, части указанного дома и умершего 08.11.2023, хранятся взрывчатые вещества в виде пороха, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ, прошел в соседнее отгороженное стеной помещение части 

<

адрес>, где ранее его брат ФИО1 проживал и хранил порох, после чего, находясь в данном отгороженном стеной помещении части 

<

адрес>, нашел и присвоил, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество в пяти жестяных банках, являющееся, согласно заключению эксперта № 8-103э от 09.07.2024, промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, общей массой 1387,0 грамм, пригодным для производства взрыва, которое с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, перенес в пяти жестяных банках в соседнее отгороженное стеной помещение части 

<

адрес>, в котором проживал сам, поместил указанные банки в коробку и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного использования хранил вышеуказанное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох, общей массой 1387,0 грамм, пригодный для производства взрыва, в отгороженном стеной помещении части 

<

адрес> в пяти жестяных банках в коробке до 14 часов 00 минут 28.06.2024, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 28.06.2024, в период с 11 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отгороженном стеной помещении части 

<

адрес>, где проживал ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в пяти жестяных банках вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 8-103э от 09.07.2024, промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, общей массой 1387,0 грамм, пригодным для производства взрыва. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

...... 

...... 

...... 

...... 

...... 

......

...... 

...... 

......

...... 

......

......

Судом установлено, что ФИО2 в мае 2024 года незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество в виде охотничьего пороха по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Как установлено судом, изъятие взрывчатого вещества было осуществлено сотрудником полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение и изъятие из незаконного оборота, в том числе и взрывчатых веществ по месту жительства ФИО2 

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

По месту жительства подсудимый ФИО2 территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 охарактеризован с удовлетворительной стороны, находится на пенсии, проживает один, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, доставлений в ОМВД России по Хорольскому округу не имеет. 

На учете у врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО2 не состоит. 

ФИО2 совершил впервые тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его пенсионный возраст, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества со штрафом.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как санкция данной статьи не предусматривает данный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной 18.10.1989г. №34/15, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. №814.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства. 

Дополнительное наказание, назначенное ФИО2 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу) 

ИНН 

<

***> /КПП 254001001

Наименование банка получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток

Расчетный счет: 

<

***>

Корреспондентский счет банка: 40102810545370000012

БИК: 010507002 ОКТМО: 05550000 КБК: 188 1 16 03124019000 140 

УИН: 18852524010340001804.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

...... 

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья 

Хорольского районного суда О.А. Ульянова