Судья Аксюткина М.В. Дело № 4А-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 сентября 2019 года 

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Камчатского края БашмаковаА.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В протесте заместитель прокурора Камчатского края Башмаков А.А., ссылаясь на то, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 9 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела, возбужденного в отношении последнего по части 2статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по тому же факту совершения противоправных действий, просит отменить постановление мирового судьи на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении заместителем прокурора Камчатского края Башмаковым А.А. протеста на указанное выше постановление мирового судьи, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Согласно части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное частью первой указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечанием № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 названного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 9 марта 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 8 марта 2019 года в 21час. 50 минут на Халактырском шоссе в районе дома № 1В по улице Авиаторов в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края управлял транспортным средством «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Вместе с тем, согласно постановлению старшего следователя отдела по расследованию преступлений против личности и о дорожно-транспортных происшествиях СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому 27 мая 2019 года в отношении С.А.ВБ. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения указанного уголовного дела явился тот факт, что 8 марта 2019 года в 21 час. 50 минут на Халактырском шоссе в районе дома № 1В по улице Авиаторов в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края ФИО2, управляя транспортным средством «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, и, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру данного транспортного средства ФИО1. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 24 мая 2016 года, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от9марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно:

Председатель

Камчатского краевого суда В.А. Волгин