... УИД 16RS0046-01-2026-

дело № 5-50/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2026 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., официально не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, проживающего ... ..., ранее привлекавшего к административной ответственности по части ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в ... находясь у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, ... в ... находясь у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, однако от подписи он отказался, о чем сделана запись сотрудником полиции.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1был доставлен ... в ... в отдел полиции №16 «Япеева» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП № 16 «Япеева» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены его права.

Из объяснений и заявления ФИО3, следует, что ... у ... примерно в ... в баре «24 часа» неизвестный мужчина, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вызвали сотрудников полиции.

Свидетель был предупрежден по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорта сотрудника полиции ... в ... обратилась ФИО3 о том, что у ... неизвестный гражданин вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу. Был доставлен в ОП №16 «Япеева» УМВД России по городу Казани, установлена личность-ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение календарного года.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, состояние здоровья и сведения о привлечении к административной ответственности, отсутствие сведений об уплате административного штрафа, назначенного за ранее совершенные правонарушения в течение календарного года.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не будет иметь профилактического значения, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, штрафы, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, не оплатил, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ... часов ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ... Л. Н. Нуруллина

...