ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова 

<

данные изъяты>. с участием: ФИО1 

<

данные изъяты>., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1, УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанесла иные насильственные действия Потерпевший №1, а именно один удар кулаком правой руки в область лба, причинив своими действиями Потерпевший №1 рану в лобной области, которые причинили ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 

<

данные изъяты> вину в правонарушении признала, пояснив, что проживает с двумя малолетними детьми в возрасте 4 и 12 лет, а также совершеннолетним сыном, который не учится и не работает, ФИО1 

<

данные изъяты>. работает, имея ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>, иных источников дохода семья не имеет. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 

<

данные изъяты> доказанной совокупностью следующих доказательств. 

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе производства по делу, которые она подтвердила в судебном заседании, в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, дочь соседки из квартиры № данного дома, высказывая слова нецезурной брани сообщила, что ее укусила собака. В это время выбежала мать этой девочки, 

<

данные изъяты>, и нанесла ФИО2 

<

данные изъяты>. один удар кулаком в область лба. В связи, с чем она испытала сильную физическую боль и моральные страдания (л.д.7).

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими доказательствами по делу: рапортами ДЧ МО МВД РФ «Тюменский», которыми зарегистрированы сообщения Потерпевший №1 об избиении, сообщения службы скорой медицинской помощи об оказании потерпевшей медицинской помощи в связи с этим, объяснениями ФИО1 ФИО5 данными в ходе производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 5,6, 8, 2). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена рана в лобной области, которая возникла за 1-3 суток до экспертизы от ударного взаимодействия мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации, и вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 11). 

Проверив и оценив исследованные доказательства, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 

<

данные изъяты> из личных неприязненных отношений, один раз ударила потерпевшую по лицу, причинив своими действиями последней телесные повреждения, причинившие ей физическую боль. 

Добытые по делу доказательства согласуются между собой, не противоречивы, добыты в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, признаются достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, совершение ФИО1 

<

данные изъяты> побоев, как об этом указано в протоколе по делу об административном правонарушении, нахожу подлежащим исключению, как излишне вмененное в силу следующего. 

В соответствии с действующим законодательством побои характеризуются многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Поскольку объективная сторона совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>. правонарушения выражается в однократном нанесении удара потерпевшей, ее действия следует правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, что не ухудшает положение ФИО1 

<

данные изъяты> 

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении на совершение ФИО1 

<

данные изъяты> побоев не является существенным нарушением, поскольку в нем также указано на совершение ФИО1 

<

данные изъяты>. правонарушения, выразившегося в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновной, которая работает, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на ее поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д.18), а также учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины в правонарушении, наличие двоих малолетних детей. 

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в виде штрафа.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись) 

<

данные изъяты> Галяутдинова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>