УИД 16RS0№-86

Дело № (2-2467/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 евны к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО3 была написана расписка истцу, по которой они взяли в долг у ФИО2 сумму в размере 1 200 000 руб., которую обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги брались на строительство дома, который в настоящее время построен и оформлен в собственность, ответчик ФИО1 проживает в нем один.

ФИО3 сумму в размере 600 000 руб. вернула. Однако ФИО1 сумму в размере 600 000 руб. вернуть отказался.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 662 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 20 153 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО3 была написана расписка, по которой они взяли в долг у ФИО2 сумму в размере 1 200 000 руб., которую обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ФИО3 сумму в размере 600 000 руб. вернула, и, таким образом, к ней требований у истца не имеется.

В свою очередь, ответчик ФИО1 сумму в размере 600 000 руб. вернуть отказался. В указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в иске требований к взысканию предъявляются невозвращенная часть суммы переданных по расписке денежных средств в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 662 руб. 70 коп.

Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности в полном объеме, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Представленный истцом расчет предъявленных к взысканию сумм арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание обстоятельства собственноручного подписания, в том числе ответчиком и третьим лицом ФИО3, расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб. в совокупности с указанием в тексте расписки на фактическое получение от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства были получены ответчиком и третьим лицом ФИО3 от истца и являлись займом.

При этом истец как кредитор указывает, что ФИО3 сумму в размере 600 000 руб. вернула, и, таким образом, к ней требований у истца не имеется, в связи с чем в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как кредитор требует исполнения обязательства в неисполненной части на сумму 600 000 руб. от ответчика.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, обстоятельства собственноручного подписания ответчиком расписки, представленный истцом расчет заявленных требований, оценивая представленные доказательства, а также поскольку при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа доказательств погашения задолженности по нему в полном объеме или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, также наличие у истца расписки, подлинник которой представлен в материалы дела, которая в установленном законом порядке недействительной не признана, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невозвращенная часть суммы полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 662 руб. 70 коп.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 20 153 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 евны к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 евны (паспорт №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 662 руб. 70 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 20 153 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров