66RS0037-01-2021-000064-62

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 марта 2021 года

Д2-181/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Русиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 166 440 руб., с процентной ставкой 20,018 % годовых. Срок возврата кредита – ***. 

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составляет 216 756,19 руб., в том числе: сумма основного долга -155 812,46 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 60 943,73 руб. 

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 33, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк». 

Истец АО «ВУЗ-Банк» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением *** от *** вынесенный судебный приказа был отменен по заявлению ответчика. 

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 216 756,19 руб., в том числе: сумма основного долга -155 812,46 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 60 943,73 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 2 477,85 руб. 

Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельные требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель Истца, третье лицо не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство Истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, проверенному судом по базе данных УФМС г. Лесного. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика получено лично.

Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания от Ответчика в суд не поступило.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

На основании указанного заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № *** согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 166 440 руб., с процентной ставкой 20,018 % годовых. Срок возврата кредита – ***. 

Выдача кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской о счета Заемщика.

Заёмщик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, путем внесения 60 платежей ежемесячно на позднее 03 числа каждого месяца равными платежами в размере 4409 рублей., кроме последнего размер которого по графику составляет 4644,02 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела в копиях заявлением, договором, выпиской по счету и Графиком платежей.

Как указано в иске Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составила 216 756,19 руб., в том числе: сумма основного долга -155 812,46 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 60 943,73 руб. 

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку. 

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ. 

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 33, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 2477,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** По состоянию на *** в размере 216 756,19 руб., в том числе: сумму основного долга -155 812,46 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 60 943,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2477,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.