Дело №2-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Халиуллиной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права на жилое помещение. Указывает, что она зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу: ***. Вместе с ней зарегистрированы ее дети З., А., а также ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 В **.**.**** году ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и вселились в иное помещение, адрес которого истцу не известен. Ответчики не предприняли мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением. Ответчики не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения. 

Просила признать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением домом, расположенным по адресу: ***.

В последствие истица уточнила исковые требования и просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а ФИО3, ФИО4 не приобретшими право на жилое помещение. 

Истец ФИО1 в судебном заседании вновь уточнила исковые требования и просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. Дополнила, что ответчики ФИО3, ФИО4 в добровольном порядке снились с регистрационного учета по указанному выше адресу, поэтому просила исключить их из числа ответчиков по делу. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании были исключены из состава ответчиков, поскольку из имеющихся материалов дела **.**.**** в добровольном порядке были сняты с регистрационного учета по адресу: ***.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства данное лицо извещено надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку со стороны ответчика ФИО2 указанный выше иск ФИО1 к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принят судом, указанный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ***, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ю.Н.Дибдина