ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Чапаевск 8 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., рассмотрев административное дело №5-95/20 в отношении ФИО1 ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО2 в отношении ФИО1 

<

Дата обезличена> был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку тот, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно протоколу 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении известно, что водитель ФИО1 

<

Дата обезличена> в 

<

Данные изъяты> минут 

<

Адрес обезличен>, управлял транспортным средством с признаками опьянения, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водитель ФИО1 был отстранен должностным лицом в связи с изложенным обстоятельством от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование. 

Изучив представленные доказательства, суд считает, что ФИО1 ФИО5 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку, являясь водителем, 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. 

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Согласно протоколу 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование известно, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения.

Согласно протоколу 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> транспортное средство марки «

<

Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> отравлено для транспортировки на специальную стоянку.

Согласно Акту 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ГБУЗ СО «

<

Данные изъяты>» у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Анализируя представленные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей - ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), иными протоколами и документами.

Согласно карточке учета водительского удостоверения известно, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

Номер обезличен>, выданное 

<

Дата обезличена>, срок действия - до 

<

Дата обезличена>, категории: 

<

Данные изъяты>.

Суд считает, что оснований, не доверять представленным доказательствам, нет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что ФИО1, исходя из совокупности доказательств, обстоятельств дела, его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, надлежит назначить административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь 29.9 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф внести лицу, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, по реквизитам, указанным в приложении к протоколу об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.5 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в административном деле 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>