Дело № 1-62/2025

УИД 37RS0021-01-2025-000490-33 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО 2, 

подсудимого Р.А.Ю.,

защитника - адвоката ФИО 3, представившей ордер Фурмановской ГКА от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре ФИО 4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> уголовное дело в отношении

Р.А.Ю., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Р.А.Ю. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Р.А.Ю. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 24 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у Р.А.Ю., находящегося в принадлежащем ему автомобиле «KIA JD», государственный регистрационный номер 

<

№>, припаркованном около 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), в значительном размере.

В указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, Р.А.Ю., находясь в том же месте, при помощи мобильного телефона «Redmi 9c» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 2,85 грамма, то есть в значительном размере, за денежные средства в сумме не менее 4 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Р.А.Ю. в указанный период времени, находясь на территории Фурмановского муниципального района 

<

адрес>, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 9c», перевел со своего банковского счета 

<

№> в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

№>, денежные средства в размере 4 600 рублей неустановленному лицу на указанный Р.А.Ю. неустановленный расчетный счет.

Далее в указанный период времени Р.А.Ю. получил от неустановленного лица, действующего в интересах интернет-магазина «Что? Где? Когда?», фотоизображение с географическими координатами и местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,85 грамма, то есть в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, с 16 часов 24 минут до 19 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Р.А.Ю., управляя автомобилем «KIA JD», государственный регистрационный номер 

<

№>, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии примерно 2 километра от д.

<

адрес>, имеющему географические координаты 

<

№>, где извлек из снега и незаконно приобрел сверток из полимерного материала, перетянутый изолентой зеленого цвета, с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,85 грамма, то есть в значительным размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство Р.А.Ю. с 16 часов 24 минут до 19 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 50 минут Р.А.Ю. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

№>, вблизи д.

<

адрес> на проезжей части автодороги «Фурманов-Дуляпино». При проведении осмотра автомобиля «KIA JD», государственный регистрационный номер 

<

№>, в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на водительском сиденье обнаружены и изъяты две тканевые перчатки, в одной из которых имелся полимерный пакет с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,85 грамма, то есть в значительном размере, которой Р.А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления. 

Согласно ст.ст.2,14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, и включен в Список I названного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается масса свыше 2 граммов, крупным – масса свыше 25 граммов, а особо крупным – масса свыше 10 000 граммов. 

Совершив описанные действия по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 2,85 грамма, то есть в значительном размере, Р.А.Ю. нарушил ст.ст.2,14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, согласно которым оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии является незаконным.

В судебном заседании подсудимый Р.А.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался отдачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Р.А.Ю. показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов, находясь в салоне своего автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный номер 

<

№>, около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство – гашиш. Ранее от неизвестных ему лиц, которых он подвозил, он узнал, где можно приобрести наркотические средства, и с лета 2024 года стал периодически выкуривать коноплю. Для приобретения конопли он нашел в сети «Интернет» сайт, где производил заказ данного наркотического средства. В указанный день 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он с помощью принадлежащего ему сотового телефона и установленного на нем приложения «ТОР» зашел на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в прайсе магазина выбрал позицию «гашиш», весом 3 грамма, стоимость составляла 4 600 рублей. После чего он нажал активную кнопку «прибрести», и ему были выданы реквизиты счета для оплаты, на который он должен был перевести 3 200 рублей. Остальные денежные средства в сумме 1 400 рублей у него были на балансе интернет-магазина, поскольку в данном магазине он не первый раз приобретал наркотическое средство для личного употребления. Далее он со свой банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на выданный ему расчетный счет. После оплаты ему пришла фотография, на которой была изображена часть лесного массива и имелась красная точка, то есть точное место «закладки». Также на фотографии были написаны географические координаты. Полученные координаты он ввел в приложение «Гугл-карты» на своем сотовым телефоне. Навигатор выстроил ему точный маршрут, который заканчивался в лесном массиве недалеко от д.

<

адрес>. После того, как он заказал наркотическое средство «гашиш», он вместе со своим знакомым Свидетель №5 на своей машине поехал по указанному маршруту. Свидетель №5 он пригласил доехать с ним по делам. Они поехали в сторону д.Душилово, где развернулись и поехали в сторону 

<

адрес>. Проехав от места разворота примерно около 1 км, они остановились, и он направился в лесной массив, куда его вел навигатор. Свидетель №5 остался в машине. Зачем он направился в лес, он Свидетель №5 не пояснял, а тот его об этом не спрашивал. Дойдя до нужного места, по отметке, которая была изображена на фотографии, он раскопал снег и обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета. Он понял, что в данном свертке находится заказанное им наркотическое средство. Данный сверток размотал и внутри обнаружил вещество коричневого цвета - гашиш, которое положил в перчатку. После чего он направился к своей машине. В лесном массиве он находился около 15-20 минут. Выйдя из лесного массива, он сел в машину, и они направились в сторону 

<

адрес>. Перчатку с наркотическим средством положил в карман водительской двери. Проехав около полутора километров от места «закладки», они были задержаны сотрудниками полиции. При задержании он попытался выкинуть перчатку с наркотиком, но не успел. Перчатка выпала у него из рук и упала на водительское сидение. В присутствии понятых были проведены личные досмотры его (Р.А.Ю.) и Свидетель №5, а также осмотр автомобиля, в ходе которого была обнаружена и изъята перчатка с наркотическим средством, а также иные предметы. По поводу обнаруженного свертка изначально полицейским он сказал, что это не его, поскольку испугался уголовной ответственности. Однако в тот же день в отделе полиции он добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела рассказал об обстоятельствах приобретения, оплаты, обнаружения в лесном массиве изъятого у него наркотического средства. Наркотическое средство он приобретал для личного потребления. Фотография, на которой изображено местонахождение «закладки», осталась в «Галерее» его телефона, код доступа к телефону 

<

***>. Он понимает, что совершил преступление – незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства – гашиш массой 2,85 г, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен и согласен со справкой об исследовании относительно наименования и массы изъятого у него наркотического средства (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д.121-125).

Аналогичные сведения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства зафиксированы в объяснении Р.А.Ю. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.50).

Свои показания подозреваемый Р.А.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и указал место в лесном массиве около д.

<

адрес>, где он обнаружил тайник с приобретенным им наркотическим средством гашиш (л.д.127-129).

После оглашения объяснения, протоколов допросов и проверки показаний на месте подсудимый Р.А.Ю. подтвердил достоверность изложенных в указанных протоколах сведений и пояснил, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Уточнил, что до места расположения тайника с наркотическим средством в лесном массиве он дошел примерно за 5-7 минут, столько же времени потратил на обратную дорогу. До момента задержания сотрудниками полиции после приобретения им наркотического средства автомобиль проехал примерно 1 километр. Он состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, его мама имеет инвалидность второй группы. Страдает хроническим заболеванием псориаз, иных заболеваний не имеет. Работает, также имеет подработку. Его доход в месяц составляет в среднем около 80000 рублей, доход супруги 35000 – 40000 рублей. 

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Свидетель Свидетель №5 показал, что с подсудимым Р.А.Ю. он находится в дружеских отношениях. В один из дней декабря 2024 года, дату не помнит, примерно в 16 часов ему позвонил Р.А.Ю. и предложил покататься на машине. Он согласился на предложение Р.А.Ю.. На автомобиле «Киа», принадлежащем Р.А.Ю., они поехали кататься в сторону 

<

адрес>. За рулем был Р.А.Ю.. Около д.Душилово Р.А.Ю. развернулся и поехал по направлению в 

<

адрес>. Вскоре неподалеку от д.Душилово Р.А.Ю. остановил машину и ушел в лес. С какой целью Р.А.Ю. ушел в лес, тот не сказал, а он (Свидетель №5) не спрашивал. Р.А.Ю. отсутствовал примерно 10-15 минут. Когда он вернулся из леса и сел в машину, они продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Почти сразу после этого машину остановили сотрудники ГИБДД. Когда Р.А.Ю. остановил машину по требованию инспекторов ДПС, к ним подбежали другие сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном хранении запрещенных веществ. В присутствии двоих понятых сотрудники полиции провели личный досмотр его (Свидетель №5) и Р.А.Ю., а также осмотр автомобиля. Перед началом досмотра сотрудники полиции им предложили выдать запрещенные вещества. Однако они сказали, что у них ничего запрещенного нет. В ходе осмотра автомобиля в нем был обнаружен сверток с наркотическим средством, принадлежащий Р.А.Ю.. Где именно находился сверток, не помнит. С Р.А.Ю. дружит с детства, сейчас вместе работают. Характеризует его как спокойного человека, хорошего семьянина и работника.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 пояснил, что Р.А.Ю. позвонил ему с предложением покататься на машине 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 00 минут. Они выехали из 

<

адрес>, затем по дороге Фурманов – Широково свернули направо в сторону д.

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>. Около д.

<

адрес> Р.А.Ю. развернулся, и они поехали в сторону 

<

адрес> по той же дороге. Отъехав от д.

<

адрес> примерно 1 км, они остановились на обочине около лесного массива. Р.А.Ю. вышел из машины и сообщил, что скоро вернётся. Р.А.Ю. отсутствовал около 10-15 минут. Когда Р.А.Ю. вернулся, они поехали в сторону 

<

адрес>. На расстоянии примерно полтора километра машину остановили сотрудники полиции (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, л.д.75-77).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №5 подтвердил достоверность изложенных в нем сведений и пояснил, что в настоящее время забыл некоторые подробности имевших место событий, так как прошло много времени, на следствии помнил их хорошо и давал о них правдивые показания, которые подтверждает. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Фурмановскому району. Из источников оперативной информации поступили данные о том, что в лесном массиве у д.

<

адрес> неустановленное лицо бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств. С целью установления данного факта руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было поручено ему (Свидетель №1), а также сотрудникам отделения уголовного розыска Свидетель №2 и Свидетель №3 В служебном автомобиле ими было начато наблюдение в 16 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за лесным массивом у д.Душилово. В 16 часов 20 минут был взят под наблюдение автомобиль «Киа Сид», госномер 

<

№>, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону д.Душилово, где развернулся, поехал обратно в сторону 

<

адрес> и остановился около лесного массива. Из автомобиля вышел водитель, которым, как позже было установлено, являлся Р.А.Ю. Выйдя из автомобиля, Р.А.Ю. направился в лесной массив, через некоторое время вернулся и сел на водительское сиденье автомобиля. Когда автомобиль тронулся с места и начал движение в 

<

адрес>, было принято решение о его задержании. Во время задержания было установлено, что на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №5 На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место следователя, эксперта и понятых был проведен личный досмотр Р.А.Ю. и Свидетель №5, а также осмотр автомобиля. Перед этим участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права, Р.А.Ю. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра Р.А.Ю. запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Следователем был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены две тканевые перчатки, в одной из которых внутри находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Перчатки и пакет с веществом были упакованы и изъяты (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.52-54)

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. В декабре 2024 года была получена оперативная информация о том, что в лесном массиве неподалеку от д.

<

адрес> неустановленное лицо сбывает бесконтактным способом наркотическое средство – гашиш. В указанном районе 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с 16 часов было установлено наблюдение. К проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были привлечены также Свидетель №1 и Свидетель №3 В 16 часов 30 минут был взят под наблюдение автомобиль «Киа Сид», госномер 

<

№>, который следовал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где развернулся и направился в обратном направлении. Проехав примерно 600 метров, автомобиль припарковался возле лесного массива на правой обочине по направлению движения. В 16 часов 32 минуты водитель автомобиля, который позже был установлен как Р.А.Ю., вышел из машины и направился в лесной массив. В 16 часов 47 минут Р.А.Ю. вышел из лесного массива и сел в автомобиль на водительское сиденье, после чего автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о его задержании. В 16 часов 50 минут автомобиль был задержан примерно в двух километрах от д.

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. После задержания транспортного средства было установлено, что вместе с Р.А.Ю. в машине находился Свидетель №5 В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №5 и Р.А.Ю.. В ходе личного досмотра Р.А.Ю. запрещенных веществ и предметов не обнаружено. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля на водительском сиденье были обнаружены две тканевые перчатки, в одной из которых находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета. С протоколом осмотра участвующие лица ознакомились, его подписали, каких-либо замечаний не поступило. Все обнаруженные объекты были упакованы и изъяты с места происшествия (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.55-58)

Свидетель Свидетель №3. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Фурмановскому району. В декабре 2024 года от источников оперативной информации были получены сведения о том, что в лесном массиве вблизи д.

<

адрес> неустановленное лицо бесконтактным способом сбывает наркотические средства. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в данном районе было установлено наблюдение. В 16 часов 20 минут был взят под наблюдение автомобиль «Киа Сид», госномер 

<

№>, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону д.Душилово, где развернулся, поехал обратно и остановился около лесного массива. Из автомобиля вышел водитель, которым, как позже было установлено, являлся Р.А.Ю., и направился в лесной массив. Через некоторое время он вернулся, сел на водительское сиденье автомобиля, автомобиль начал движение в 

<

адрес>. Было принято решение о задержании автомобиля. Во время задержания было установлено, что на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №5 Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Для проведения личного досмотра были привлечены водители проезжающих машин. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, и Р.А.Ю. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту. В ходе личного досмотра Р.А.Ю. запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Следователем был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты две тканевые перчатки, в одной из которых внутри находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.59-62).

Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый Р.А.Ю. – ее муж. Они состоят в браке более десяти лет, имеют совместного ребенка в возрасте 7 лет. Р.А.Ю. характеризует как спокойного, неагрессивного, адекватного человека. Он работает, содержит семью, помогает ей в быту, занимается воспитанием ребенка, проводит с ребенком много времени. Не замечала, чтобы он употреблял запрещенные вещества. Р.А.Ю. также помогает своим родителям, которые являются пенсионерами. Она и ребенок здоровы, Р.А.Ю. страдает псориазом, иных заболеваний не имеет. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Постановлениями начальника ОМВД России по Фурмановскому району от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Р.А.Ю. рассекречены и предоставлены в распоряжение органов предварительного расследования (л.д.18-19,20).

Согласно Выписке из рапорта оперуполномоченного ГКН ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, неустановленное лицо в лесном массиве у д.

<

адрес> осуществляет бесконтактный сбыт наркотического средства гашиш (л.д.21).

Как указано в рапорте оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от источников оперативной информации поступили сведения о том, что неустановленное лицо в лесном массиве, расположенном у д.

<

адрес> осуществляет бесконтактный сбыт наркотического средства гашиш. С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным лесным массивом, которое будут осуществлять оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №3, заместитель начальника полиции Свидетель №1 (л.д.22). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченным ГКН ОМВД РФ Фурмановского района Свидетель №2 с согласия начальника ОМВД РФ по Фурмановскому району вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за лесным массивом, расположенным у д.

<

адрес> (л.д.23-24).

Согласно Акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», наблюдение начато 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 00 минут за лесным массивом, расположенным вблизи д.

<

адрес>. В 16 часов 30 минут взят под наблюдение автомобиль «Киа Сид», госномер 

<

№>. Автомобиль следовал со стороны 

<

адрес>, в д.Душилово развернулся, направился в сторону 

<

адрес>, проехав примерно 600 метров, припарковался возле лесного массива на правой обочине по направлению движения. В 16 часов 32 минуты водитель автомобиля вышел и направился в лесной массив. Впоследствии водитель был установлен как Р.А.Ю. В 16 часов 47 минут Р.А.Ю. вышел из лесного массива, сел на место водителя, и автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес>. В 16 часов 50 минут автомобиль был задержан примерно в двух километрах от д.Душилово в сторону 

<

адрес>. После задержания было установлено, что в автомобиле совместно с Р.А.Ю. находится в качестве пассажира Свидетель №5 (л.д.25-26).

Согласно сведениям КУСП, сообщение о задержании двоих мужчин, передвигавшихся на автомобиле «Киа Сид», государственный регистрационный знак 

<

№>, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, поступило в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 00 минут от Свидетель №1 (л.д.27).

В ходе личного досмотра Свидетель №5 в кармане надетой на нем куртки обнаружен и с места происшествия изъят пластиковый футляр с веществом коричневого цвета (л.д.33-34).

Согласно протоколу личного досмотра Р.А.Ю., в карманах надетой на нем куртки обнаружены документы на его имя, полимерный пакет с кольцами из металла желтого и белого цвета, сотовый телефон «Редми 9С». В ходе личного досмотра Р.А.Ю. сообщил код разблокировки телефона (л.д.35-36).

В ходе осмотра автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак 

<

№>, проведенного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с 18 часов 57 минут до 19 часов 25 минут на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

№>, вблизи д.

<

адрес> на проезжей части автодороги Фурманов - Дуляпино, в салоне автомобиля обнаружены и с места происшествия изъяты: перчатки из ткани, в одной из которых находится полимерный пакет с веществом коричневого цвета; весы электронные; зип-пакеты в количестве 7 штук; сотовый телефон (л.д.28-32).

Изъятые в ходе осмотра автомобиля электронные весы и зип-пакеты осмотрены (л.д.108-111) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.112,113).

Согласно справке об исследовании от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, представленное на исследование изъятое в автомобиле вещество массой 2,85 грамма является наркотическим средством – гашиш. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования (л.д.42-43).

Сверток с наркотическим средством – гашишем массой 2,83 грамма 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сдан на ответственное хранение старшине НТО ОМВД России по Фурмановскому району ФИО 6 (л.д.45). 

В ходе выемки 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у старшины НТО ОМВД России по Фурмановскому району ФИО 6 изъят сверток с наркотическим средством – гашишем массой 2,83 грамма (л.д.82,83-84).

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, представленное на исследование изъятое в автомобиле вещество массой 2,83 грамма является наркотическим средством – гашиш. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования (л.д.88-90).

Полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 2,81 грамма и пара тканевых перчаток осмотрены (л.д.92-95) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.96-97,98).

Согласно справке об исследовании от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, представленное на исследование изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5 вещество массой 0,36 грамма является наркотическим средством – гашиш. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования (л.д.44,45).

Согласно справкам об исследовании от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на внешних поверхностях полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра автомобиля и в ходе личного досмотра Свидетель №5, не обнаружено следов пальцев рук, пригодных для идентификации (л.д.38,40).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, Р.А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.49).

Мобильный телефон «Redmi 9с», изъятый в ходе личного досмотра Р.А.Ю., изъят в ходе выемки у Свидетель №3 (л.д.99,100-101), осмотрен с участием подозреваемого Р.А.Ю. (л.д.102-103), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.106) и выдан на ответственное хранение Р.А.Ю. (л.д.107).

В ходе осмотра телефона в папке «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности в лесном массиве с географическими координатами: 

<

№>. Участвующий в осмотре Р.А.Ю. пояснил, что на фото изображено место «закладки», где он приобрел наркотическое средство. 

Мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5, осмотрен (л.д.104-105), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.106) и выдан на ответственное хранение Свидетель №5 (л.д.107). Информации, имеющей значение для уголовного дела, в ходе осмотра телефона не обнаружено. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Р.А.Ю., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 24 минуты был совершен онлайн-перевод на банковскую карту физического лица в стороннем банке в сумме 3200 рублей (л.д.167-171). 

Материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, а также материалы уголовного дела в отношении Свидетель №5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, выделены в отдельное производство (л.д.130-137).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Р.А.Ю. путем покупки в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» и последующего изъятия из тайника в лесном массиве около д.

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,85 грамма., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Указанное наркотическое средство, незаконно приобретенное и незаконно хранившееся подсудимым, было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Факт совершения подсудимым указанных действий им не оспаривается и подтвержден исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1. Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Р.А.Ю. и обнаружения наркотического средства в его автомобиле;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством;

- вещественными доказательствами;

- заключениями судебных экспертиз, в том числе химической относительно наименования и веса изъятого у подсудимого вещества;

- иными материалами уголовного дела.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, сопоставляя их с показаниями свидетелей и подсудимого, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, экспертных заключениях, суд приходит к выводу, что все имеющиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскной деятельности, которые относятся к событиям задержания подсудимого и обнаружения наркотического средства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления.

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативных мероприятий в отношении Р.А.Ю. требованиям законодательства соответствовали в полной мере и имели своей целью выявление и документирование противоправной деятельности конкретных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Находя вину Р.А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, и включен в Список I названного Перечня.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается масса свыше 2 граммов, крупным – масса свыше 25 граммов, а особо крупным – масса свыше 10 000 граммов. 

Установлено, что подсудимый путем покупки в интернет-магазине и изъятия из тайника приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

Незаконно приобретенное им наркотическое средство Р.А.Ю. незаконно хранил при себе.

Приобретенное подсудимым наркотическое средство согласно справке об исследовании и заключению химической судебной экспертизы имело вес 2,85 г, что является значительным размером. 

В соответствии с экспертным заключением, суд уточняет обвинение указанием на приобретение и хранение подсудимым соответствующего наркотического средства массой 2,85 г. Указание в фабуле обвинения на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства массой «не менее 2,85 г» не соответствует экспертному заключению о точном весе наркотического средства. Внесение соответствующих изменений в фабулу обвинения не изменяет обвинение существенным образом, не нарушает право на защиту подсудимого и не ухудшает его положение.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, Р.А.Ю. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в котором подозревается, Р.А.Ю. мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время.. По своему психическому состоянию Р.А.Ю. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у Р.А.Ю. не выявлено, поэтому, в лечении по данному поводу он не нуждается (л.д.117-118).

Суд соглашается с заключением экспертов, поскольку оно основано на материалах уголовного дела и требованиях закона и дано лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области. В отношении содеянного суд признает Р.А.Ю. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Р.А.Ю. не судим (л.д.143), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.147,148), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.152-154,156,158,159), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с женой и малолетним ребенком, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало (л.д.161), соседями характеризуется положительно: проживает с женой и ребенком, отношения в семье доброжелательные, работает, содержит семью, с соседями уважителен, спиртным не злоупотребляет. 

По месту работы Р.А.Ю. характеризуется как ответственный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий, в коллективе пользуется уважением (л.д.162). 

Согласно сведениям органов ЗАГС, Р.А.Ю. состоит в зарегистрированном браке и является отцом малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.150).

Обстоятельства, отягчающие наказание Р.А.Ю., отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.А.Ю., суд признает:

- на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной. Письменное объяснение Р.А.Ю. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором с его слов зафиксированы сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д.50), суд расценивает как добровольное сообщение о совершенном им преступлении. При этом суд учитывает, что данное сообщение состоялось до возбуждения уголовного дела. Кроме того, наркотическое средство было обнаружено в салоне автомобиля, в котором находился в качестве пассажира Свидетель №5, а потому сообщение Р.А.Ю. о принадлежности наркотического средства именно ему, а не Свидетель №5, является явкой с повинной; 

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, в осмотре вещественных доказательств, в сообщении кода доступа к телефону, а также в участии в иных следственных и процессуальных действиях.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Р.А.Ю., суд признает его раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания; оказание помощи родителям пенсионного возраста, в том числе матери, имеющей инвалидность.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить Р.А.Ю. наказание в виде в виде обязательных работ. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений именно такой вид наказания будет соответствовать в полной мере.

Основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на данной стадии судопроизводства сможет обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.

Гражданский иск не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. При этом мобильный телефон подсудимого, который использовался им для оплаты приобретаемого наркотического средства, для получения данных о месте нахождения тайника с наркотическим средством и для построения маршрута к тайнику, то есть как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Р.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Р.А.Ю. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi c9», выданный на ответственное хранение Р.А.Ю. - конфисковать;

- электронные весы, 7 зип-пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – выдать осужденному Р.А.Ю.;

- мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», выданный на ответственное хранение Свидетель №5 – оставить у Свидетель №5;

- вещество коричневого цвета массой 2,83 грамма, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) с двумя тканевыми перчатками и фрагментом полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1