№ 2-195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Алешиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации г. Орла о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. 

В обосновании иска указали, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7, встречный иск ФИО6, ФИО4 удовлетворены частично, за ними признано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО10 в наследство вступили ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 После смерти ФИО6 в наследство вступили ФИО6, ФИО5, ФИО4 После вынесения решения суда собственники оформили свое право на доли жилого дома. Право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оформлено не было. Просят суд признать за ними право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1452,98 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО4, ФИО5 не явились, представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО12 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Орла ФИО13 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решении полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО16 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ, сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Пунктом 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Орла было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7, а также встречный иск ФИО6 и ФИО4 удовлетворен частично, признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 на имя ФИО17 в части 2/3 долей принадлежавшей ФИО22 части 

<

адрес>, установлен факт принятия наследства ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО6, оставшегося после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Орле; за ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7 признано право собственности на доли 

<

адрес>, изменено долевое участие в домовладении ФИО8, ФИО9, ФИО11

В мотивировочной части решения Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 на праве собственности принадлежали 19/196 долей в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Долю ФИО10, согласно завещанию, унаследовал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. После смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего наследников первой очереди, фактически приняли наследство его братья и сестры – ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО7

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> расположен на земельном участке, площадью 1453 кв.м., кадастровый №.

Открывшееся после смерти ФИО10 наследство в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, фактически принял ФИО17, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО10, однако ФИО17 надлежащим образом не зарегистрировал наследственные права на указанное наследственное имущество.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Он фактически принял наследство после смерти ФИО17, что установлено решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, однако наследственные права надлежащим образом не зарегистрировал. После его смерти в наследство вступили жена – ФИО6 и дети – ФИО4 и ФИО5

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возникает право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации г. Орла о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2018 года.

Судья Н.Н. Колесов