у/д № 1-278/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 4 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Рысина П.Г., 

потерпевшей ФИО1 ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Читинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес> работающего водителем у ИП 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Оловяннинского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кассационным определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 года 4 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Оловяннинского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.139 к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.330, ч.1 ст.330, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.65 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО ФК «Открытие» №, принадлежащей ФИО1 ФИО10

Реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая находилась в другой комнате, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО ФК «Открытие» №, принадлежащую ФИО1 ФИО26 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 64 рубля, 262 рубля, а всего 326 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО27 путем оплаты покупки товара вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минута ФИО2, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес> действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 87 рублей, принадлежащие ФИО1, путем оплаты покупки товара вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 89 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО11 путем оплаты покупки товара вышеуказанной банковской картой.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут ФИО2, находясь в аптеке «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес> действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 286 рублей 25 копеек, принадлежащие ФИО1 ФИО12., путем оплаты покупки товара вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 65 рублей, 340 рублей, а всего 405 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО13 путем оплаты покупки товара вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 277 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО14., путем оплаты покупки товара вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты ФИО2, находясь в отделении ПАО ФК «Открытие», расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 1900 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО15 путем их снятия с банковского счета посредством банковской карты через банкомат.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил ФИО1 ФИО16. материальный ущерб на общую сумму 3370 рублей 25 копеек и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО2 находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 ФИО18. посредством услуги «Мобильный банк» с использованием сотового телефона марки «Jinga».

Реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая находилась в другой комнате, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стола в кухне сотовый телефон марки «Jinga», принадлежащий ФИО1 ФИО19 и, используя услугу «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру № с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 ФИО20 отправил смс-сообщение с текстом: «Перевод №» на №, тем самым пытался 

<

данные изъяты> похитить денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО21 путем осуществления их перевода на счет банковской карты ПАО ФК «Открытие» №, подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2 Однако, свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как по техническим причинам перевод денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на счета сторонних банков невозможен. В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца, ФИО1 ФИО22 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Рысин П.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 ФИО23 государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и не настаивающей на назначении ему строгого наказания. 

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, и одно преступление средней тяжести против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины в ходе следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, трудоустройство. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в том числе, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, целей совершения хищения (для последующего приобретения спиртного), данных о его личности, свидетельствующих о его склонности к злоупотреблению алкоголем, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кроме того, на основании ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления совершены им в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление по ч.2 ст.158 УК РФ не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, суд назначает ему наказание по указанному эпизоду с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости, а также условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. 

Вместе с тем, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенныйх преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению. 

Приговоры Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, отмечая при этом отсутствие оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: банковскую карту ПАО «Сбербанк Росии», мобильный телефон марки «Jinga», возвращенные потерпевшей ФИО1 ФИО24., – разрешить его к использованию потерпевшей; мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой ПАО «МТС», возвращенный подсудимому ФИО2, – разрешить его к использованию подсудимому.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк Росии», мобильный телефон марки «Jinga» – разрешить к использованию потерпевшей ФИО1 ФИО25 мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой ПАО «МТС» – разрешить к использованию осужденному ФИО2

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий (подпись) А.В. Крылов