Дело № 2-830/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Александрова Э.Н., 

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 300000 руб., процентная ставка – 20,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»*** на следующих условиях: сумма кредита – 300000 руб., процентная ставка – 20,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются полагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 187540,21 руб., по процентам – 23926,89 руб. Итого 211 467, 10 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 211 467,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,67 руб. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, вся корреспонденция, отправленная ему по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом от него в адрес суда никаких заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела без него, не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 300000 руб., процентная ставка – 20,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик был ознакомлен с информационным графиком погашения кредита. В соответствии с кредитным договором, срок оплаты минимального ежемесячного платежа был установлен 6 числа каждого расчетного периода, расчетный период с 7 числа по 6 число следующего месяца. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договор ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 467, 10 руб., из которых: по основному долгу – 187540,21 руб., по процентам – 23926,89 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим расходы истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворении в размере 5314,67 руб. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 467, 10 руб., из них: по основному долгу – 187540,21 руб., по процентам – 23926,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5314,67 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2017 года.

***

***

Судья Э.Н. Александров