уг.д. № 1- 538/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя Смирновой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белоусова В.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 14.07.2019г. по 27.08.2019г., в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, неоднократно собирал верхушечные части дикорастущей конопли, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах восточного направления от здания *** по *** г. Черногорска, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, в крупном размере, общей массой не менее 216 грамм, которое принес на место своего жительства по адресу: г. Черногорск, ***, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство, массой 216 грамм, незаконно хранил до 19 часов 00 минут 27.08.2019г.

27.08.2019г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Черногорск, ***, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой 216 грамм, было изъято. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - марихуана, 216 грамм, относится к крупному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, он полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, пояснил, что он проживает около десяти лет на территории Богородице-Рождественского храма, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** где подрабатывает и помогает по хозяйству. Наркотические средства употребляет с 1999 года. В последнее время употребляет наркотические средства - «химка» и «каша»,- которые изготавливает сам у себя во времянке. Не считает себя наркозависимым, так как употребляет наркотики периодически. 

Вечером 14.07.2019г. он решил собрать коноплю и изготовить наркотическое средство. Он собрал коноплю, которая растет рядом с времянкой в черный полимерный пакет. Из части конопли он изготовил «кашу» и употребил её, а часть хранил в пакете у крыльца времянки, чтобы употребить позже.

18.08.2019г. около 18 часов 30 минут он решил собрать еще конопли, так как той, что уже у него была, было мало для изготовления наркотика. Он собрал коноплю на участке возле времянки в обрезок полимерной бутылки. Из собранной конопли изготовил «химку» и употребил. Бутылку с оставшейся коноплей хранил на столе под навесом у времянки. 

20.08.2019г. около 17 часов 20 минут он ещё собрал возле времянки коноплю, из половины конопли он изготовил «кашу» и употребил, оставшуюся часть стал хранить на столе под навесом у времянки.

22.08.2019г около 20 часов 00 мин. он вновь собрал коноплю рядом с времянкой, из половины конопли он изготовил «химку» и употребил, оставшуюся часть стал хранить на столе под навесом у времянки.

25.08.2019г. около 14 часов 00 минут он собрал коноплю в металлическую сковороду, порезал и изготовил наркотическое средство «каша», часть употребил, а часть оставил в сковороде и хранил в холодильнике.

27.08.2019г. он находился во времянке, к нему пришли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения. Потом с его согласия в присутствии понятых осмотрели времянку и территорию вокруг времянки. Обнаружили и изъяли обрезок полимерной бутылки с растительной массой, три черных полимерных пакета с растительной массой, металлическую сковороду с растительной массой, все предметы, которые он использовал для изготовления «химки» и «каши». Все изъятое упаковали. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете, он прошел его. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.109-113, 120-123, 210-213). 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Т.А.Н. - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску следует, что в ГНК ОМВД России по г. Черногорску поступило анонимное сообщение о том, что на территории Богородице-Рождественского храма ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство - марихуану. Для проверки информации он выехал на территорию Богородице-Рождественского храма. Было установлено, что в сторожке на территории храма проживает ФИО1. В ходе осмотра территории строящегося здания, принадлежащего Богородице - Рождественскому храму, было изъято 3 полиэтиленовых пакета черного цвета с растительной массой, полимерная бутылка с растительной массой, сковорода с растительной массой, а также посуда для изготовления наркотического средства (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Ч.Л.Я. следует, что 27.08.2019г. около 19 часов сотрудники полиции попросили ее быть понятой. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого на территории Богородице - Рождественского храма, а также в сторожке, которая также находится на территории, был проведен осмотр места происшествия. На столе, расположенном рядом со сторожкой, нашли и изъяли два полимерных пакета с растительной массой, а также пластиковую бутылку с растительной массой. С левой стороны от ступенек был изъят полимерный пакет с растительной массой. В сторожке, на журнальном столике были изъяты две пластиковые бутылки, которые соединены вместе с растительной массой, металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения. В холодильнике изъяли сковороду с растительной массой, в комнате черный полимерный пакет с растительной массой. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он набрал для личного пользования. Все изъятые пакеты с растительной массой и предметы были перевязаны белой нитью, в концы которой вклеили отрезок бумаги с оттиском печати «для справок», заверили подписями понятых и ФИО1 Далее ФИО1 показал участок, где он собирал коноплю для личного потребления (л.д.90-91).

Из показаний свидетеля Д.П.А. следует, что 27.08.2019г. около 20 часов сотрудники ГНК ОМВД по г. Черногорску попросили его и еще одного гражданина быть понятыми. В их присутствии был проведен досмотр гражданина, который представился как ФИО1. У ФИО1 ватным тампоном смоченном в спирте были сделаны смывы с ладоней рук. Потом другой тампон также смочили спиртом. Тампоны упаковали в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, перевязали белой нитью, в концы вклеили белый лист бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверили его подписью и подписью второго понятого, а также подписью ФИО1. После чего у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, которые упаковали в белый бумажный сверток, оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверили подписями понятых и ФИО1 (л.д.88-89).

Из показаний свидетеля С.И.В. следует, что она работает председателем приходского совета храма Богородице - Рождественской около 16 лет, занимается, в том числе и подбором кадров. Около 10 лет назад в храм устроился ФИО1, жить ему было негде, он попросился жить и работать при храме. Она его пожалела и разрешила проживать на территории храма. Официально устроить его не могла, так как у Бурлака не было регистрации. В 2006 году началась стройка монастыря, Бурлак стал работать сторожем, ему выделили сторожку, где тот постоянно жил. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, исполнительный, опрятный, трудолюбивый, старательный, спиртным не злоупотребляет, иногда выпивает, но всегда контролирует и держит себя в руках. Не замечала, чтобы Бурлак употреблял наркотики (л.д.97-100).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия от 27.08.2019г. был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах в восточном направлении от здания *** по *** г. Черногорска, на котором произрастает конопля. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он собирал дикорастущую коноплю для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия также было изъято: 3 пакета полиэтиленовых черного цвета с растительной массой, полимерная бутылка с растительной массой, сковорода с растительной массой, посуда для приготовления наркотического средства. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты черного цвета (л.д. 17-21).Согласно постановлению главы администрации г. Черногорска от 09.03.2005 г., Богородице- Рождественский храм расположен по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (л.д.203).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия 28.10.2019г. с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Белоусова В.З., были осмотрены: стол, расположенный на участке местности, в 10 метрах юго-восточного направления от северного угла времянки по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** крыльцо, которое находится на участке местности, в 20 см. северного направления от входа во времянку, расположенную по указанному адресу, холодильник, находившийся во времянке. В ходе осмотра ФИО1 указал на данные участки и пояснил, что это места незаконного хранения им наркотического средства - марихуана, которое он ранее незаконно приобрел. Также был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах в восточном направлении от здания *** по *** г. Черногорска. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он собирал дикорастущую коноплю для личного потребления. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 195-202).

В ходе личного досмотра ФИО1 27.08.2019г. в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 38 минут изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 45).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72-82, 83-84).

Согласно справке об исследовании *** от 28.08.2019г., представленное на исследование растительное вещество из пакетов ***, ***, ***, *** и ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2019г., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса марихуаны составила: пакет ***г., пакет ***г., пакет ***г., пакет *** г, пакет *** г. В процессе исследования израсходовано по 1 г вещества (л.д. 41-42).

Согласно заключению эксперта *** от 09.10.2019г., вещество в полимерных пакетах ***, ***, ***, *** и ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2019г., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет *** грамм; пакет *** грамм; пакет *** грамма; пакет *** грамма; пакет *** грамм;

На поверхности предметов из полимерного пакета ***, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2019г., обнаружены каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол - активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом.

На представленных срезах ногтевых пластин обнаружены каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол-активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д. 64-70).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справки о результатах химико- токсикологических исследований от 27.08.2019 г. следует, что в результате проведенных исследований в моче ФИО1 обнаружена тетрагидоканнабиноловая кислота, и установлено состояние опьянения ( л.д. 47-48).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 собрал верхние части растений дикорастущей конопли - наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, для дальнейшего использования в качестве наркотического средства и хранил его по месту своего проживания, в целях дальнейшего потребления, а указанные действия являются незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства. Принимая во внимание массу приобретенного наркотического средства, суд признает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который юридически не судим (л.д. 123), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.156,158), характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д. 160), по месту работы – положительно (л.д. 161,162), его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, его имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: 

- встать на учет и в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и при наличии его рекомендаций – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – *** – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова